信息时间:2024-06-18
一、项目编号:****
二、项目名称:**市4****指挥中心音视频改造项目
三、中标(成交)信息:
标包:A
供应商名称:****
供应商地址:**市经十路20569号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):98.1088万元
标包:B
供应商名称:******公司
供应商地址:******区青檀北路113号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):99.7万元
标包:C
供应商名称:中国****公司****公司
供应商地址:******区**西路电信枢纽楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):99.0519万元
标包:D
供应商名称:中国****公司****公司
供应商地址:******区**西路电信枢纽楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):98.1224万元
四、主要标的信息:
标包:A
名称:****中心音视频改造项目
品牌(如有):详见附件
规格型号:详见附件
数量:详见附件
单价:详见附件
标包:B
名称:****中心音视频改造项目
品牌(如有):详见附件
规格型号:详见附件
数量:详见附件
单价:详见附件
标包:C
名称:****中心音视频改造项目
品牌(如有):详见附件
规格型号:详见附件
数量:详见附件
单价:详见附件
标包:D
名称:****中心音视频改造项目
品牌(如有):详见附件
规格型号:详见附件
数量:详见附件
单价:详见附件
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:渐伟、邹东升、李晓冬、张兴华、周强、标包B:渐伟、邹东升、李晓冬、张兴华、周强、标包C:渐伟、邹东升、李晓冬、张兴华、周强、标包D:渐伟、邹东升、李晓冬、张兴华、周强
标包A:****(85.98、86.08、88.58、91.58、92.18)、****商贸有限公司(69.6、73.1、73.2、74.8、81.0)、******公司(60.47、60.77、61.17、68.07、69.87)、**诚合****公司(56.45、61.15、65.65、66.25、69.05) 标包B:******公司(93.03、97.33、97.63、99.63、99.63)、**创亿****公司(81.64、85.74、89.94、93.24、94.04)、******公司(79.25、84.75、85.75、91.15、94.95)、中国****公司****公司(52.6、56.6、61.1、66.0、75.8) 标包C:中国****公司****公司(91.4、94.5、94.5、99.3、99.3)、**创亿****公司(78.05、85.35、89.45、92.25、97.36)、******公司(74.93、80.13、82.93、85.73、90.23)、**全景****公司(75.42、81.12、82.22、86.02、91.22) 标包D:中国****公司****公司(89.06、89.96、91.46、94.46、99.46)、******公司(53.57、63.37、71.47、75.37、79.37)、**飞视达****公司(53.61、60.41、62.01、71.01、80.41)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:根据【2002】1980号文件规定的收费标准收取
收费金额(单位:元):59247
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:无
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、****:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等)
2、****:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
3、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
4、**诚合****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
5、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
6、******公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
7、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、**创亿****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
9、**创亿****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、**全景****公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
11、**全景****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
12、中国****公司****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
13、****商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
14、中国****公司****公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
15、******公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
16、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
17、**飞视达****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名 称:****,****,****,****
地 址:******大道1679号(****),******大道1679号(****),******大道1679号(****),******大道1679号(****)
联系方式:****729(****),****729(****),****729(****),****729(****)
2、采购代理机构信息(如有)
名 称:****
地 址:**省**市新**县(区)嘉汇大厦2-C-12号
联系方式:063****1678
3、项目联系方式
项目联系人:****
联系方式:063****1678