| ****工程项目 | ||
| ****工程项目 | ||
| 2024-06-19 17:44:06 |
****工程项目
评标报告
（**市**区****启****公司）
（海浪环境****公司）
评 标 委 员 会
2024年6月19日
一、项目概况与招标范围
1.1建设地点：**市**区**镇
1.2建设规模：本工程为****工程，位于**市**镇沙头大涌与罗客涌交汇处，通过增设水泵，****泵站引入的外江活水从沙头大涌提升至罗客涌、联合涌，增加水流动力，改善河涌水质。本泵站引水总流量为2.0m3/s，总装机容量为130KW，安装2台600QGWZ-125型全灌流潜水泵。(一)型，永久性主要建筑物为4级。重建景观连廊一座。
1.3招标范围：本工程设计图纸及工程量清单范围内的施工总承包，包括招标图纸及工程量清单范围内的施工准备阶段、施工阶段、单位工程验收及缺陷责任期阶段的全过程施工。具体工程内容以招标人提供的施工图纸、工程量清单及招标文件相关资料为准。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年5月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、答疑发放情况
无。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年6月14日上午9:30时）止，本项目共有4家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年6月14日9时30分（**时间）****交易中心****中心不见面开标206-5室（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局、**市**区****启****公司、****交易中心****中心、海浪环境****公司等有关代表参加了开标会议，开标会按照以下程序进行：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | **** | ****316.53 |
| 2 | ****公司 | ****123.61 |
| 3 | ******公司 | ****829.41 |
| 4 | ******公司 | ****942.75 |
（9）开标结束。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第三章评标办法（综合评估法）。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年6月14日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年6月14日12：00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评委5 ****委员会组长，负责组织评标工作。
**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：
| 专家姓名 | 专家代码 | 备注 |
| 评委1 | ||
| 评委2 | ||
| 评委3 | ||
| 评委4 | ||
| 评委5 | 评标委员会组长 |
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会根据招标文件要求进行形式评审，经评审，4家投标人的投标文件均通过形式评审。
3.1.2 资格评审
评标委员会根据招标文件要求，对通过形式评审的4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，******公司拟派的项目负责人没有提交有效的《安全生产考核合格证（B证）》，不符合招标公告4.5.1要求，不通过资格评审，其余3家投标人的投标文件均通过资格评审。
3.1.3响应性评审
评标委员会根据招标文件要求，对通过资格评审的3家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，3家投标人的投标文件均通过响应性评审。
3.1.4初步评审的具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 形式评审 | |||||||
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审 | |||||||
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 响应性评审 | |||||||
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
根据招标文件规定，评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的3家投标单位的投标文件，按照评标办法前附表中规定的分值设定各项评分因素、评分标准，对通过初步评审的投标文件的技术标、资信标以及经济标进行独立评审和评分。
3.2.1 技术标评分标准
评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的技术标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《技术标评审评分表》以及《技术标评审汇总表》。
3.2.2 资信标评分标准
评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的资信标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《资信标评审评分表》以及《资信标评审汇总表》。
3.2.3 经济标评分标准
评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的经济标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《经济标评审评分表》以及《经济标评审汇总表》。
3.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.5 澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正。
四、否决投标的情况说明
******公司拟派的项目负责人没有提交有效的《安全生产考核合格证（B证）》，不符合招标公告4.5.1要求，不通过资格评审.
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 综合 得分 | 排名 |
| 1 | **** | ****316.53 | 74.61 | 10 | 12 | 96.61 | 1 |
| 2 | ******公司 | ****829.41 | 74.25 | 10 | 11 | 95.25 | 2 |
| 3 | ****公司 | ****123.61 | 74.97 | 10 | 9 | 93.97 | 3 |
七、中标候选人名单
********委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****316.53 | 96.61 |
八、其他需要说明的情况
由于招标文件第 17页6.4规定，本项目推荐1名中标候选人，评标报告均按招标文件要求推荐1名中标候选人，评标委员会在系统上推荐了3名中标候选人，与招标文件要求及评标报告内容不一致的原因，招标人及招标代理申请通过省专家库系统召回原评标（评审）专家复核。
本项目于2024年6月19日通过省专家库系统召回原评标（评审）专家复核，并于2024年6月19日下午16:30****交易中心****中心集中并开展评标（复评）工作。在**市******管理局、****交易中心****中心的监督和见证下，评标委员会修正推荐中标候选人家数，并签章确认。其他评审内容不改变。
本次评标（复评）工作仅对中标候选人家数进行修正，评标结果没有改变。
评委组长：
评标委员会成员1： 评标委员会成员2：
评标委员会成员3： 评标委员会成员4：
********委员会
2024年6月19日
换一批