| 县城丁未路旧街区环境修缮项目（一期)设计施工总承包 | ||
| 县城丁未路旧街区环境修缮项目（一期)设计施工总承包 | ||
| 2024-06-19 19:06:00 |
评 标 报 告
工程编号：****
工程名称：县城丁未路旧街区环境修缮项目（一期)设计施工总承包
招 标 人：****
招标机构：****
2024年6月19日
一、项目概况
1、建设地点：**市**县**镇丁未路。
2、建设规模：对沿街18栋共57间民国风貌保留较好的旧楼进行加固、立面整修、门窗修缮以及增设灯光照明等。项目估算总投资1602.97万元。
3、本项目最高投标限价：864.24万元，其中施工最高投标限价为845.61万元，设计最高投标限价为18.63万元。
4、计划工期：300个日历天，其中设计工期60个日历天，施工工期240个日历天
5、招标内容：施工图设计；相关报建配合；工程施工等。具体内容包括
（1）工程设计
包含但不限于项目的施工图设计、施工图设计变更、现场指导与监督及技术服务等及相关配套设计、规划咨询服务等。
（2）施工总承包
根据审定的施工图纸以及发包人发出的与本工程有关的一切文件，包工、包材料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包招标范围内工程竣工验收通过、包结算。
二、招标过程
本项目于2024年5月28日在**省招标投标监管网、**市公共**交易网发布招标公告和招标文件等相关文件，至投标截止时间2024年6月19日09 时30分，成功递交投标文件的共有 6 家投标人，分别是：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （****集团有限公司,（成）**中煦建设****公司 |
| 2 | （主）****公司,****设计研究院有限公司 |
| 3 | （主）******公司,（成）****公司 |
| 4 | ****集团****公司,（成）******公司 |
| 5 | （主）**市****公司,（成）**** |
| 6 | （主）******公司,（****设计研究院有限公司 |
三、评标过程及情况
（一）评标时间、地点
该项目评标工作于2024年6月19日9时40分****交易中心评标室（2）举行，整个评标过程****交易中心的见证下进行。
****委员会组成
评标委员会由招标人依法组建，7位专家均从**省综合评标专家库中随机抽取，具体评标评审专家名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
（三）评审情况
1、本项目评标办法：“综合评估法”。
2、初步评审情况
评标委员会根据招标文件的规定，对 6 家投标人的投标文件进行了初步评审，评审结果如下：
| 序号 | 投标申请人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 初步评审结论（合格/不合格） | 不通过原因 |
| 1 | （****集团有限公司,（成）**中煦建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
| 2 | （主）****公司,****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
| 3 | （主）******公司,（成）****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
| 4 | ****集团****公司,（成）******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
| 5 | （主）**市****公司,（成）**** | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
| 6 | （主）******公司,（****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | / |
3、详细评审情况
评标委员会根据招标文件的规定，对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审结果如下：
| 序号 | 投标人 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 投标报价得分 | 汇总得分 | 排序 |
| 1 | （****集团有限公司,（成）**中煦建设****公司 | 24.29 | 16.5 | 29.94 | 70.73 | |
| 2 | （主）****公司,****设计研究院有限公司 | 25.79 | 18.5 | 29.99 | 74.28 | 3 |
| 3 | （主）******公司,（成）****公司 | 26.21 | 14.5 | 29.98 | 70.69 | |
| 4 | ****集团****公司,（成）******公司 | 26.21 | 28.5 | 29.93 | 84.64 | 2 |
| 5 | （主）**市****公司,（成）**** | 27.93 | 40 | 29.92 | 97.85 | 1 |
| 6 | （主）******公司,（****设计研究院有限公司 | 24.93 | 14 | 29.91 | 68.84 |
四、评标结果
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人：
第一中标候选人：（主）**市****公司,（成）**** ；投标报价：****797.12 元，其中施工报价****446.43元，设计报价148350.69元；项目负责人：梁彩玲（证书编号：粤144********05130）；工期：300个日历天，其中设计工期60个日历天，施工工期240个日历天；质量标准：设计要求的质量标准：符合建设工程设计的技术规范及本项目设计任务书的要求；施工要求的质量标准：符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准，一次验收合格。
第二中标候选人：****集团****公司,（成）******公司 ；投标报价：****734.16 元，其中施工报价****923.74元，设计报价147810.42元；项目负责人：陈小航 （证书编号：桂145********00334 ）；工期：300个日历天，其中设计工期60个日历天，施工工期240个日历天；质量标准：设计要求的质量标准：符合建设工程设计的技术规范及本项目设计任务书的要求；施工要求的质量标准：符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准，一次验收合格。
第三中标候选人：（主）****公司,****设计研究院有限公司 ；投标报价：****439.04元，其中施工报价****528.31元，设计报价142910.73元；项目负责人：陈志航（证书编号：粤144********03582 ）；工期：300个日历天，其中设计工期60个日历天，施工工期240个日历天；质量标准：设计要求的质量标准：符合建设工程设计的技术规范及本项目设计任务书的要求；施工要求的质量标准：符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准，一次验收合格。
评标委员会组长签名：
评标委员会成员签名：
换一批