招标项目名称: **市**区国家基本气象站基础设施改造项目
招标项目编号: ****
公示名称: 【**市**区国家基本气象站基础设施改造项目】中标候选人公示
公示编号: ****
公示内容:
标段:**市**区国家基本气象站基础设施改造项目 | |
所属专业: 建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区: **省,**市,**区 |
开标时间: 2024-06-18 09:30:00 | 开标地点: 招标通电子招投标交易平台 |
公示开始日期: 2024-06-21 | 公示截止日期: 2024-06-23 |
1.中标候选人名单
1 | **** | ****805.45 | ****805.45 | 合格 | 200日历天 |
2 | ******公司 | ****956.48 | ****956.48 | 合格 | 200日历天 |
3 | ****公司 | ****474.69 | ****474.69 | 合格 | 200日历天 |
2.中标候选人项目负责人
1 | **** | 田铁生 | 工程师 | 建筑工程专业二级建造师注册证书 | 冀213****83164 |
2 | ******公司 | 李佳颖 | 工程师 | 建筑工程专业二级建造师注册证书 | 冀 213****10232 |
3 | ****公司 | 韩建成 | 工程师 | 建筑工程专业二级建造师注册证书 | 冀213****26360 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
1 | **** | 具有建筑工程施工总承包贰级资质、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求。 |
2 | ******公司 | 具有建筑工程施工总承包叁级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求。 |
3 | ****公司 | 具有建筑工程施工总承包贰级资质、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求。 |
4.(1)中标候选人企业业绩
/
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
/
5.(1)所有投标人商务标(报价得分)评分情况
技术部分得分前20名入围单位
序号 | 投标人 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 97.22 | 97.22 | 97.22 | 97.22 | 97.22 |
2 | ******公司 | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 97.46 |
3 | ******公司 | 97.53 | 97.53 | 97.53 | 97.53 | 97.53 |
4 | ******公司 | 96.74 | 96.74 | 96.74 | 96.74 | 96.74 |
5 | ****公司 | 96.29 | 96.29 | 96.29 | 96.29 | 96.29 |
6 | ****公司 | 97.04 | 97.04 | 97.04 | 97.04 | 97.04 |
7 | ******公司 | 97.91 | 97.91 | 97.91 | 97.91 | 97.91 |
8 | ******公司 | 96.50 | 96.50 | 96.50 | 96.50 | 96.50 |
9 | ******公司 | 97.65 | 97.65 | 97.65 | 97.65 | 97.65 |
10 | ******公司 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 |
11 | **嵘泰****公司 | 98.12 | 98.12 | 98.12 | 98.12 | 98.12 |
12 | ******公司 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 | 98.50 |
13 | ******公司 | 98.67 | 98.67 | 98.67 | 98.67 | 98.67 |
14 | ******公司 | 97.58 | 97.58 | 97.58 | 97.58 | 97.58 |
15 | ****公司 | 99.29 | 99.29 | 99.29 | 99.29 | 99.29 |
16 | ******公司 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 |
17 | ******公司 | 99.44 | 99.44 | 99.44 | 99.44 | 99.44 |
18 | **华旭****公司 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 |
19 | **** | 98.94 | 98.94 | 98.94 | 98.94 | 98.94 |
20 | 中喆(唐****公司 | 97.31 | 97.31 | 97.31 | 97.31 | 97.31 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
1 | ******公司 | 89.60 | 79.53 | 92.20 | 82.90 | 90.68 |
2 | ******公司 | 89.40 | 79.45 | 86.80 | 82.70 | 90.59 |
3 | ******公司 | 89.90 | 80.16 | 87.90 | 83.00 | 90.47 |
4 | ******公司 | 89.40 | 80.02 | 86.20 | 82.10 | 90.42 |
5 | ******公司 | 89.80 | 79.10 | 86.50 | 81.90 | 90.46 |
6 | **省****公司 | 89.10 | 79.49 | 88.30 | 82.70 | 90.53 |
7 | ******公司 | 89.90 | 79.61 | 89.20 | 82.20 | 90.50 |
8 | ******公司 | 89.80 | 78.79 | 89.70 | 80.70 | 90.48 |
9 | ****公司 | 89.50 | 77.79 | 90.00 | 80.40 | 90.49 |
10 | ****集团有限公司 | 90.10 | 78.69 | 90.00 | 79.70 | 90.52 |
11 | ******公司 | 90.00 | 79.61 | 93.30 | 79.20 | 90.63 |
12 | ****公司 | 90.10 | 77.18 | 89.30 | 80.90 | 90.33 |
13 | 浩宸****公司 | 89.90 | 76.76 | 89.10 | 80.70 | 90.16 |
14 | **中顺****公司 | 90.00 | 76.97 | 89.50 | 79.80 | 89.93 |
15 | ******公司 | 89.90 | 77.79 | 88.50 | 79.70 | 90.23 |
16 | ****公司 | 90.10 | 80.15 | 91.60 | 79.70 | 90.61 |
17 | ******公司 | 90.00 | 80.76 | 91.60 | 79.20 | 90.80 |
18 | ******公司 | 89.80 | 80.54 | 91.20 | 79.90 | 90.58 |
19 | ******公司 | 90.00 | 81.19 | 93.00 | 81.30 | 90.79 |
20 | ******公司 | 89.90 | 80.62 | 89.70 | 81.50 | 90.73 |
21 | ****集团有限公司 | 90.20 | 80.23 | 89.00 | 80.10 | 90.68 |
22 | **嵘泰****公司 | 89.80 | 80.55 | 89.90 | 79.00 | 90.57 |
23 | ******公司 | 90.10 | 80.67 | 92.60 | 78.20 | 90.83 |
24 | ******公司 | 90.00 | 81.12 | 89.80 | 78.50 | 90.65 |
25 | ******公司 | 90.10 | 80.79 | 90.40 | 77.90 | 90.62 |
26 | ****公司 | 89.70 | 79.88 | 92.50 | 77.80 | 91.01 |
27 | ******公司 | 90.10 | 78.55 | 90.90 | 79.00 | 90.36 |
28 | ******公司 | 89.80 | 80.83 | 93.90 | 80.90 | 90.90 |
29 | ******公司 | 89.90 | 79.00 | 91.20 | 80.80 | 90.39 |
30 | **华旭****公司 | 90.10 | 79.17 | 93.90 | 81.00 | 90.86 |
31 | **** | 89.80 | 80.58 | 90.20 | 78.50 | 90.63 |
32 | 中喆(唐****公司 | 89.80 | 81.20 | 90.70 | 80.70 | 90.64 |
33 | ******公司 | 89.60 | 76.94 | 90.20 | 78.00 | 90.14 |
所有投标人信用(技术部分得分前20名入围单位)得分情况
序号 | 投标人 | 信用分 | 信用评审得分(1%) |
1 | ******公司 | 85 | 0.85 |
2 | ******公司 | 85 | 0.85 |
3 | ******公司 | 85 | 0.85 |
4 | ******公司 | 85 | 0.85 |
5 | ****公司 | 85 | 0.85 |
6 | ****公司 | 85 | 0.85 |
7 | ******公司 | 85 | 0.85 |
8 | ******公司 | 85 | 0.85 |
9 | ******公司 | 85 | 0.85 |
10 | ******公司 | 85 | 0.85 |
11 | **嵘泰****公司 | 85 | 0.85 |
12 | ******公司 | 85 | 0.85 |
13 | ******公司 | 85 | 0.85 |
14 | ******公司 | 85 | 0.85 |
15 | ****公司 | 85 | 0.85 |
16 | ******公司 | 85 | 0.85 |
17 | ******公司 | 85 | 0.85 |
18 | **华旭****公司 | 85 | 0.85 |
19 | **** | 85 | 0.85 |
20 | 中喆(唐****公司 | 85 | 0.85 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 投标人 | 技术得分(30%) | 综合信用评审得分(1%) | 商务评审得分(69%) | 最终得分 | 备注 |
1 | ******公司 | 26.11 | 0.85 | 68.61 | 95.57 | 推荐 |
2 | ****公司 | 26.06 | 0.85 | 68.51 | 95.42 | 推荐 |
3 | **** | 26.06 | 0.85 | 68.27 | 95.18 | 推荐 |
4 | ******公司 | 26.16 | 0.85 | 68.16 | 95.17 | |
5 | ******公司 | 26.09 | 0.85 | 68.08 | 95.02 | |
6 | ******公司 | 26.16 | 0.85 | 67.97 | 94.98 | |
7 | ******公司 | 26.11 | 0.85 | 67.90 | 94.86 | |
8 | **嵘泰****公司 | 26.03 | 0.85 | 67.70 | 94.58 | |
9 | ******公司 | 26.16 | 0.85 | 67.56 | 94.57 | |
10 | **华旭****公司 | 26.20 | 0.85 | 67.52 | 94.57 | |
11 | ******公司 | 26.21 | 0.85 | 67.38 | 94.44 | |
12 | ******公司 | 26.13 | 0.85 | 67.33 | 94.31 | |
13 | ******公司 | 26.13 | 0.85 | 67.30 | 94.28 | |
14 | ******公司 | 26.32 | 0.85 | 67.08 | 94.25 | |
15 | ******公司 | 26.08 | 0.85 | 67.25 | 94.18 | |
16 | 中喆(唐****公司 | 26.16 | 0.85 | 67.14 | 94.15 | |
17 | ****公司 | 26.09 | 0.85 | 66.96 | 93.90 | |
18 | ******公司 | 26.02 | 0.85 | 66.75 | 93.62 | |
19 | ******公司 | 26.09 | 0.85 | 66.59 | 93.53 | |
20 | ****公司 | 26.03 | 0.85 | 66.44 | 93.32 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
无
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期通过招标通电子招投标交易平台提出,受理单位:****;联系人:张卫;联系电话:0315-****389;邮箱:****@126.com。
联系方式 | |
招标人: **** | 招标代理机构: **** |
地址: **市**区 | 地址: **省**市**区金利街21号长宏大厦B503、B504、B505、B506、B510 |
联系人: 贾先生 | 联系人: 张卫 |
电话: 0315-****678 | 电话: 186****3371 |
电子邮箱: / | 电子邮箱: ****@126.com |
8.其他公示内容:
**市**区国家基本气象站基础设施改造项目定标方法、过程及结果
定标方法:本项目采用四种定标方法中的“票决法”的定标方法进行定标。
定标时间:2024年6月20日14时45分
定标地点:******办事处
定标过程:定标委员会成员根据招标文件约定的定标因素对各中标候选人进行评审比较后,进行一次性投票排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,并阐明打分理由,****委员会成员按照中标候选名单中候选人,从优到次进行排序,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序推荐得分第一的为中标人。 得票数(总分)相同且影响中标人确定的,****委员会对得票数(总分)相同的单位进行投票确定排名。
定标结果:
定标委员会人员票决汇总表
序号 | 单位名称 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | 总票决得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 8 | 2 |
2 | ****公司 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 8 | 2 |
3 | **** | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 14 | 1 |
说明:最后两家排名****委员会认定,按照报价由低到高,******公司为第二中标候选人,****公司为第三中标候选人。
根据定标方法确定中标候选人情况如下:
第一中标候选人:****;中标价:****805.45元;工期:200日历天;质量标准:合格;响应招标文件要求的资格能力条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求;项目经理:田铁生,具备建筑工程专业二级建造师注册证书,注册编号:冀213****83164,具备有效的安全生产考核合格证(**B本)。
第二中标候选人:******公司;中标价:****956.48元;工期:200日历天;质量标准:合格;响应招标文件要求的资格能力条件:具有建筑工程施工总承包叁级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求;项目经理:李佳颖,具备建筑工程专业二级建造师注册证书,注册编号:冀 213****10232,具备有效的安全生产考核合格证(**B本)。
第三中标候选人:****公司;中标价:****474.69元;工期:200日历天;质量标准:合格;响应招标文件要求的资格能力条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质,具备建筑施工企业安全生产许可证,其他满足招标文件要求;项目经理:韩建成,具备建筑工程专业二级建造师注册证书,注册编号:冀213****26360,具备有效的安全生产考核合格证(**B本)。
中标人情况:****;中标价:****805.45元;工期:200日历天;质量标准:合格;项目经理:田铁生,具备建筑工程专业二级建造师注册证书,注册编号:冀213****83164,具备有效的安全生产考核合格证(**B本)。
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)