徐州中交置业有限公司岗叉楼A区（XT2023-1）地块建设项目监理评标结果公示第1次
****岗叉楼A区（****）地块建设项目监理评标结果公示第1次
信息发布时间：2024-06-24
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E320********004****2001]****岗叉楼A区（****）地块建设项目监理 | 招标控制价 | ****000.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 730天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-06-24 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 王承武 | ****500.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：恒大御湖天下（2017-145号地块）项目监理 | ||||||
| 2 | **威鹏****公司 | 徐哲生 | ****662.30 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求。 | / | ||||||
| 3 | ******公司 | 张志民 | ****530.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求。 | / | ||||||
| 4 | 中外天利（**）****公司 | 屈向前 | ****670.00 | 总工期730 | 合格，符合施工质量要求。 | 投标人业绩：****中心项目工程 | ||||||
| 5 | **华盛****公司 | **牛 | ****400.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、****医院****医院）建设工程项目 2、**安置小区施工监理 | ||||||
| 6 | 中建****公司 | 阴耀荣 | ****100.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、**高新区双旗寨安置性商品房项目监理 2、****基地夏殿村安置小区项目监理二标段 总监业绩：恒泰新家园 （姜渭赵安查五村棚户区改造安置小区）项目二标段A段监理 | ||||||
| 7 | **创佳****公司 | 朱秀文 | ****000.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、**市2019-116号（翠**D地块）定销房项目监理 2、****开发区凤瑞园项目工程监理 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | **** | ****500.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 2 | **威鹏****公司 | ****662.30 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 3 | ******公司 | ****530.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 4 | 中外天利（**）****公司 | ****670.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 5 | **华盛****公司 | ****400.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 6 | 中建****公司 | ****100.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 7 | **创佳****公司 | ****000.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 8 | ****集团有限公司 | ****390.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 9 | ******公司 | ****031.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 10 | **开源****公司 | ****597.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 11 | **淮盛****公司 | ****300.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 12 | ****集团有限公司 | ****776.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 13 | 中昕****公司 | ****000.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 14 | 中铁华营（陕****公司 | ****956.00 | 否 | 初步评审不合格， 未提供《**市建筑业企业信用管理手册》 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-06-24 起，至 2024-06-27 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，****委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，****委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。****委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，****委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批