******消防站项目-**建筑主体及场地边坡施工招标评标过程及结果的公示
2024年6月24日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对******消防站项目-**建筑主体及场地边坡施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目概况：
******消防站总用地面积约33666.32平方米(50.5亩)，建筑面积约13818.08平方米。****大队指挥中心楼、消防救援站执勤楼、训练塔、综合体能训练馆、指战员备勤公寓，配套值班室、沥青跑道、田径场、模拟训练设施及场所(高空综合训练设施、破拆训练场、烟热模拟训练室、真火训练设施、公路交通事故处置训练场、装备器材操作训练场)、大门、围墙、挡土墙等工程。
2、计划工期：365个日历天。
3、本工程招标控制价为：伍仟柒佰玖拾肆万零叁佰壹拾柒元壹角玖（￥****0317.19元）。
二、开标及评标情况：
1、参加投标的投标人共7家，分别为：
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**市区域随机抽取5****委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 建筑、造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 建筑、市政 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 建筑 | |
| 专家四 | 工程师 | 土木工程 | |
| 专家五 | 工程师 | 造价 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共7家投标人完成了全流程电子投标。
4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | **** | ****6552.36 |
| 2 | ****公司 | ****8766.64 |
| 3 | ****公司 | ****6960.01 |
| 4 | ******公司 | ****2290.79 |
| 5 | ****公司 | ****8090.62 |
| 6 | **市****公司 | ****7502.93 |
| 7 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） | ****3443.42 |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。
7、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审，经审查，****公司不通过资格评审，不通过原因：不符合资格条件3，安全生产许可证网页查询页无实时打印时间；其余 6家投标单位均通过初步评审，评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审。名单如下：
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **市****公司 |
| 6 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） |
9、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务、技术分值如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务得分M1 | 技术得分M2 |
| 1 | **** | ****6552.36 | 57.00 | 17.13 |
| 2 | ****公司 | ****6960.01 | 26.75 | 15.48 |
| 3 | ******公司 | ****2290.79 | 25.25 | 15.50 |
| 4 | ****公司 | ****8090.62 | 20.50 | 15.30 |
| 5 | **市****公司 | ****7502.93 | 58.75 | 16.80 |
| 6 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） | ****3443.42 | 80.00 | 17.52 |
10、确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。
| 序号 | 对应的下浮系数（%） | |
| 1 | 14 | 2.30% |
| 2 | 21 | 3.00% |
| 3 | 10 | 1.90% |
| 招标控制价下浮系数n（所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值） | 2.40% | |
11、经评审各投标人投标报价得分为：
| 投标序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价（元） | 报价总得分N 报价部分得分 |
| 1 | **** | ****6552.36 | 99.49 |
| 2 | ****公司 | ****6960.01 | 98.59 |
| 3 | ******公司 | ****2290.79 | 99.16 |
| 4 | ****公司 | ****8090.62 | 99.35 |
| 5 | **市****公司 | ****7502.93 | 99.90 |
| 6 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） | ****3443.42 | 98.77 |
| ① | 招标人的招标控制价 | ****0317.19 | |
| ② | ****委员会成员随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 2.40% | |
| ③ | 评标基准价D＝招标控制价×（1－n） | ****9749.58 | |
| 备注:采用内插法计算某投标人的投标报价得分N，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下： N＝100－（| Di－D | ÷D）×100×E 式中：D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝1；当Di＜D时，E＝0.5。 | |||
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 投标报价得分N | 综合得分（(M1+M2)×40%+N×60%） | |
| 1 | **** | ****6552.36 | 57.00 | 17.13 | 99.49 | 89.35 |
| 2 | ****公司 | ****6960.01 | 26.75 | 15.48 | 98.59 | 76.05 |
| 3 | ******公司 | ****2290.79 | 25.25 | 15.50 | 99.16 | 75.80 |
| 4 | ****公司 | ****8090.62 | 20.50 | 15.30 | 99.35 | 73.93 |
| 5 | **市****公司 | ****7502.93 | 58.75 | 16.80 | 99.90 | 90.16 |
| 6 | 主报名人：******公司（联合报名人：****工程局有限公司） | ****3443.42 | 80.00 | 17.52 | 98.77 | 98.27 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年6月24日
换一批