泰山学院2024年校本部6学生公寓维修及地下管网改造工程中标(成交)公告
****2024年校本部6学生公寓维修及地下管网改造工程中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:**** | ||||||||||||
二、项目名称:****2024年校本部6#学生公寓维修及地下管网改造工程 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:刘守强、张芳、卢玮、袁家荣、张首宏、标包B:刘守强、张芳、卢玮、袁家荣、张首宏 | ||||||||||||
标包A:****(87.18、89.18、89.18、90.18、92.18)、****公司(78.63、81.63、82.63、82.63、86.63)、**万泰****公司(79.4、80.4、81.4、87.4、90.4)、******公司(74.78、80.78、81.78、84.78、91.78)、****集团有限公司(77.94、80.94、84.94、85.94、89.94)、**市****公司(74.5、74.5、77.5、83.5、85.5)、****公司(79.24、80.24、87.24、89.24、95.24)、****公司(74.6、78.6、80.6、85.6、89.6)、****集团有限公司(80.41、81.41、82.41、84.41、94.41)、****集团有限公司(74.49、78.49、81.49、84.49、86.49)、****集团****公司(74.93、77.93、81.93、83.93、89.93)、****集团有限公司(79.69、82.69、83.69、84.69、89.69)、****公司(76.48、78.48、78.48、81.48、89.48)、**坤安****公司(75.28、76.28、79.28、84.28、89.28)、****公司(74.14、78.14、80.14、84.14、88.14)、******公司(79.51、85.51、86.51、88.51、90.51)、**颍峰****公司(74.96、75.96、81.96、85.96、89.96)标包B:山****公司(85.58、87.58、88.58、88.58、93.58)、****公司(73.37、74.37、77.37、82.37、86.37)、******公司(76.45、82.45、83.45、86.45、93.45)、******公司(76.87、78.87、80.87、84.87、89.87)、******公司(72.84、76.84、76.84、81.84、87.84)、****公司(80.0、80.0、88.0、88.0、93.0)、****集团有限公司(81.02、81.02、83.02、85.02、94.02)、******公司(74.34、76.34、79.34、85.34、89.34)、****集团有限公司(73.89、77.89、80.89、83.89、85.89)、****集团****公司(74.74、77.74、82.74、83.74、89.74)、**坤安****公司(75.9、76.9、79.9、84.9、89.9)、****公司(75.56、79.56、81.56、85.56、90.56)、****公司(77.68、78.68、79.68、84.68、90.68)、****公司(75.81、80.81、81.81、84.81、90.81)、**颍峰****公司(75.55、75.55、82.55、86.55、91.55) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:参照国家计委计价格[2002]1980号文规定的80%交纳代理费 | ||||||||||||
收费金额(单位:元):61760 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
2、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
3、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
4、**颍峰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
5、**福****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
6、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
7、山****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
8、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未递交响应文件) | ||||||||||||
9、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
10、**市****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
11、**万泰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
12、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
13、**坤安****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
14、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
15、**炜立****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
16、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
17、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
18、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
19、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
20、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
21、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
22、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
23、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
24、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
25、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
26、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
27、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
28、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
29、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
30、****集团****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
31、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
32、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
33、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
34、****集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
35、**颍峰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
36、**福****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
37、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
38、山****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
39、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
40、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
41、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
42、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
43、****:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
44、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
45、**坤安****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
46、**炜立****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
47、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
48、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
49、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
50、**市隆鑫****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
51、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
52、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
53、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
54、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
55、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
56、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
57、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
58、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
59、****集团****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
60、******公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
61、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
62、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称:****,**** | ||||||||||||
地 址:**省**市东岳大街525号(****),**省**市东岳大街525号(****) | ||||||||||||
联系方式:0538-****159(****),0538-****159(****) | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名 称:**** | ||||||||||||
地 址:**省**市**区县(区)**路138号西王大厦23A01室 | ||||||||||||
联系方式:许铖铖、韩伟、李卫强178****4460 | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:**** | ||||||||||||
联系方式:许铖铖、韩伟、李卫强178****4460 | ||||||||||||
十一、附件: |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批