根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**省**市**河流域水源涵养和石漠化综合治理项目（2024年）初步设计（到作业设计深度）编制(入场登记号：E520********003EW）投资项目统一代码：2309-520500-04-05-884032已于2024年06月21日10时00分****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具有建设行政主管部门核发的工程设计农林行业（林业工程）甲级，具备有效的营业执照。
评审得分：86.79
投标报价：****240.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：贺隆元
具备生态修复专业高级工程师职称，证书编号：210****10090
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：****草原局****规划院
资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质等级甲A级。
评审得分：70.89
投标报价：2,220,000.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：李愿会
具备林业规划设计专业教授级高级工程师职称，证书编号：180****10016
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：****设计院
资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质等级甲A级。
评审得分：68.80
投标报价：****000.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：尹晶萍
具备林业规划设计专业高级工程师职称，证书编号：170****10041
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
中标候选人公示2024年06月26日至2024年06月29日，在公示期内，对上述中标情况持有****林业局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：0857-****145。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****草原局****规划院 |
| 2 | ****草原局****规划院 |
| 3 | **** |
| 4 | ****设计院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.进度计划(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 |
| 2.后续技术服务工作措施(0分-10分) | 8 | 7 | 8 | 8 | 6 | |
| 3.质量保证体系及措施(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | |
| 4.总体设计方案(0分-20分) | 15 | 13 | 16 | 16 | 13 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.设计组成员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 86.79 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****设计院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.进度计划(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.后续技术服务工作措施(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 3.质量保证体系及措施(0分-10分) | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.总体设计方案(0分-20分) | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.设计组成员(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 68.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****草原局****规划院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.进度计划(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 |
| 2.后续技术服务工作措施(0分-10分) | 7 | 5 | 6 | 7 | 6 | |
| 3.质量保证体系及措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | |
| 4.总体设计方案(0分-20分) | 14 | 10 | 13 | 15 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.设计组成员(0分-16分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 68.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****草原局****规划院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.进度计划(0分-10分) | 5 | 5.5 | 6 | 7 | 6 |
| 2.后续技术服务工作措施(0分-10分) | 3 | 5.5 | 4 | 7 | 6 | |
| 3.质量保证体系及措施(0分-10分) | 6 | 5.5 | 6 | 7 | 6 | |
| 4.总体设计方案(0分-20分) | 13 | 11 | 13 | 15 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.设计组成员(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 70.89 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 9.99 | 36.8 | 40 | 86.79 | ****240 | 1 | |
| ****草原局****规划院 | 9.99 | 29.9 | 31 | 70.89 | ****000 | 2 | |
| ****设计院 | 10 | 29.8 | 29 | 68.8 | ****000 | 3 | |
| ****草原局****规划院 | 9.98 | 30.8 | 28 | 68.78 | ****000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： ****学院路246号
联系人： 虞科长
2.代理机构信息
名 称： ****集团****公司
地 址： **省**市**区**北路6****广场一期3栋1单元23层
联系人： 郭文倩（202304F0435）、张龙、徐以美、蒋国辉、谢普敏
文件预览：
**省**市**河流域水源涵养和石漠化综合治理项目（2024年）初步设计（到作业设计深度）编制-中标候选人公示.pdf
01 **河流域（2024年）初步设计编制中标候选人公示(2).pdf
换一批