****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房改造工程 | ||
****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房改造工程 | ||
2024-06-24 20:16:32 |
****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房改造工程
评标报告
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区大沥镇。
2、项目建设规模:本工程建设内容主要为对盐步**围旧厂房进行整体改造、传统古貌复刻工程、新增连廊、环境整治工程、修建步行道工程、供电照明工程、公共区域室内工程解说教育展示区域工程等。总计容建筑面积5253平方米,环境整治改造建设面积6300平方米。
3、本项目工作内容为****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房改造工程,具体内容如下:本工程建设内容主要为对盐步**围旧厂房进行整体改造、传统古貌复刻工程、新增连廊、环境整治工程、修建步行道工程、供电照明工程、公共区域室内工程解说教育展示区域工程等,具体工作内容详见施工图纸及工程量清单等。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网以及粤公平—**省公共**交易平台(**市)网上发布,进行公开招标。投标人可于2024年5月31日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
2.1、于2024年6月6日发布了《****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房改造工程第01次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年6月24日上午9:30时)止,本项目共有28家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年6月24日9:30时(**时间)****交易中心****中心不见面开标室206-3(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼)准时举行,**市******管理局、****、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。
(2)核验投标保证金递交及到账等情况。
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(3)本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共有28家单位通过信息化综合平台上传加密后的投标文件,投标人均采用远程解密方式解密电子投标文件。
(4)唱标,宣读投标报价及相关内容,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | ****集团****公司 | ****2067.41 |
2 | **市恒****公司 | ****3925.95 |
3 | ****集团有限公司 | ****8693.25 |
4 | ******公司 | ****8754.97 |
5 | 鼎垣建工****公司 | ****7275.78 |
6 | ****集团有限公司 | ****6697.89 |
7 | 广****公司 | ****4112.68 |
8 | ******公司 | ****3900.97 |
9 | ****公司 | ****7212.78 |
10 | ****公司 | ****0731.26 |
11 | 浩安****公司 | ****0588.37 |
12 | ******公司 | ****6759.47 |
13 | ******公司 | ****0792.87 |
14 | ****公司 | ****7480.78 |
15 | **** | ****0464.57 |
16 | ****公司 | ****4168.51 |
17 | ****公司 | ****3529.46 |
18 | ****公司 | ****3449.75 |
19 | ****集团有限公司 | ****3388.33 |
20 | ****集团有限公司 | ****5442.20 |
21 | ******公司 | ****0072.86 |
22 | ****集团有限公司 | ****0010.27 |
23 | ****公司 | ****7418.66 |
24 | ****集团****公司 | ****0749.78 |
25 | ******公司 | ****3446.58 |
26 | ****公司 | ****6243.91 |
27 | **市****公司 | ****5383.59 |
28 | **市****公司 | ****2875.75 |
(5)开标结束
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,其中评标专家5人(应当具备国家和省规定的评标专家条件和要求)。评标专家于2024年6月24日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年6月24日12:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐评委4****委员会组长,负责组织评标工作。
**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委2、评委3、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
评标委员会依据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准对28家投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为形式评审、资格评审和响应性评审,经评审,****集团有限公司企业及项目负责人业绩不符合招标文件要求,******公司项目负责人注册证书签名不符合要求,****集团有限公司企业及项目负责人完成过的类似施工业绩不符合招标文件要求,****集团有限公司为外省企业,项目负责人未见入粤登记,不符合招标文件要求,以上4家单位的投标文件均不通过资格性审查,其余24家单位的投标文件均通过初步评审,评审意见见下表:
各专家初步评审意见汇总 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 浩安****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 鼎垣建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | **市恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | ****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
23 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
24 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | ****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
26 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
27 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
28 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2详细评审
评标委员会对通过了初步评审,被判定为合格投标的 24家投标人按照招标文件评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准,对技术标、资信标、经济标(投标报价)评审和评分。
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总技术标明标、资信标、经济标的综合得分,具体评审评分见下表:
序号 | 单位名称 | 经济标得分 | 技术标得分 | 资信标得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 74.95 | 10.00 | 15.00 | 99.95 | 1 |
2 | ******公司 | 73.89 | 9.00 | 15.00 | 97.89 | 2 |
3 | **市****公司 | 73.41 | 10.00 | 14.00 | 97.41 | 3 |
4 | ****公司 | 74.84 | 8.00 | 14.00 | 96.84 | 4 |
5 | 广****公司 | 72.51 | 9.00 | 15.00 | 96.51 | 5 |
6 | **市恒****公司 | 73.02 | 8.00 | 15.00 | 96.02 | 6 |
7 | ****集团有限公司 | 74.00 | 10.00 | 11.50 | 95.50 | 7 |
8 | ******公司 | 74.69 | 9.00 | 10.00 | 93.69 | 8 |
9 | 鼎垣建工****公司 | 74.63 | 10.00 | 9.00 | 93.63 | 9 |
10 | ******公司 | 74.96 | 10.00 | 8.50 | 93.46 | 10 |
11 | ****公司 | 74.90 | 10.00 | 8.50 | 93.40 | 11 |
12 | ****公司 | 74.86 | 10.00 | 8.50 | 93.36 | 12 |
13 | ****公司 | 74.80 | 10.00 | 8.50 | 93.30 | 13 |
14 | ****公司 | 74.80 | 10.00 | 8.50 | 93.30 | 14 |
15 | ******公司 | 74.74 | 10.00 | 8.50 | 93.24 | 15 |
16 | ****集团有限公司 | 74.24 | 9.00 | 10.00 | 93.24 | 16 |
17 | ****公司 | 74.69 | 10.00 | 8.50 | 93.19 | 17 |
18 | ******公司 | 74.58 | 10.00 | 8.50 | 93.08 | 18 |
19 | ****集团****公司 | 73.77 | 10.00 | 8.50 | 92.27 | 19 |
20 | ****公司 | 73.47 | 10.00 | 8.50 | 91.97 | 20 |
21 | ****公司 | 73.41 | 10.00 | 8.50 | 91.91 | 21 |
22 | ****集团****公司 | 73.20 | 10.00 | 8.50 | 91.70 | 22 |
23 | 浩安****公司 | 74.69 | 10.00 | 7.00 | 91.69 | 23 |
24 | **市****公司 | 73.66 | 9.00 | 8.50 | 91.16 | 24 |
3.3 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无需进行否决投标的情况说明。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
七、中标候选人名单
****园区改造提升工程之盐步**围旧厂房****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价(元) | 项目负责人/证书编号 | 综合得分 |
第一 中标候选人 | **** | ****0464.57 | 郑楷凡/粤244********01953 | 99.95 |
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
2024年6月24日