********“2024年******公司**片烟醇化库建设项目工程监理采购项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****。
2、服务地点：****示范区**卷烟厂厂区内。
3、项目概况：根据立项批复文件，**中烟**片烟醇化库建设项目按照仓储醇化125万担片烟的规模进行规划设计，****卷烟厂现厂区内北侧109亩预留用地进行建设。主要建设内容如下：
（一）**总建筑面积140487平方米，其中片烟醇化库138205平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米。
（二）配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施。
（三）配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统。
（四）****广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：人民币****600元；费率1.13%。
6、招标范围：负责本项目全过程工程监理服务，同时提供本项目全过程项目管理咨询服务，监理与咨询服务内容如下：本项目施工准备阶段、施工阶段、收尾阶段及质量保修阶段等全过程监理服务（含信息系统监理服务）；咨询服务包括但不限于项目策划管理、报批报建管理、招标采购管理、进度管理、质量安全管理、信息管理、合同管理、勘察管理、设计管理（含设计方案咨询）、投资管理（含初步设计概算审核）以及运用BIM技术辅助项目管理等管理咨询服务。
7、服务期限：本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务。
8、服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年5月24日至2024年6月19日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》《**省电子招标投标公共服务平台》《****公司网站》《******公司网站》《****内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间前，按时解密并提交投标文件的投标单位有11家，其中外地企业11家，分别是中国轻工业******公司、中誉****公司、方大国际****公司、中国轻工业****公司、****、**省****公司、中建****公司、******公司、国机****公司、******公司、****公司，本地企业0家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | 2024年******公司**片烟醇化库建设项目工程监理采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年6月20日9时 | 开标地点 | ****交易中心三楼不见面开标室第三工位 |
| 评标时间 | 2024年6月20日11时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一、二、三、四、五、七、八室 |
| 投标人名单 | |||
二、 开标记录
| 投标单位 | 投标费率（%） | 投标报价（元） | 服务期限 | 服务质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中国轻工业******公司 | 1.01512 | ****000.00 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中誉****公司 | 1.1 | ****634.50 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 方大国际****公司 | 1.12 | ****282.40 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中国轻工业****公司 | 1.037 | ****294.00 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **** | 1.10 | ****634.50 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **省****公司 | 0.98 | ****747.10 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中建****公司 | 1.05 | ****014.75 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | 1.10 | ****634.50 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 国机****公司 | 1.07 | ****662.65 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | 1.10 | ****634.50 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****公司 | 1.11 | ****958.45 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 最高投标限价 | 人民币****600元；费率1.13% | 抽取的权重系数 | 0.7 | ||
| 服务期限 | 本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务 | 服务质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中誉****公司 |
| 2 | 方大国际****公司 |
| 3 | 中国轻工业****公司 |
| 4 | **** |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | 中建****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | 国机****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中国轻工业******公司,****事务所的执业证书、营业执照等，出具的审计报告不具备资格要求，不符合投标人资格3.2.1要求 |
| 2 | ****公司,总监理工程师高邻闯未提供有效的注册监理工程师执业资格证书，不符合招标公告投标人资格3.1.3要求 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 中誉****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 19.83 | 43.5 | 17.3 |
| 评委2 | 19.83 | 44 | 24.4 |
| 评委3 | 19.83 | 44 | 27.5 |
| 评委4 | 19.83 | 44.5 | 14 |
| 评委5 | 19.83 | 44.5 | 23 |
| 评委6 | 19.83 | 44 | 19 |
| 评委7 | 19.83 | 44 | 17.7 |
| 最终得分 | 84.32 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 方大国际****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 20 | 38.8 | 17.6 |
| 评委2 | 20 | 39.5 | 23.2 |
| 评委3 | 20 | 39 | 27 |
| 评委4 | 20 | 39 | 18.9 |
| 评委5 | 20 | 39.6 | 22.7 |
| 评委6 | 20 | 39 | 21 |
| 评委7 | 20 | 39 | 19.4 |
| 最终得分 | 80.53 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国轻工业****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 17.01 | 27 | 17 |
| 评委2 | 17.01 | 26 | 22.3 |
| 评委3 | 17.01 | 27 | 28 |
| 评委4 | 17.01 | 26.5 | 13.2 |
| 评委5 | 17.01 | 27.4 | 20.9 |
| 评委6 | 17.01 | 27 | 18.9 |
| 评委7 | 17.01 | 27.5 | 19.3 |
| 最终得分 | 63.87 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | **** | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 19.83 | 48 | 19.1 |
| 评委2 | 19.83 | 49 | 25.7 |
| 评委3 | 19.83 | 48 | 28 |
| 评委4 | 19.83 | 49 | 16.2 |
| 评委5 | 19.83 | 48.6 | 23.6 |
| 评委6 | 19.83 | 48 | 21.5 |
| 评委7 | 19.83 | 48 | 17.7 |
| 最终得分 | 89.89 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | **省****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 14.45 | 42.5 | 17.7 |
| 评委2 | 14.45 | 43 | 23.1 |
| 评委3 | 14.45 | 43 | 27.5 |
| 评委4 | 14.45 | 43.5 | 14.6 |
| 评委5 | 14.45 | 43.6 | 23.2 |
| 评委6 | 14.45 | 43 | 17 |
| 评委7 | 14.45 | 43 | 21 |
| 最终得分 | 78.12 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中建****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 17.59 | 48.5 | 16.2 |
| 评委2 | 17.59 | 49.5 | 24.1 |
| 评委3 | 17.59 | 49 | 28 |
| 评委4 | 17.59 | 49.5 | 16.3 |
| 评委5 | 17.59 | 49.5 | 23.5 |
| 评委6 | 17.59 | 49 | 19.4 |
| 评委7 | 17.59 | 49 | 18.7 |
| 最终得分 | 87.62 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 19.83 | 48 | 17.8 |
| 评委2 | 19.83 | 49 | 21.5 |
| 评委3 | 19.83 | 48 | 27 |
| 评委4 | 19.83 | 47.5 | 14 |
| 评委5 | 19.83 | 48.5 | 22.7 |
| 评委6 | 19.83 | 48 | 23 |
| 评委7 | 19.83 | 49 | 23.8 |
| 最终得分 | 89.52 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 国机****公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 18.49 | 42 | 19.2 |
| 评委2 | 18.49 | 43 | 23.4 |
| 评委3 | 18.49 | 42 | 28 |
| 评委4 | 18.49 | 43 | 17.8 |
| 评委5 | 18.49 | 42.5 | 23 |
| 评委6 | 18.49 | 42 | 20.4 |
| 评委7 | 18.49 | 42.2 | 19.1 |
| 最终得分 | 82.43 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||
| 投标报价（20分） | 商务评分（50分） | 技术评分（30分） | |
| 评委1 | 19.83 | 44 | 17.5 |
| 评委2 | 19.83 | 45 | 22.2 |
| 评委3 | 19.83 | 44 | 28 |
| 评委4 | 19.83 | 45 | 19.3 |
| 评委5 | 19.83 | 44.6 | 23.2 |
| 评委6 | 19.83 | 44 | 17.5 |
| 评委7 | 19.83 | 44 | 19.2 |
| 最终得分 | 85.19 | ||
| 备注： 评标委员会完成商务评分、技术评分后，取平均值作为该投标人的商务评分、技术评分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+商务评分平均得分＋技术评分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 89.89 | 1 |
| ******公司 | 89.52 | 2 |
| 中建****公司 | 87.62 | 3 |
| ******公司 | 85.19 | 4 |
| 中誉****公司 | 84.32 | 5 |
| 国机****公司 | 82.43 | 6 |
| 方大国际****公司 | 80.53 | 7 |
| **省****公司 | 78.12 | 8 |
| 中国轻工业****公司 | 63.87 | 9 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
| 小计 | ||||||||
| 投标报价部分平均得分 | 19.83 | |||||||
| 商务评分 | 1.企业业绩1（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩2（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩3（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.企业业绩4（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业业绩5（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.企业荣誉1（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.企业荣誉2（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 8.总监理工程师业绩1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 9.总监理工程师业绩2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 10.总监理工程荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 11.项目监理部成员1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 12.项目监理部成员2（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 13.项目监理部成员3（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 14.项目管理专家顾问团队（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 15服务承诺1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 16.服务承诺2（0-2分） | 1 | 2 | 1 | 2 | 1.6 | 1 | 1 | |
| 小计 | 48 | 49 | 48 | 49 | 48.6 | 48 | 48 | |
| 商务评分平均得分 | 48.37 | |||||||
| 技术评分 | 1.质量控制1（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 |
| 2.质量控制2（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 3.质量控制3（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 4.质量控制4（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 5.质量控制5（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 6.进度控制1（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 7.进度控制2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 8.造价控制1（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 9.造价控制2（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.造价控制3（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 11.安全措施1（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 12.安全措施2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 13.安全措施3（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 14.旁站监理措施1（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 15.旁站监理措施2（0-0.5分） | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | 0.5 | |
| 16.旁站监理措施3（0-0.5分） | 0.2 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.5 | |
| 17.档案及合同管理1（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
| 18.档案及合同管理2（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 19.工作制度（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | |
| 20.组织协调及合理化建议1（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 21.组织协调及合理化建议2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 22.项目管理咨询服务方案1（0-2分） | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.1 | 1.8 | 1 | 0.8 | |
| 23.项目管理咨询服务方案2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 24.项目管理咨询服务方案3（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 25.项目管理咨询服务方案4（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.4 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 26.项目管理咨询服务方案5（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
| 27.项目管理咨询服务方案6（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 28.项目管理咨询服务方案7（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 29.项目管理咨询服务方案8（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 小计 | 19.1 | 25.7 | 28 | 16.2 | 23.6 | 21.5 | 17.7 | |
| 技术评分平均得分 | 21.69 | |||||||
| 最终得分 | 89.89 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、商务评分、技术评分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
| 小计 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | |
| 投标报价部分平均得分 | 19.83 | |||||||
| 商务评分 | 1.企业业绩1（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩2（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩3（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.企业业绩4（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业业绩5（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.企业荣誉1（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.企业荣誉2（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 8.总监理工程师业绩1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 9.总监理工程师业绩2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 10.总监理工程荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 11.项目监理部成员1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 12.项目监理部成员2（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 13.项目监理部成员3（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 14.项目管理专家顾问团队（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 15服务承诺1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 16.服务承诺2（0-2分） | 1 | 2 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小计 | 48 | 49 | 48 | 47.5 | 48.5 | 48 | 49 | |
| 商务评分平均得分 | 48.29 | |||||||
| 技术评分 | 1.质量控制1（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 1 |
| 2.质量控制2（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 3.质量控制3（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
| 4.质量控制4（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 5.质量控制5（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
| 6.进度控制1（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 7.进度控制2（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 1 | |
| 8.造价控制1（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 9.造价控制2（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 10.造价控制3（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
| 11.安全措施1（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 12.安全措施2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 13.安全措施3（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 14.旁站监理措施1（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 15.旁站监理措施2（0-0.5分） | 0.3 | 0.3 | 0.5 | 0.3 | 0.4 | 0.3 | 0.5 | |
| 16.旁站监理措施3（0-0.5分） | 0.3 | 0.3 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | 0.2 | 0.5 | |
| 17.档案及合同管理1（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 18.档案及合同管理2（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.3 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 19.工作制度（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 0.8 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 20.组织协调及合理化建议1（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 21.组织协调及合理化建议2（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 22.项目管理咨询服务方案1（0-2分） | 1.2 | 1.4 | 1 | 0.9 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
| 23.项目管理咨询服务方案2（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 24.项目管理咨询服务方案3（0-1分） | 0.4 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
| 25.项目管理咨询服务方案4（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | |
| 26.项目管理咨询服务方案5（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 27.项目管理咨询服务方案6（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 28.项目管理咨询服务方案7（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 29.项目管理咨询服务方案8（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 小计 | 17.8 | 21.5 | 27 | 14 | 22.7 | 23 | 23.8 | |
| 技术评分平均得分 | 21.4 | |||||||
| 最终得分 | 89.52 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、商务评分、技术评分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中建****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（20分） | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 |
| 小计 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | 17.59 | |
| 投标报价部分平均得分 | 17.59 | |||||||
| 商务评分 | 1.企业业绩1（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业业绩2（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩3（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.企业业绩4（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业业绩5（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.企业荣誉1（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.企业荣誉2（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 8.总监理工程师业绩1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 9.总监理工程师业绩2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 10.总监理工程荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 11.项目监理部成员1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 12.项目监理部成员2（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 13.项目监理部成员3（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 14.项目管理专家顾问团队（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 15服务承诺1（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 16.服务承诺2（0-2分） | 0.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 小计 | 48.5 | 49.5 | 49 | 49.5 | 49.5 | 49 | 49 | |
| 商务评分平均得分 | 49.14 | |||||||
| 技术评分 | 1.质量控制1（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 |
| 2.质量控制2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 3.质量控制3（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.质量控制4（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
| 5.质量控制5（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.进度控制1（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 7.进度控制2（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 8.造价控制1（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.造价控制2（0-1分） | 0.4 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.造价控制3（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 11.安全措施1（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 12.安全措施2（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 13.安全措施3（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 14.旁站监理措施1（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
| 15.旁站监理措施2（0-0.5分） | 0.2 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
| 16.旁站监理措施3（0-0.5分） | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.5 | |
| 17.档案及合同管理1（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | |
| 18.档案及合同管理2（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 19.工作制度（0-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | |
| 20.组织协调及合理化建议1（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 21.组织协调及合理化建议2（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 22.项目管理咨询服务方案1（0-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 23.项目管理咨询服务方案2（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 24.项目管理咨询服务方案3（0-1分） | 0.4 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 25.项目管理咨询服务方案4（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 26.项目管理咨询服务方案5（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 27.项目管理咨询服务方案6（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 28.项目管理咨询服务方案7（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 29.项目管理咨询服务方案8（0-1分） | 0.4 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 小计 | 16.2 | 24.1 | 28 | 16.3 | 23.5 | 19.4 | 18.7 | |
| 技术评分平均得分 | 20.89 | |||||||
| 最终得分 | 87.62 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、商务评分、技术评分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地：**省**市**区**路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：****公司
投标总报价（含税）：****634.50 元
大写： 伍佰陆拾肆万伍仟陆佰叁拾肆元伍角零分
投标费率：小写1.10%（大写：百分之壹点壹零）
服务期限：本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建宏 证书名称、编号：注册监理工程师、****7902
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****园区双创研发及配套设施建设项目监理
2、****片区生态环境综合治理EOD项目全过程咨询
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**区三五一五制鞋供应链产业园建设项目监理
2、左岭新镇还建房六期A2地块项目监理
3、****疗养院信息化建设
4、中商国荣健康医疗防护产业园项目全过程咨询服务
5、**县****基地建设项目全过程工程咨询服务项目
6、****医院5号综合大楼建设项目施工过程造价咨询服务
7、****学院相关项目进行工程造价咨询服务
8、****储备库项目房建工程全过程设计项目
9、****粮库全过程设计项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市上**金泰商务大厦903室
企业性质：****公司
投标总报价（含税）：****634.50 元
大写： 伍佰陆拾肆万伍仟陆佰叁拾肆元伍角整
投标费率：小写1.10%（大写：百分之壹点壹零）
服务期限：本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱瑞生 证书名称、编号： 注册监理工程师、****1841
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**区全域土地综合整治神墩适溪农民集聚房全过程建设管理项目监理
2、****开发区树东路以南公租房项目全过程工程咨询项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、杭政工出[2021]10号地块创新型产业用房（暂定名为浙金创新产业园项目（一期））监理
2、大富科技（**）研发总部项目建设工程监理
3、**市户外应急媒体信息发布平台及终端设备（第一批）系统集成项目监理
4、上**天城单元 B1B2-82 地块商业商务用房项目全过程咨询
5、**片区公共租赁房（一）项目全过程工程咨询
6、海创基地扩建改造项目全过程工程咨询
7、泗洲中国古代造纸遗址综保**全过程工程咨询项目
8、大园**南三期保障房全过程咨询项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中建****公司
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路49号1号楼4层111号
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
投标总报价（含税）：****014.75元
大写：伍佰叁拾捌万玖仟零壹拾肆元柒角伍分
投标费率：小写1.05%（大写：百分之壹点零伍）
服务期限：本项目全过程（含保修阶段）监理与项目管理咨询服务
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冀保同 证书名称、编号：注册监理工程师 ****9902
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县创新医疗科技产业园建设项目监理服务
2、****医院新区医院建设项目（一期）项目管理和监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**腾云数字经济产业园二期建设项目
2、** CAZ 双创产业园监理服务
3、石林景区“数字石林”建设项目监理服务
4、**县 2021 年老旧小区配套基础设施改造项目全过程工程咨询
5、****环境提升及中水湿地（披烟园）项目全过程咨询
6、****示范区）生态走廊（一期）PPP 项目全过程造价编制服务
7、**市自由路、翔宇大道及周边防汛排涝工程项目全过程造价咨询项目
8、**协鑫新****公司年产 1.8 万吨多晶硅项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要
评审委员会在审查中国轻工业******公司“2024年******公司**片烟醇化库建设项目工程监理采购项目”投标文件过程中，发现其投标文 件中提供的“（三）分项报价表（如需）”表中“不含税单价****049及小计 （不含税）****049.34”，与“（二）投标函附录”中“投标报价 （不含税/元）小写 ：****094.34 元（大写：人民币肆佰玖拾壹万伍仟零玖拾肆元叁角肆分）”不一致，要求其澄清、说明。
九、公示期：2024年6月27日-2024年7月1日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：****原电气谷明礼街1号
联系人：郭先生
联系电话：0374-****321
监督部门：****示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-****516
代理机构：****
地址：**自贸试验区**片区（郑东）**北路36号1号楼15层
联系人：刘女士、孟先生
联系电话：0371-****8880、0371-****7387
****
2024年6月26日
附件下载：评标报告
评标结果公示
相关公告
换一批