阳江市阳东区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

阳江市阳东区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包

更新时间	2024年06月26日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	污水处理设施管网建设工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包
市区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包
2024-06-21 17:12:00

公告内容

**市**区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包

评标报告

**市**区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包于2024年6月21日10时00分****交易中心三楼开标1室举行开标会议，****交易中心三楼评标6室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：

一、基本情况

本工程的招标人为****，代理机构为****。本项目概算总投资****28164.08元，概算工程**费为****85942.75元。本项目招标控制价：****76519.49元；其中：工程**费（招标控制价）为****85942.75元，工程设计收费基准价（招标控制价）为****576.74元。投标人的工程设计费报价不得高于招标人设置的工程设计收费基准价（招标控制价）****576.74元，否则作无效投标处理。投标人的工程**费报价上限不得超过工程**费（招标控制价）****85942.75元，否则作无效投标处理。投标人的工程设计费报价不得低于招标人设置的工程设计收费基准价（招标控制价）的60%，即****346.04元，否则作无效投标处理。投标人的工程**费投标报价不得低于工程**费（招标控制价）的82%，即****02473.06元，否则作无效投标处理。

本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有40家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：

序号	投标人
1	省总院公司,集团**公司
2	**公司,中建****公司
3	**公司,**集团有限公司
4	**公司,宝****公司
5	爱建**公司,**集团有限公司
6	**公司,**公司
7	**公司,**集团有限公司
8	****总院公司,**工程局有限公司
9	**公司,湖**公司
10	中北**公司,集团**公司
11	**公司,中**公司
12	**公司,**集团有限公司
13	**公司,市****公司
14	**,公司,**集团有限公司
15	市联合公司,**集团有限公司
16	**公司,**公司
17	中水华创国际**公司,**公司
18	中国华西**公司,公司,****公司
19	**设计院公司,**集团有限公司
20	****集团有限公司
21	**公司,**公司
22	中科华创**集团有限公司,**公司
23	天工公司,**公司
24	有巢公司,**公司
25	**公司,**集团有限公司
26	**公司,玉**集团有限公司
27	**公司,**集团有限公司
28	**公司,**公司
29	鸿宇建筑与公司,市****公司
30	中乾**公司,**公司
31	**集团公司,建****公司
32	华粤城市公司,集团有限公司,****公司
33	中凡**公司,**集团有限公司
34	**设计院有限公司,**集团有限公司
35	**集团**研究院有限公司
36	路威公司,市****公司
37	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司
38	**公司,**公司
39	**集团有限公司,**公司
40	**设计院公司,****公司

二、开标记录情况

本项目为**市建设工程交易系统全流程电子开标评标方式。在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人递交电子投标文件的情况进行解密，并公布投标人的投标报价、信用等级等情况。共有40家投标人符合招标文件要求，为有效投标人。在开标会上，招标人或其招标代理机构从有效投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，摇中工程**费投标报价为****02473.06元，工程设计费投标报价为****346.04元，对应单位为****公司,****集团有限公司；40家投标人分别为：

序号	投标人
1	省总院公司,集团**公司
2	**公司,中建****公司
3	**公司,**集团有限公司
4	**公司,宝****公司
5	爱建**公司,**集团有限公司
6	**公司,**公司
7	**公司,**集团有限公司
8	****总院公司,**工程局有限公司
9	**公司,湖**公司
10	中北**公司,集团**公司
11	**公司,中**公司
12	**公司,**集团有限公司
13	**公司,市****公司
14	**,公司,**集团有限公司
15	市联合公司,**集团有限公司
16	**公司,**公司
17	中水华创国际**公司,**公司
18	中国华西**公司,公司,****公司
19	**设计院公司,**集团有限公司
20	****集团有限公司
21	**公司,**公司
22	中科华创**集团有限公司,**公司
23	天工公司,**公司
24	有巢公司,**公司
25	**公司,**集团有限公司
26	**公司,玉**集团有限公司
27	**公司,**集团有限公司
28	**公司,**公司
29	鸿宇建筑与公司,市****公司
30	中乾**公司,**公司
31	**集团公司,建****公司
32	华粤城市公司,集团有限公司,****公司
33	中凡**公司,**集团有限公司
34	**设计院有限公司,**集团有限公司
35	**集团**研究院有限公司
36	路威公司,市****公司
37	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司
38	**公司,**公司
39	**集团有限公司,**公司
40	**设计院公司,****公司

三、资格后审情况

****委员会（成员名单见资格后审报告）审查，****设计院****公司,****集团有限公司资格评审不通过。原因为：《拟派驻招标项目设计机构组成人员表》第二行最后一格内容，招文为“设计项目负责人”，投标文件为“设计负责人”，作废标处理。其余39家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，进入评标、定标程序。

四、评标委员会成员名单

****委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取黄艺宁、冯钧雨、陈**、刘运来、梁晓宇等5位专家。其中，****委员会主任由黄艺宁担任。

五、技术文件审查情况

（一）技术文件副本符合性审查

各评委经认真审查各投标人的技术文件副本符合性，

（1）859a853e9548a0a2b3fa298f3e504745 技术标内容雷同，作废标处理；

（2）d46658da****816317c7efdef0f011be技术标内容雷同，作废标处理；

（3）1ca3e226********048f1b36ce513ba4封面招标工程编号有误（详见招标答疑），作废标处理；

（4）0bc****215f5602f04990b524a53e3f5副本封面多了一行招标项目名称，未按招标文件规定格式编制，作废标处理；

（5）65d07130bd92c3f732f4fe672fcdbf69副本封面多了一行招标项目名称，作废标处理；

（6）36797ef5a39c5cf1dd48c1d9f951d3b8封面招标工程编号有误（详见招标答疑），未按招标文件规定格式编制，作废标处理；

（7）ce6b9e8fc1d0ec93d37cced7814f0bfe未按招标文件规定格式编制，页码为蓝色，作废标处理；

（8）aa4f80a66f02e36616be71ded823b0c3封面招标工程编号有误（详见招标答疑），作废标处理；

（9）f5b7fa41bf17d34c****907d8727b3f6个别页面（第10页）出现底图，作废标处理；

（10）127f3178a93583e31aff807****7780d封面招标工程编号有误（详见招标答疑），作废标处理；

（11）e1f9105d13993f3132c162fb17b8bf5a个别页面（第22页）出现红色文字，作废标处理；

余下28家投标人的技术文件副本都符合要求，为有效投标文件。

****设计部分技术文件评审得分

序号	投标人	匿名单位编号	技术部分技术评审得分
1	**公司,**集团有限公司	****	34.32
2	路威公司,市****公司	003d66931aa5a0ac3c0158acabce641a	24.24
3	**公司,**公司	5462bf78ef****431522f8f25886fd7a	26.72
4	**集团**研究院有限公司	d8ef59811ddf7c1bfbf9d8cd2b84cd5d	25.20
5	**,公司,**集团有限公司	fc25b20d8806a0a9aba8b21f****2611	34.32
6	**公司,市****公司	b3f2c17a**8129d**551de1945b1	25.20
7	中国华西**公司,公司,****公司	81b****1252b23074c2d62a7582f471e	32.48
8	鸿宇建筑与公司,市****公司	c800aa626159d4408d59836e65f39334	24.56
9	**设计院有限公司,**集团有限公司	eba86624a0f4ecd0fa6b8403cd5a5eee	24.64
10	中科华创**集团有限公司,**公司	79ed1564babfdcdf3649b41883a9d6b1	24.40
11	****集团有限公司	7fec716bffefe4b740acac7847de0bd2	25.20
12	****总院公司,**工程局有限公司	5921dbe75b3b8fa9addcf926c2d772f3	29.92
13	中乾**公司,**公司	327d510c1599f72f1049d4912f40f2a8	24.64
14	中北**公司,集团**公司	5b0f6ac02cd38aa5d278beee0b5a4a61	25.12
15	**集团公司,建****公司	d1f289c72b4665e25a13d3ff32122b0a	25.84
16	市联合公司,**集团有限公司	af56ef88fde25a85451ba34c****2115	25.20
17	**公司,**公司	3ea9d57443bc6e2bc9df9824b87d5999	24.80
18	**公司,湖**公司	395461def238ed0f3c122f2bbbb604b0	26.16
19	中水华创国际**公司,**公司	369c60f50727ae19033bd4000b235355	25.36
20	**集团有限公司,**公司	b5196bdb9f29a9afc5b1ce9d****5617	25.20
21	华粤城市公司,集团有限公司,****公司	9a668fe7c465f066d666678b5a1cdb53	33.04
22	爱建**公司,**集团有限公司	5f3cb8ea9fd56b02224bf43d12cb0215	24.32
23	**公司,**公司	b8bd63184ea6caaf564adb****5981c0	26.08
24	**公司,**集团有限公司	7ea891c63f8a****800f7eeecbf4b297	26.08
25	有巢公司,**公司	f75bf8d36fd8ffa51d86bcd2068d9173	24.88
26	**公司,中建****公司	f09c3dc031d5f1fb5b9188b18ffd98a9	24.08
27	**公司,玉**集团有限公司	33a733ac7bf8b777fc2b2d537fcd46b3	24.72
28	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司	3cd0b86446e718f8f4b****109c3d324	27.28

（三）技术文件正本符合性评审

各评委经认真审查各投标人的技术文件正本符合性，其中**鸿宇建筑与****公司,**市****公司技术（施工）正本缺页码，作废标处理；****集团有限公司未见技术（设计）正本，作废标处理；余下26家投标人的技术文件正本都符合要求，为有效投标文件。

（四）施工部分技术文件评审得分

序号	投标人	施工部分技术评审得分
1	**公司,**公司	60.00
2	**集团公司,建****公司	60.00
3	**集团有限公司,**公司	60.00
4	华粤城市公司,集团有限公司,****公司	60.00
5	**公司,**集团有限公司	60.00
6	**公司,玉**集团有限公司	60.00
7	爱建**公司,**集团有限公司	60.00
8	有巢公司,**公司	60.00
9	**设计院有限公司,**集团有限公司	60.00
10	市联合公司,**集团有限公司	60.00
11	**,公司,**集团有限公司	60.00
12	中水华创国际**公司,**公司	60.00
13	中乾**公司,**公司	60.00
14	**公司,中建****公司	60.00
15	****总院公司,**工程局有限公司	60.00
16	中北**公司,集团**公司	60.00
17	**公司,市****公司	60.00
18	**公司,**公司	60.00
19	**公司,**公司	60.00
20	**集团**研究院有限公司	60.00
21	中科华创**集团有限公司,**公司	60.00
22	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司	60.00
23	路威公司,市****公司	60.00
24	中国华西**公司,公司,****公司	60.00
25	**公司,湖**公司	60.00
26	**公司,**集团有限公司	60.00

六、商务文件审查情况

（一）符合性审查

各评委经认真审查各投标人的投标文件，26家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。

（二）商务文件评审

各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算：

1、摇中工程**费投标报价为****02473.06元，工程设计费投标报价为****346.04元，对应单位为****公司,****集团有限公司。

2、当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出工程设计费算术平均值为****498.98元，工程**费算术平均值为****51381.43元。

3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的工程设计费评标基准价为****422.51元，工程**费评标基准价为****26927.25元。

****设计部分商务文件评审得分

序号	投标人	工程设计费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	工程设计费投标报价得分	设计部分商务文件得分	设计商务文件评审得分
1	**公司,**公司	****346.04	0	20	20	39.82	79.82	31.93
2	**集团公司,建****公司	****654.37	0	5	20	39.9	64.9	25.96
3	**集团有限公司,**公司	****417.41	0	0	20	39.96	59.96	23.98
4	华粤城市公司,集团有限公司,****公司	****780.65	20	20	20	36.39	96.39	38.56
5	**公司,**集团有限公司	****346.04	0	20	20	39.82	79.82	31.93
6	**公司,玉**集团有限公司	****885.85	0	20	20	39.23	79.23	31.69
7	爱建**公司,**集团有限公司	****981.91	0	0	10	39.87	49.87	19.95
8	有巢公司,**公司	****107.25	0	0	0	39.87	39.87	15.95
9	**设计院有限公司,**集团有限公司	****348.00	0	0	20	39.82	59.82	23.93
10	市联合公司,**集团有限公司	****743.12	0	10	20	39.77	69.77	27.91
11	**,公司,**集团有限公司	****686.42	20	20	20	35.73	95.73	38.29
12	中水华创国际**公司,**公司	****960.87	0	0	0	39.69	39.69	15.88
13	中乾**公司,**公司	****082.56	0	0	0	38.58	38.58	15.43
14	**公司,中建****公司	****072.49	0	0	0	39.90	39.90	15.96
15	****总院公司,**工程局有限公司	****780.65	20	20	20	36.39	96.39	38.56
16	中北**公司,集团**公司	****055.10	0	20	20	39.82	79.82	31.93
17	**公司,市****公司	****706.52	0	5	20	39.73	64.73	25.89
18	**公司,**公司	****346.04	0	20	20	39.82	79.82	31.93
19	**公司,**公司	****347.00	0	0	20	39.82	59.82	23.93
20	**集团**研究院有限公司	****346.04	20	20	20	39.82	99.82	39.93
21	中科华创**集团有限公司,**公司	****887.68	0	20	10	39.60	69.60	27.84
22	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司	****874.88	20	20	20	37.05	97.05	38.82
23	路威公司,市****公司	****346.04	0	0	20	39.82	59.82	23.93
24	中国华西**公司,公司,****公司	****215.25	20	20	20	32.42	92.42	36.97
25	**公司,湖**公司	****035.89	0	0	0	39.93	39.93	15.97
26	**公司,**集团有限公司	****346.04	20	20	20	39.82	99.82	39.93

（四）施工部分商务文件评审得分

序号	投标人	工程**费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	工程**费投标报价得分	施工部分商务文件得分	施工部分商务文件评审得分
1	**公司,**公司	****02473.06	8	8	4	77.44	97.44	58.46
2	**集团公司,建****公司	****60818.91	0	8	4	70.22	82.22	49.33
3	**集团有限公司,**公司	****76025.49	0	0	0	69.88	69.88	41.93
4	华粤城市公司,集团有限公司,****公司	****33050.41	8	8	4	71.34	91.34	54.80
5	**公司,**集团有限公司	****02473.06	0	8	2	77.44	87.44	52.46
6	**公司,玉**集团有限公司	****64455.21	8	1.5	4	69.42	82.92	49.75
7	爱建**公司,**集团有限公司	****26438.75	0	0	0	70.29	70.29	42.17
8	有巢公司,**公司	****49248.63	0	0	0	69.77	69.77	41.86
9	**设计院有限公司,**集团有限公司	****02475.00	0	0	0	77.44	77.44	46.46
10	市联合公司,**集团有限公司	****35860.19	0	0	0	69.71	69.71	41.83
11	**,公司,**集团有限公司	****86770.19	8	8	4	79.72	99.72	59.83
12	中水华创国际**公司,**公司	****13546.13	0	0	2	69.62	71.62	42.97
13	中乾**公司,**公司	****21603.87	0	1.5	4	68.42	73.92	44.35
14	**公司,中建****公司	****59496.58	0	0	0	70.02	70.02	42.01
15	****总院公司,**工程局有限公司	****32223.90	8	8	4	70.52	90.52	54.31
16	中北**公司,集团**公司	****57678.43	8	7.5	4	70.42	89.92	53.95
17	**公司,市****公司	****74703.16	0	8	4	69.67	81.67	49.00
18	**公司,**公司	****02473.06	8	8	0	77.44	93.44	56.06
19	**公司,**公司	****02474.00	0	0	0	77.44	77.44	46.46
20	**集团**研究院有限公司	****02473.06	0	8	4	77.44	89.44	53.66
21	中科华创**集团有限公司,**公司	****56851.92	0	8	4	69.59	81.59	48.95
22	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司	****48256.99	8	8	4	70.99	90.99	54.59
23	路威公司,市****公司	****02473.06	0	0	4	77.44	81.44	48.86
24	中国华西**公司,公司,****公司	****40489.05	8	8	4	78.74	98.74	59.24
25	**公司,湖**公司	****20653.61	0	0	0	70.06	70.06	42.04
26	**公司,**集团有限公司	****02473.06	8	8	4	77.44	97.44	58.46

七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分，****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。

序号	投标人名称	投标报价(元)	信用评价得分	技术(设计)得分	技术(施工)得分	商务(设计)得分	商务(施工)得分	得分
1	**,公司,**集团有限公司	****86770.19	10	34.32	60.00	38.29	59.83	97.17
2	**公司,**集团有限公司	****02473.06	9.6	34.32	60.00	39.93	58.46	96.93
3	中国华西**公司,公司,****公司	****40489.05	10	32.48	60.00	36.97	59.24	95.47
4	华粤城市公司,集团有限公司,****公司	****33050.41	10	33.04	60.00	38.56	54.80	93.93
5	****总院公司,**工程局有限公司	****32223.90	9.6	29.92	60.00	38.56	54.31	92.30
6	**设计研究院公司,公司,**集团有限公司	****48256.99	10	27.28	60.00	38.82	54.59	92.23
7	**集团**研究院有限公司	****02473.06	10	25.20	60.00	39.93	53.66	91.71
8	**公司,**公司	****02473.06	9.6	26.08	60.00	31.93	58.46	89.66
9	**公司,**公司	****02473.06	9.8	24.80	60.00	31.93	56.06	88.03
10	中北**公司,集团**公司	****57678.43	9.8	25.12	60.00	31.93	53.95	86.86
11	**公司,**集团有限公司	****02473.06	9.6	26.08	60.00	31.93	52.46	86.06
12	**公司,玉**集团有限公司	****64455.21	9.8	24.72	60.00	31.69	49.75	84.08
13	中科华创**集团有限公司,**公司	****56851.92	10	24.40	60.00	27.84	48.95	81.39
14	**集团公司,建****公司	****60818.91	10	25.84	60.00	25.96	49.33	80.93
15	**公司,市****公司	****74703.16	10	25.20	60.00	25.89	49.00	80.49
16	路威公司,市****公司	****02473.06	9.6	24.24	60.00	23.93	48.86	78.55
17	**公司,**公司	****02474.00	9.6	26.72	60.00	23.93	46.46	77.85
18	**设计院有限公司,**集团有限公司	****02475.00	9.6	24.64	60.00	23.93	46.46	77.23
19	市联合公司,**集团有限公司	****35860.19	9.8	25.20	60.00	27.91	41.83	77.20
20	**集团有限公司,**公司	****76025.49	9.6	25.20	60.00	23.98	41.93	74.71
21	爱建**公司,**集团有限公司	****26438.75	9.8	24.32	60.00	19.95	42.17	72.37
22	中乾**公司,**公司	****21603.87	9.8	24.64	60.00	15.43	44.35	71.06
23	中水华创国际**公司,**公司	****13546.13	9.6	25.36	60.00	15.88	42.97	70.52
24	**公司,湖**公司	****20653.61	9.6	26.16	60.00	15.97	42.04	70.25
25	有巢公司,**公司	****49248.63	9.8	24.88	60.00	15.95	41.86	69.95
26	**公司,中建****公司	****59496.58	9.6	24.08	60.00	15.96	42.01	69.61

八、推荐的中标候选人名单

****委员会评审，推荐**市**区镇级污水处理设施及配套管网补短板建设工程项目设计施工总承包前三名中标候选人为：

候选人中标信息	投标人	工程设计费投标报价（元）	工程**费投标报价（元）	工程设计费中标下浮率	工程**费中标下浮率	综合总得分
第一中标候选人	**,公司,**集团有限公司	****686.42	****86770.19	33.00%	13.00%	97.17
第二中标候选人	**公司,**集团有限公司	****346.04	****02473.06	40.00%	18.00%	96.93
第三中标候选人	中国华西**公司,公司,****公司	****215.25	****40489.05	28.00%	11.00%	95.47

九、澄清、说明、补充事项纪要：无。

评委主任：

评委：

2024年6月22日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告