**区北村水系流域水环境综合治理项目-里水片查漏补缺工程（重难点污染源综合整治）前期工作咨询及勘察设计

招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件（01号）

投资项目代码：2019-440605-77-01-054983

项目编号：****

项目名称：**区北村水系流域水环境综合治理项目-里水片查漏补缺工程（重难点污染源综合整治）前期工作咨询及勘察设计

答疑与澄清修改文件发出时间：2024年06月28日

原定开标时间：2024年07月16日9时30分

一、招标答疑

问题一：类似项目业绩（4分）分值设置不合理。 根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：2.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（1）类似项目业绩的分值不超过5分，中型、小型工程的分值不超过3分” 本项目为中型项目，此项分值设置为4分，分值设置不合理，请修正！

答：按招标文件要求。《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。

问题二：项目获奖情况（6分）分值、评审规则设置不合理，项目负责人项目获奖评审规则设置不合理。 根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：2.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（1）类似项目业绩﹒﹒﹒﹒﹒（2）获奖情况的分值不超过5分，中型、小型工程的分值不超过3分，大型工程仅可以设置国家级、省级奖项，其中国家级不超过3个，省级不超过9个，单独提交国家级或者省级奖项均能得满分；中型工程可以设置省级奖项，1个省级奖项即得满分，国家级与省级奖项同分；小型工程仅可以设置市级奖项，1个市级奖项即得满分，国家级、省级与市级奖项同分。” 本项目为中型工程，获奖分值超过3分，并且设置了仅国家级奖项才能满分的不合理评审规则，严重违背了《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》，请修正！

答：按招标文件要求。《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。现将“项目获奖情况”内容作出澄清修改：

问题三：售后服务能力（3分）评审规则设置不合理。 根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：2.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（4）施工类、服务类项目售后服务能力的分值不超过5分，货物类项目售后服务能力的分值不超过10分，采用标准化方式划档评分，考察投标文件对质量保修（售后服务）、服务响应时间的承诺。质量保修（售后服务）、服务响应时间划分三个档次，分差比例应当为该评标因素总分值的20%～40%。” 评审规则中，未对售后服务、服务响应时间采用标准化方式划档评分，且要求“投标人（若联合体投标，则由联合体任意一方提供）具有有效期内的售后类认证证书的”，评审规则设置不合理，请修正！

答：按招标文件要求。《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。

二、澄清修改或补充内容

1、现就《招标文件》P40第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“评标基准价（Q 值）计算方法”内容作出澄清修改：

2、现就《招标文件》P47第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“项目负责人技术职称”内容作出澄清修改：

3、现就《招标文件》P48第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“项目负责人项目获奖”内容作出澄清修改：

4、现就《招标文件》P116第八章 投标文件格式的“第二节 资信标（含资格审查资料）格式”中《资格审查强制性条件资料（人员）》内容作出澄清修改：

三、其他

1、本招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件是对招标文件的澄清、修改或补充。

2、如本招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件”的内容为准。

3、本项目投标截止时间、开标时间及递交投标保证金截止时间 不 改变。

4、本“招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件”共 4 页，请投标人注意是否完整。

5、招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件一经在**公共**交易平台（**省﹒**市）发布，视作已发放给所有投标人，各投标人应随时关注项目信息，及时登录**公共**交易平台（**省﹒**市）下载相关文件，否则所造成的一切后果由投标人自负。

2024年06月28日