**市****社****服务中心改建项目 | ||
**市****社****服务中心改建项目 | ||
2024-06-25 16:47:01 |
**市****社****服务中心改建项目
评标报告
**市****社****服务中心改建项目
评标委员会
二〇二四年六月二十五日
一、招标工程说明
1、项目名称:**市****社****服务中心改建项目
2、招 标 人:****
3、工程建设地点:**县**镇南门路2号
4、招标范围:按施工图纸及工程量清单内容。
5、招标方式:公开招标
6、评标时间:2024年6月25日
7、评标地点:****交易中心
8、至本项目网上邀请截止时间止,共有 27 家单位接受投标邀请;至投标保证金截止时间止,共有 2 家单位递交了电子保函, 0 家单位递交了纸质保函、 20 家单位采用信用承诺函。
二、评标委员会
本招标项目的评标专家由**省综合评标专家库中随机抽取产生,评标委员会共 5人单数组成。
评标委员会成员分别为: 、 、 、 、 。
评标委员会设评委主任: (从全体评标委员中推举产生)。
三、递交投标文件单位
在招标文件规定的投标截止(上传)时间前,有 22 家投标人递交(上传)了投标文件,有 22 家投标人成功解密。
四、开标
1、开标时间:2024年6月25日08:30(**时间)
2、开标地点:****交易中心 (**市彬芳大道32号综合楼,****中心对面)
3、参加开标的单位:招标人:****;招标代理:****;交易平台:****交易中心。
五、投标文件评审
资格评审:评标专家在评标室对 22 家投标人的资格文件进行审查,经审查, 家投标单位通过资格评审要求,其余 5 家投标人不通过资格评审要求,作无效投标文件处理。
序号 | 投标单位 | 审查不通过原因 |
1 | /管理人员的质量员和施工员不符合招标文件6.2.3.1.8条款:项目管理机构组成人员的各类证书是否有效(提供的施工员和质量员管理人员岗位证书,需按照建办人函[2019]384号文件要求)。 | |
2 | 管理人员的质量员和施工员不符合招标文件6.2.3.1.8条款:项目管理机构组成人员的各类证书是否有效(提供的施工员和质量员管理人员岗位证书,需按照建办人函[2019]384号文件要求)。 | |
3 | 安全管理人员不符合招标文件6.2.3.1.8条款要求:安全管理人员C证书过期。 | |
4 | 管理人员的质量员和施工员不符合招标文件6.2.3.1.8条款:项目管理机构组成人员的各类证书是否有效(提供的施工员和质量员管理人员岗位证书,需按照建办人函[2019]384号文件要求)。 | |
5 | 管理人员的质量员和施工员不符合招标文件6.2.3.1.8条款:项目管理机构组成人员的各类证书是否有效(提供的施工员和质量员管理人员岗位证书,需按照建办人函[2019]384号文件要求)。 |
形式评审:评标专家在评标室对通过资格评审的 17 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查, 17 家投标单位通过形式评审要求,其余 0 家投标人不通过形式评审要求,作无效投标文件处理。
响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的 17 家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查, 14 家投标单位通过响应性评审, 其余 3 家投标人不通过响应性评审要求,作无效投标文件处理。
序号 | 投标单位 | 审查不通过原因 |
1 | 暂估价未按招标文件统一报价,不符合招标文件6.2.3.3.2条款:暂列金额、暂估价是否按照招标工程量清单统一报。 | |
2 | 投标总价下浮率超过15%,又未提供相应书面说明和佐证材料,不符合招标文件6.4.3.26条款 | |
3 | 投标总价下浮率超过15%,又未提供相应书面说明和佐证材料,不符合招标文件6.4.3.26条款 |
六、定标原则和评标结果
1、定标原则
评标委员会汇总、比较所有投标人的评标价并复核无误后,取评标价****一中标候选人,取评标价第二、第三低的投标人为第二、第三中标候选人。如果最低评标价相同,取****一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最低评标价相同,实际报价也相同,****委员会投票确定。
2、评审结果
第一中标候选人:****
投标报价:¥****1387.04元
评标价:¥****387.04元
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:¥****1387.04元
评标价:¥****387.04元
第三中标候选人:****集团有限公司
投标报价:¥****1387.04元
评标价:¥****387.04元
2024年6月25日
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)