2024****学校学生公寓二次改造工程 | ||
2024****学校学生公寓二次改造工程施工 | ||
2024-07-01 19:25:48 |
2024****学校学生公寓二次改造工程施工
评标(复议)报告
招标人:****
招标代理:****
评 标 委 员 会
2024 年 7 月 1日
一、基本情况
2024****学校学生公寓二次改造工程施工已于2024年06月21日****交易中心****中心(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心)完成开标、评标工作,并于2024年06月24日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)发布了中标候选人及中标候选人投标文件公示,在公示期间(2024年06月24日17时至2024年06月27日17时止)招标人收到投标人递交的《异议书》,《异议书》中提到的异议事项将对评标结果造成影响,因此****委员会对《异议书》提到的异议事项进行评审复议。
二、****委员会出席情况说明
2024年7月1日通过**省综合评标评审专家****委员会进行复议,其中1位评委评委5由于身在外地出差,无法参加本项目的复评会议,并承诺在本项目的复评会议中同意大多数专家意见。其余4位评委均同意到场参加复议会议。4位参加的评委名单如下:评委1(组长)、评委2、评委3、评委4。
三、评审复议情况
评审复议会于2024年07月01日下午16时00分****交易中心****中心评标二室(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心)进行,****委员会根据《异议书》提到的异议事项进行复议。
投标人提出的异议事项为:部份投标人的投标资料中的认证证书在**认证认可信息公共服务平台的网站查询情况有异常,网上信息未显示相关认证证书的信息处于有效期内。招标人及招标代理机构在收到异议后,对已通过初步评审合格的46家单位在**认证认可信息公共服务平台的网站进行查询,确实存在异议所反映的异常情况,部分投标单位的投标文件中提供的认证证书信息与在上述网站查询的结果不一致,该网站中未能查到投标文件中提供的网页截图的对应页面信息(查询情况详见附件)。****委员会复议过程中,再次查询确认招标人提供的查询情况属实,决定对21家投标文件中提供的认证证书信息与网上查询结果不一致的投标人的投标文件对应的评分项均不得分。
四、经评审复议后的投标人排序
评标委员会根据本项目评标办法以及上述情况进行复议的结论,按照详细评审最终得分由高至低的次序对投标人进行重新排序。详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》,各投标人综合得分及排名汇总具体如下表:
评审情况汇总表 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 初步评审 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 通过 | 74.70 | 10.00 | 15.00 | 99.70 | 1 |
2 | **市****公司 | 通过 | 74.24 | 10.00 | 15.00 | 99.24 | 2 |
3 | **省****公司 | 通过 | 74.12 | 10.00 | 15.00 | 99.12 | 3 |
4 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.97 | 10.00 | 15.00 | 98.97 | 4 |
5 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.75 | 10.00 | 15.00 | 98.75 | 5 |
6 | ****集团****公司 | 通过 | 74.65 | 10.00 | 14.00 | 98.65 | 6 |
7 | ****集团第四****公司 | 通过 | 74.64 | 10.00 | 14.00 | 98.64 | 7 |
8 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.51 | 10.00 | 15.00 | 98.51 | 8 |
9 | ****公司 | 通过 | 74.37 | 10.00 | 14.00 | 98.37 | 9 |
10 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.18 | 10.00 | 15.00 | 98.18 | 10 |
11 | ******集团有限公司 | 通过 | 73.11 | 10.00 | 15.00 | 98.11 | 11 |
12 | ******公司 | 通过 | 73.61 | 10.00 | 14.00 | 97.61 | 12 |
13 | **新****公司 | 通过 | 72.52 | 10.00 | 15.00 | 97.52 | 13 |
14 | ****集团有限公司 | 通过 | 74.21 | 10.00 | 10.00 | 94.21 | 14 |
15 | ****集团****公司 | 通过 | 73.84 | 8.00 | 11.00 | 92.84 | 15 |
16 | ****集团****公司 | 通过 | 73.17 | 8.00 | 11.00 | 92.17 | 16 |
17 | ****公司 | 通过 | 74.66 | 8.00 | 9.50 | 92.16 | 17 |
18 | ****集团****公司 | 通过 | 73.02 | 8.00 | 11.00 | 92.02 | 18 |
19 | ****集团有限公司 | 通过 | 72.96 | 8.00 | 11.00 | 91.96 | 19 |
20 | ****集团****公司 | 通过 | 72.77 | 8.00 | 11.00 | 91.77 | 20 |
21 | ******公司 | 通过 | 72.68 | 8.00 | 11.00 | 91.68 | 21 |
22 | ******公司 | 通过 | 72.63 | 8.00 | 11.00 | 91.63 | 22 |
23 | ******公司 | 通过 | 73.04 | 9.00 | 9.00 | 91.04 | 23 |
24 | ****公司 | 通过 | 73.42 | 8.00 | 9.50 | 90.92 | 24 |
25 | ****集团有限公司 | 通过 | 74.84 | 8.00 | 8.00 | 90.84 | 25 |
26 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.41 | 9.00 | 8.00 | 90.41 | 26 |
27 | ****集团有限公司 | 通过 | 74.40 | 8.00 | 8.00 | 90.40 | 27 |
28 | ****公司 | 通过 | 74.33 | 8.00 | 8.00 | 90.33 | 28 |
29 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.88 | 8.00 | 8.00 | 89.88 | 29 |
30 | ****公司 | 通过 | 73.73 | 8.00 | 8.00 | 89.73 | 30 |
31 | ****公司 | 通过 | 72.65 | 8.00 | 9.00 | 89.65 | 31 |
32 | ****公司 | 通过 | 72.73 | 7.00 | 9.50 | 89.23 | 32 |
33 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.11 | 8.00 | 8.00 | 89.11 | 33 |
34 | ****公司 | 通过 | 74.56 | 6.00 | 8.00 | 88.56 | 34 |
35 | ****集团有限公司 | 通过 | 73.98 | 8.00 | 6.00 | 87.98 | 35 |
36 | ******公司 | 通过 | 72.46 | 8.00 | 7.50 | 87.96 | 36 |
37 | ****公司 | 通过 | 73.76 | 8.00 | 6.00 | 87.76 | 37 |
38 | ******公司 | 通过 | 73.71 | 6.00 | 8.00 | 87.71 | 38 |
39 | ******公司 | 通过 | 73.34 | 8.00 | 6.00 | 87.34 | 39 |
40 | ****公司 | 通过 | 72.78 | 8.00 | 6.00 | 86.78 | 40 |
41 | 诗远****集团有限公司 | 通过 | 72.70 | 8.00 | 6.00 | 86.70 | 41 |
42 | ****公司 | 通过 | 72.68 | 8.00 | 6.00 | 86.68 | 42 |
43 | ******公司 | 通过 | 72.66 | 8.00 | 6.00 | 86.66 | 43 |
44 | ******公司 | 通过 | 72.65 | 8.00 | 6.00 | 86.65 | 44 |
45 | ****公司 | 通过 | 72.56 | 8.00 | 6.00 | 86.56 | 45 |
46 | ****公司 | 通过 | 72.44 | 6.00 | 6.00 | 84.44 | 46 |
五、中标候选人名单
2024****学校学生公寓二次改造****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 投标人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | **** | ****9163.83 | 99.70 |
六、其他需要说明的情况
无。
评委组长:
评标委员会成员:
2024****学校学生公寓二次改造工程施工****委员会
2024 年 07 月 01日