****
****
**市**区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务
项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**市**区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年6月11日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年7月02日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****600.00元
最高限价：****600.00元
| 序号 | 包号 | 包的名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | ****-1 | 第一标段 | 373800.00 | 373800.00 | 是 | 373800.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 2 | ****-2 | 第二标段 | ****800.00 | ****800.00 | 是 | ****800.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 3 | ****-3 | 第三标段 | 120000.00 | 120000.00 | 是 | 120000.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 4 | ****-4 | 第四标段 | 546000.00 | 546000.00 | 是 | 546000.00，其中小微企业采购金额：0 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **县绿艺****公司 | 370770 | 二年 |
| 2 | **盛****公司 | 373210 | 二年 |
| 3 | ******公司 | 372420 | 二年 |
| 4 | **** | 367900 | 二年 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****699 | 二年 |
| 2 | **市****公司 | ****000 | 二年 |
| 3 | ****公司 | ****826 | 二年 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 118800 | 二年 |
| 2 | ******公司 | 115800 | 二年 |
| 3 | ******公司 | 117600 | 二年 |
四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 545120 | 二年 |
| 2 | ******公司 | 545800 | 二年 |
| 3 | **弘****公司 | 545900 | 二年 |
| 4 | ****集团有限公司 | 545600 | 二年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | **县绿艺****公司 | |||
| 2 | **盛****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **市****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | **弘****公司 | |||
| 4 | ****集团有限公司 | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | **县绿艺****公司 | |||
| 2 | **盛****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| **** | ||||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **市****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
硬件特征码是否异常：除******公司与******公司CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | **弘****公司 | |||
| 4 | ****集团有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **县绿艺****公司 | **盛****公司 | ******公司 | **** |
| 投标报价（元） | 370770.00 | 373210.00 | 372420.00 | 367900.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | 370770.00 | 373210.00 | 372420.00 | 367900.00 |
| 最高限价（元） | 373800.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | 367900.00 | |||
| 得分 | 14.88 | 14.79 | 14.82 | 15 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **县绿艺****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.88 | 17 | 41 |
| 评委2 | 14.88 | 17 | 35 |
| 评委3 | 14.88 | 17 | 44 |
| 评委4 | 14.88 | 17 | 32 |
| 评委5 | 14.88 | 17 | 38 |
| 最终得分 | 69.88 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **盛****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.79 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.79 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.79 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.79 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.79 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 66.59 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.82 | 15 | 41 |
| 评委2 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委4 | 14.82 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.82 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.42 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 44 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 32 |
| 评委5 | 15 | 27 | 41 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| **** | 是 | 367900.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| **县绿艺****公司 | 是 | 370770.00 | 是√ 否□ | 69.88 | 2 |
| **盛****公司 | 是 | 373210.00 | 是√ 否□ | 66.59 | 3 |
| ******公司 | 是 | 372420.00 | 是√ 否□ | 65.42 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | **县绿艺****公司 | ||||
| 第三名 | **盛****公司 | ||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | **市****公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****699.00 | ****000.00 | ****826.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****699.00 | ****000.00 | ****826.00 |
| 最高限价（元） | ****800.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****826.00 | ||
| 得分 | 14.56 | 14.67 | 15 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.56 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.76 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **市****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委2 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委3 | 14.67 | 7 | 41 |
| 评委4 | 14.67 | 7 | 32 |
| 评委5 | 14.67 | 7 | 32 |
| 最终得分 | 56.67 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 41 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 38 |
| 评委5 | 15 | 27 | 38 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| ****公司 | 是 | ****826.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****699.00 | 是√ 否□ | 65.76 | 2 |
| **市****公司 | 是 | ****000.00 | 是√ 否□ | 56.67 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****公司 | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | **市****公司 | ||||
三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 118800.00 | 115800.00 | 117600.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | 118800.00 | 115800.00 | 117600.00 |
| 最高限价（元） | 120000.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | 115800.00 | ||
| 得分 | 14.62 | 15 | 14.77 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委2 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委3 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委4 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委5 | 14.62 | 10 | 29 |
| 最终得分 | 59.62 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 47 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 75.6 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.77 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.97 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| ******公司 | 是 | 115800.00 | 是√ 否□ | 75.6 | 1 |
| ******公司 | 是 | 117600.00 | 是√ 否□ | 65.97 | 2 |
| ******公司 | 是 | 118800.00 | 是√ 否□ | 59.62 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | ******公司 | ||||
四标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ******公司 | **弘****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价（元） | 545120.00 | 545800.00 | 545900.00 | 545600.00 | |
| 经修正后的投标报价（元） | 545120.00 | 545800.00 | 545900.00 | 545600.00 | |
| 最高限价（元） | 546000.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价（元） | 545120.00 | ||||
| 得分 | 15 | 14.98 | 14.98 | 14.99 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 50 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 76.2 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 41 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 65.58 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **弘****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 66.18 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.99 | 18 | 38 |
| 评委2 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委3 | 14.99 | 18 | 41 |
| 评委4 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委5 | 14.99 | 18 | 35 |
| 最终得分 | 69.79 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| ******公司 | 是 | 545120.00 | 是√ 否□ | 76.2 | 1 |
| ****集团有限公司 | 是 | 545600.00 | 是√ 否□ | 69.79 | 2 |
| **弘****公司 | 是 | 545900.00 | 是√ 否□ | 66.18 | 3 |
| ******公司 | 是 | 545800.00 | 是√ 否□ | 65.58 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | |||
| 第二名 | ****集团有限公司 | ||||
| 第三名 | **弘****公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：914********099003H
地址：**县柏梁镇 311 国道姚家路口东 30 米**
联系人：杨丽丽
联系方式：136****1088
中标金额：大写：叁拾陆万柒仟玖佰元整
小写：367900.00元
第二中标候选人名称：**县绿艺****公司
统一社会信用代码：914********511240C
地址：**县柏梁镇 311 国道北侧姚家路口
联系人：李俊波
联系方式：136****7895
中标金额：大写：叁拾柒万零柒佰柒拾元整
小写：370770.00元
第三中标候选人名称：**盛****公司
统一社会信用代码：****1000MA44CWYD3D
地址：**市任村镇**渠路 27 号
联系人：郭倩倩
联系方式：181****5532
中标金额：大写：叁拾柒万叁仟贰佰壹拾元整
小写：373210.00元
二标段：
第一中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1002MA3X8A9Q3P
地址：**省**市**区东****酒店二楼
联系人：马玉娥
联系方式：187****2977
中标金额：大写：壹佰零叁万贰仟捌佰贰拾陆元整
小写：****826.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********431702K
地址：**市**路西段169 号
联系人：郭一帆
联系方式：193****5961
中标金额：大写：壹佰零陆万叁仟陆佰玖拾玖元整
小写：****699.00元
第三中标候选人名称：**市****公司
统一社会信用代码：914********699622D
地址：**市八一东路888号祥瑞小区
联系人：于传禄
联系方式：151****6677
中标金额：大写：壹佰零伍万陆仟元整
小写：****000.00元
三标段：
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0581MA40KBXL5X
地址：****政府南楼 215 号
联系人：赵森
联系方式：135****8826
中标金额：大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整
小写：115800.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********322111Q
地址：**市**区将****科技园
联系人：位久星
联系方式：137****6050
中标金额：大写：壹拾壹万柒仟陆佰元整
小写：117600.00元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********4360403
地址：**市**区聚贤街 2 ****党校院内
联系人：贾星
联系方式：159****5559
中标金额：大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整
小写：118800.00元
四标段：
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0105MA3XEAEK94
地址：**省**市******公司家属院 12 号楼一单元 302
联系人：尤军红
联系方式：177****7766
中标金额：大写：伍拾肆万伍仟壹佰贰拾元整
小写：545120.00元
第二中标候选人名称：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********83355XB
地址：鹤****人民政府院内
联系人：司化伟
联系方式：182****3339
中标金额：大写：伍拾肆万伍仟陆佰元整
小写：545600.00元
第三中标候选人名称：**弘****公司
统一社会信用代码：****1721MA445QNW41
地址：****人民政府院内
联系人：宋家宝
联系方式：166****2438
中标金额：大写：伍拾肆万伍仟玖佰元整
小写：545900.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：冯**（主任）、陈蓬、刘彦涛、牛建峰、刘振强（采购人代表）。
评标结束时间：2024年7月02日14时30分
2024年7月02日
换一批