**县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)施工 | ||
**县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)施工 | ||
2024-07-04 15:27:14 |
2024年7月4日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)施工
2、建设内容和规模:**水陂2座、沉砂池2座、**池3座、一体化净水设备1套、缓释消毒器3套、管网23.06km及相关配套设施。
3、项目总投资:项目概算总投资507.47万元,其中工程费用416.70万元,工程建设其他费用66.60万元,预备费用24.17万元。
4、招标范围:工程量清单及图纸范围内的工程施工(不包含设备采购)
5、计划工期:项目计划工期为270日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 建筑、造价 | / |
专家二 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
专家三 | 工程师 | 水利水电 | / |
专家四 | 工程师 | 市政工程、水利工程 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 水利造价,土建造价,水工建筑,路基施工 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
2 | **** | 1.218 |
6 | ******公司 | 0.535 |
8 | ******公司 | 1.888 |
9 | ******公司 | 0.811 |
4、根据招标文件的要求,评标基准价计算:A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值,确定评标基准价(A)为:1.113%。
5、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
6、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,其余4家投标单位均通过初步评审。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
2 | **** |
6 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
8、本项目的招标控制价为人民币(大写):叁佰叁拾玖万陆仟肆佰元整(¥ ****400.00 元)
9、根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对商务部分进行评审,商****委员会中所有评标专家的算术平均值(保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”,各投标人的商务部分得分如下;
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
2 | **** | 25.000 |
6 | ******公司 | 21.000 |
8 | ******公司 | 24.000 |
9 | ******公司 | 35.000 |
(2****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对技术部分进行评审,技****委员会中所有评标专家评分中去掉一个最高分、去掉一个最低分后的算术平均值(保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”)各投标人的技术部分得分如下;
序号 | 投标人名称 | 技术部分得分 |
2 | **** | 38.700 |
6 | ******公司 | 38.667 |
8 | ******公司 | 38.833 |
9 | ******公司 | 39.200 |
(3****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审,投标报价得分保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”;各投标人的投标报价得分如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 投标报价部分得分 |
2 | **** | 1.218 | 24.895 |
6 | ******公司 | 0.535 | 24.422 |
8 | ******公司 | 1.888 | 24.225 |
9 | ******公司 | 0.811 | 24.698 |
(4)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 |
2 | **** | 25.000 | 38.700 | 24.895 | 88.595 |
6 | ******公司 | 21.000 | 38.667 | 24.422 | 84.089 |
8 | ******公司 | 24.000 | 38.833 | 24.225 | 87.058 |
9 | ******公司 | 35.000 | 39.200 | 24.698 | 98.898 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年 7月 4日