****
产线数字化管控系统
中标候选人公示
招标编号:****
公示结束时间:2024年07月08日
一、评标情况:
1、中标候选人基本情况:
第一中标候选人:****
投标报价:****000.00元 交货期: 合同生效起5个月(交付验收)
第二中标候选人:菲特(天****公司
投标报价:****000.00元 交货期: 交合同生效起5个月内(交付验收)
第三中标候选人:中电****公司
投标报价:****490.50元 交货期:交合同生效起5个月(交付验收)
2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人:****满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人:菲特(天****公司满足招标文件要求的资格能力条件。
第三中标候选人:中电****公司满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他:
本项目于**时间2024年07月02日09时00分在**市**区黄田坝街道经一路39****宾馆1号楼二层会议室进行了开标仪式。**时间2024年07月02日09时30分在**市**区黄田坝街道经一路39****宾馆1号楼二层会议室开始评标。根据有关规定,评标委员会按照公平、公正、科学择优的原则,依据招标文件规定的评标办法进行评标。评标委员会通过对12家投标人的投标文件进行初步审查,结果显示:
中科摩通(**)****公司,递交的投标文件,提供的类似数字化产线项目业绩材料不足3项,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(3)业绩要求:投标人需提供近年(2021年1月1日至开标日)类似数字化产线项目业绩材料3项(应提供合同复印件,合同内容应能体现合同名称或标的内容、合同签订或生效时间、甲乙双方盖章页等主要内容)。”的要求,资格评审不合格,其投标被否决。
中船奥蓝托****公司,递交的投标文件,提供的类似数字化产线项目业绩材料不足3项,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(3)业绩要求:投标人需提供近年(2021年1月1日至开标日)类似数字化产线项目业绩材料3项(应提供合同复印件,合同内容应能体现合同名称或标的内容、合同签订或生效时间、甲乙双方盖章页等主要内容)。”的要求,资格评审不合格,其投标被否决。
**蔚蓝航天****公司,递交的投标文件,提供的类似数字化产线项目业绩材料不足3项,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(3)业绩要求:投标人需提供近年(2021年1月1日至开标日)类似数字化产线项目业绩材料3项(应提供合同复印件,合同内容应能体现合同名称或标的内容、合同签订或生效时间、甲乙双方盖章页等主要内容)。”的要求,资格评审不合格,其投标被否决。
******公司,递交的投标文件,①提供的2022年度审计报告正文不完整,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(2)财务要求:1)投标人为企业的,须提供近三年(2020-2022年度或2021-2023****事务所或审计机构审计的财务报告,提供复印件(包括完整的报告正文、资产负债表、现金流量表、利润表)。”的要求。②提供的类似数字化产线项目业绩材料不足3项,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(3)业绩要求:投标人需提供近年(2021年1月1日至开标日)类似数字化产线项目业绩材料3项(应提供合同复印件,合同内容应能体现合同名称或标的内容、合同签订或生效时间、甲乙双方盖章页等主要内容)。”的要求。综上所述,资格评审不合格,其投标被否决。
**翔****公司,递交的投标文件,提供的类似数字化产线项目业绩材料不足3项,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(3)业绩要求:投标人需提供近年(2021年1月1日至开标日)类似数字化产线项目业绩材料3项(应提供合同复印件,合同内容应能体现合同名称或标的内容、合同签订或生效时间、甲乙双方盖章页等主要内容)。”的要求,资格评审不合格,其投标被否决。
**中科****公司,递交的投标文件,提供的信用报告不完整,不满足招标文件第一章招标公告“3. 投标人资格要求(4)信誉要求:投标人应通过“信用中国”(www.****.cn)查询本单位在该网站的信用信息,并提供全套信用报告。如果投标人被列入严重失信主体名单,本次投标将被否决。”的要求,资格评审不合格,其投标被否决。
剩余6家投标人的投标文件,均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格,可以进入详细评审。
按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了评议,根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分,并按得分由高到低进行了排序,经汇总专家打分排序结果如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 得分(分) |
1 | **** | ¥7,050,000.00 | 88.40 |
2 | 菲特(天****公司 | ¥6,360,000.00 | 86.56 |
3 | 中电****公司 | ¥5,824,490.50 | 84.55 |
4 | **轩田****公司 | ¥6,290,000.00 | 83.61 |
5 | ******公司 | ¥7,241,300.00 | 80.80 |
6 | ******公司 | ¥7,434,100.00 | 69.00 |
评标委员会一致认为:排序第一的投标人****有能力履行合同,****一中标候选人。
第二中标候选人:菲特(天****公司。
第三中标候选人:中电****公司。
招标人:****
地址:**省**市**区黄田坝
联 系 人:宋老师
电 话:028-****9996
招标代理机构::****
地址:**市**区中关村南大街31号神舟大厦9层
联系人:李杰 罗杰 姚子良
电话:177****4982
电子邮件:****@163.com