**县**镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)监理 | ||
**县**镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)监理 | ||
2024-07-04 17:32:23 |
**县**镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)监理招标
评标过程及结果的公示
2024年07月03日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县**镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.项目名称:**县**镇农村供水“三同五化”改造提升工程(**县农村供水查漏补缺项目)监理
2.项目建设地点:**县**镇。
3.建设内容和规模:对**镇8村1居的农村供水进行“三同五化”改造提升。
4.项目总投资:本项目概算总投资为1115.74万元,其中建筑工程费为494.9万元,机电设备及安装工程费为401.53 万元,本次招标的监理服务费约为21.63万元。
5.招标范围:项目建设施工阶段监理(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理)。
6.计划工期:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
7.本项目最高投标限价为人民币(大写):贰拾壹万陆仟叁佰元整(¥216300.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 7人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
评委一 | 高级工程师 | 水利 | |
评委二 | 工程师 | 造价 | |
评委三 | 工程师 | 水利 | |
评委四 | 高级工程师 | 造价 | 评委主任 |
评委五 | 高级工程师 | 水利 | |
评委六 | 高级工程师 | 水利 | |
评委七 | 高级工程师 | 水利 |
2.至投标文件递交截止时间止,共 4家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
5 | ****集团有限公司 |
6 | **市****公司 |
3.本项目为全流程电子投标评标,投标人法定代表人或授权委托人不需要参与该活动的开标流程,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4.****交易中心工作人员见证下,对投标人的电子投标文件信息进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | **** | 2.300% |
2 | ******公司 | 1.513% |
5 | ****集团有限公司 | 2.600% |
6 | **市****公司 | 2.365% |
5.招标代理机构在招标单位或监****交易中心网上登录“****水利厅”网站实时查询并截图打印投标人的企业信用分值,各投标人的信用分值如下:
投标序号 | 投标人名称 | 监理资质 (信用分值) |
1 | **** | 94 |
2 | ******公司 | 100 |
5 | ****集团有限公司 | 100 |
6 | **市****公司 | 100 |
6.招标代理人员****交易中心****中心工作人员见证下将《开标一览表》以及其他****委员会评审。
7.评标程序:宣布评标纪律,签订评标保密承诺书,熟悉招标文件,****委员会主任。
8.根据招标文件规定,评标基准价(A)为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。有效报价下浮率的个数(n<5),计算所有有效报价下浮率。根据投标人的报价下浮率,确定评标基准价(A)为:2.195%。
9.****委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审及响应性评审)。经评委评审:4家投标人均通过初步评审。
10.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
11.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标人的业绩和资信、项目总监理工程师的素质和能、**配置进行评审,得出投标人的商务部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
1 | **** | 62.400 |
2 | ******公司 | 65.000 |
5 | ****集团有限公司 | 65.000 |
6 | **市****公司 | 55.000 |
(2****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标人的监理大纲部分进行评审,评标委员会中所有评标专家评分中去掉一最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人的技术评审得分。各投标人的技术部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 技术部分得分 |
1 | **** | 18.040 |
2 | ******公司 | 17.780 |
5 | ****集团有限公司 | 21.200 |
6 | **市****公司 | 18.300 |
(3****委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审,各投标人的投标报价得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价 下浮率(%) | 投标报价得分 |
1 | **** | 2.300% | 9.895 |
2 | ******公司 | 1.513% | 9.318 |
5 | ****集团有限公司 | 2.600% | 9.595 |
6 | **市****公司 | 2.365% | 9.830 |
(4****委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 2.300% | 62.400 | 18.040 | 9.895 | 90.335 | 3 |
2 | ******公司 | 1.513% | 65.000 | 17.780 | 9.318 | 92.098 | 2 |
5 | ****集团有限公司 | 2.600% | 65.000 | 21.200 | 9.595 | 95.795 | 1 |
6 | **市****公司 | 2.365% | 55.000 | 18.300 | 9.830 | 83.130 | 4 |
招 标 人 :****
招标代理机构 :****
2024年7月5日