一、项目概况
1、项目名称：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期；
2、招标编号：****；
3、建设地点：****；
4、资金来源：县财政资金；
5、招标控制价：第一标段：****7585.76元；第二标段：****6777.52元；第三标段：****6802.74元；第四标段：**工程费的1.248%；
6、标段划分：本次招标共划分4个标段；
第一标段：**范莘公路道路及配套管网工程（K0+00~KO+720）；
第二标段：**范莘公路道路及配套管网工程（K0+720~K1+400）；
第三标段：**范莘公路道路、及配套管网工程（K1+400~K1+912.57）、**范水路道路及配套管网工程；
第四标段：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期监理标段；
7、招标范围：第一-三标段：本项目招标文件、工程量清单及施工图纸范围内的所有内容；
第四标段：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期全过程监理服务；
8、计划工期：第一-三标段：180日历天/标段；第四标段：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期；
9、质量标准：合格；
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月12日在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》和《**市公共**交易平台》(http://www.****.com/)上公开发布招标公告，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有第一标段4家、第二标段4家、第三标段4家、第四标段5家。
三、开标过程
（一）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期 | ||
| 开标时间 | 2024年7月4日09时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年7月4日10时30分 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 第一标段：******公司、**市****公司、******公司、****； 第二标段：****公司、******公司、******公司、**省金****公司； 第三标段：****公司、****公司、******公司、******集团****公司； 第四标段：中远****公司、****公司、****公司、**省****公司、**恒基****公司。 | ||
（二）开标记录表
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价（元） | 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂列金额（元） | 专业暂估价（元） | 投标保证金（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 1 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****6449.83 | 619933.11 | 553925.18 | ****495.85 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天 | 王小月 | 合格 |
| 2 | **市****公司 | 保证金已缴纳 | ****9894.23 | 623558.15 | 557488.83 | ****560.07 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天 | 杜倩兰 | 合格 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****5058.36 | 630098.34 | 562895.51 | ****858.03 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天 | 王建强 | 合格 |
| 4 | **** | 保函已开具 | ****8301.74 | 626382.60 | 559490.35 | ****566.19 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天 | 刘莎 | 合格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.5 | |||||||||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价（元） | 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂列金额（元） | 专业暂估价（元） | 投标保证金（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 1 | ****公司 | 保函已开具 | ****2635.66 | 864821.46 | 777401.06 | ****694.70 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180 | 李树兵 | 合格 |
| 2 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****4111.06 | 864176.83 | 776854.90 | ****853.20 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天 | 王海涛 | 合格 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****3928.46 | 857609.45 | 770596.36 | ****718.86 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180 | 聂卫鑫 | 合格 |
| 4 | **省金****公司 | 保证金已缴纳 | ****4892.37 | 864155.08 | 776784.06 | ****486.53 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日历天/标段 | 黄和 | 合格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.3 | |||||||||||
第三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价（元） | 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂列金额（元） | 专业暂估价（元） | 投标保证金（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 |
| 1 | ****公司 | 保函已开具 | ****1377.30 | 899431.23 | 808763.66 | ****810.98 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180 | 赵聪勇 | 合格 |
| 2 | ****公司 | 保证金已缴纳 | ****1021.57 | 901290.44 | 810463.89 | ****001.78 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日历天 | 李杰 | 合格 |
| 3 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****6455.59 | 903772.26 | 812537.55 | ****487.15 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日历天 | 史继平 | 合格 |
| 4 | ******集团****公司 | 保函已开具 | ****4108.91 | 909849.31 | 819388.96 | ****302.57 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日历天 | 王林松 | 合格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.45 | |||||||||||
第四标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) |
| 1 | 中远****公司 | 保证金已缴纳 | 1.23 | 20000.00 |
| 2 | ****公司 | 保证金已缴纳 | 1.24 | 20000.00 |
| 3 | ****公司 | 保证金已缴纳 | 1.245 | 20000.00 |
| 4 | **省****公司 | 保证金已缴纳 | 1.206 | 20000.00 |
| 5 | **恒基****公司 | 保证金已缴纳 | 1.242 | 20000.00 |
| 其他情况记录 | ||||
四、评审情况
第一标段：
（一）清标评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ******公司 | 通过 | |
| 2 | **市****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **** | 通过 | |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ******公司 | 通过 | |
| 2 | **市****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **** | 通过 | |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ******公司 | 通过 | |
| 2 | **市****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **** | 通过 | |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ******公司 | 通过 | |
| 2 | **市****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **** | 通过 | |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | **** | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（六）详细评审
| 投标报价评审 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 | ||||
| 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） | |||||
| 1 | **** | ****8301.74 | 626382.60 | 559490.35 | ****566.19 | 0.00 | 0.00 | ****4862.6 | -0.61 |
| 2 | ******公司 | ****6449.83 | 619933.11 | 553925.18 | ****495.85 | 0.00 | 0.00 | ****6095.69 | -0.12 |
| 3 | ******公司 | ****5058.36 | 630098.34 | 562895.51 | ****858.03 | 0.00 | 0.00 | ****3206.48 | -0.08 |
| 4 | **市****公司 | ****9894.23 | 623558.15 | 557488.83 | ****560.07 | 0.00 | 0.00 | ****6287.18 | 0.15 |
| 投标报价评审 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总分 | 废标 | 废标原因 | |||
| 投标报价得分 | 分部分项得分 | 措施项目得分 | 材料费得分 | |||||
| 1 | **** | 40.61 | 12.75 | 6.57 | 7.5 | 67.43 | ||
| 2 | ******公司 | 40.12 | 4.14 | 0 | 1.5 | 45.76 | ||
| 3 | ******公司 | 40.08 | 5.25 | 0 | 0 | 45.33 | ||
| 4 | **市****公司 | 39.85 | 4.13 | 0.35 | 0 | 44.33 | ||
| 综合标评审 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2 | **市****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 3 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 4 | **** | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 推荐中标候选人 | |||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| **** | ****8301.74 | 67.43 | 25 | 92.43 | 1 |
| ******公司 | ****6449.83 | 45.76 | 16 | 61.76 | 2 |
| ******公司 | ****5058.36 | 45.33 | 16 | 61.33 | 3 |
| **市****公司 | ****9894.23 | 44.33 | 16 | 60.33 | 4 |
第二标段：
（一）清标评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **省金****公司 | 通过 | |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **省金****公司 | 通过 | |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **省金****公司 | 通过 | |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | **省金****公司 | 通过 | |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | **省金****公司 | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（六）详细评审
| 投标报价评审 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 | ||||
| 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） | |||||
| 1 | ******公司 | ****3928.46 | 857609.45 | 770596.36 | ****718.86 | 0.00 | 0.00 | ****2003.79 | -0.56 |
| 2 | ****公司 | ****2635.66 | 864821.46 | 777401.06 | ****694.70 | 0.00 | 0.00 | ****7718.44 | -0.26 |
| 3 | **省金****公司 | ****4892.37 | 864155.08 | 776784.06 | ****486.53 | 0.00 | 0.00 | ****4466.7 | 0.01 |
| 4 | ******公司 | ****4111.06 | 864176.83 | 776854.90 | ****853.20 | 0.00 | 0.00 | ****6226.13 | 0.3 |
| 投标报价评审 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总分 | 废标 | 废标原因 | |||
| 投标报价得分 | 分部分项得分 | 措施项目得分 | 材料费得分 | |||||
| 1 | ******公司 | 40.56 | 15 | 6.8 | 7.5 | 69.86 | ||
| 2 | ****公司 | 40.26 | 15 | 4 | 7.5 | 66.76 | ||
| 3 | **省金****公司 | 39.99 | 15 | 4.47 | 7.5 | 66.96 | ||
| 4 | ******公司 | 39.7 | 15 | 0.44 | 7.5 | 62.64 | ||
| 综合标评审 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | ****公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2 | ******公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 3 | ******公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 4 | **省金****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 推荐中标候选人 | |||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| ******公司 | ****3928.46 | 69.86 | 25 | 94.86 | 1 |
| ****公司 | ****2635.66 | 66.76 | 23 | 89.76 | 2 |
| ******公司 | ****4111.06 | 62.64 | 25 | 87.64 | 3 |
| **省金****公司 | ****4892.37 | 66.96 | 16 | 82.96 | 4 |
第三标段：
（一）清标评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | ******集团****公司 | 通过 | |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | ******集团****公司 | 通过 | |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | ******集团****公司 | 通过 | |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | ****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | |
| 4 | ******集团****公司 | 通过 | |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ****公司 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******集团****公司 | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（六）详细评审
| 投标报价评审 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 | ||||
| 安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） | |||||
| 1 | ******集团****公司 | ****4108.91 | 909849.31 | 819388.96 | ****302.57 | 180000 | 0 | ****8568.07 | -0.69 |
| 2 | ****公司 | ****1021.57 | 901290.44 | 810463.89 | ****001.78 | 180000 | 0 | ****8265.46 | -0.46 |
| 3 | ****公司 | ****1377.30 | 899431.23 | 808763.66 | ****810.98 | 180000 | 0 | ****6371.43 | -0.23 |
| 4 | ******公司 | ****6455.59 | 903772.26 | 812537.55 | ****487.15 | 180000 | 0 | ****4658.63 | 0.06 |
| 投标报价评审 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总分 | 废标 | 废标原因 | |||
| 投标报价得分 | 分部分项得分 | 措施项目得分 | 材料费得分 | |||||
| 1 | ******集团****公司 | 40.69 | 12.75 | 0 | 7.5 | 60.94 | ||
| 2 | ****公司 | 40.46 | 14.25 | 0 | 7.5 | 62.21 | ||
| 3 | ****公司 | 40.23 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.98 | ||
| 4 | ******公司 | 39.94 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.69 | ||
| 综合标评审 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | ****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2 | ****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 3 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 4 | ******集团****公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 推荐中标候选人 | |||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| ******集团****公司 | ****4108.91 | 60.94 | 25 | 85.94 | 1 |
| ****公司 | ****1021.57 | 62.21 | 16 | 78.21 | 2 |
| ****公司 | ****1377.3 | 61.98 | 16 | 77.98 | 3 |
| ******公司 | ****6455.59 | 61.69 | 16 | 77.69 | 4 |
第四标段：
（一）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | 中远****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****公司 | 通过 | |
| 4 | **省****公司 | 通过 | |
| 5 | **恒基****公司 | 通过 | |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（二）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | 中远****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****公司 | 通过 | |
| 4 | **省****公司 | 通过 | |
| 5 | **恒基****公司 | 通过 | |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（三）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 | |
| 1 | 中远****公司 | 通过 | |
| 2 | ****公司 | 通过 | |
| 3 | ****公司 | 通过 | |
| 4 | **省****公司 | 通过 | |
| 5 | **恒基****公司 | 通过 | |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 | |||
| 1 | 无 | ||
（四）投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 控制价 （%） | 基准价 （%） | 投标报价（%） | 评标价 （%） | 投标报价得分 |
| 1 | **省****公司 | 1.248 | 1.24 | 1.206 | 1.206 | 22.77 |
| 2 | **恒基****公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 | ||
| 3 | 中远****公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 | ||
| 4 | ****公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 | ||
| 5 | ****公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 |
（五）监理大纲汇总表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远****公司 | 34 | 36.6 | 41.1 | 33.5 | 35 | 36.04 |
| 2 | ****公司 | 34 | 36 | 40.5 | 34.1 | 38 | 36.52 |
| 3 | ****公司 | 37 | 36.6 | 39.9 | 34.1 | 38 | 37.12 |
| 4 | **省****公司 | 38 | 37.3 | 40.1 | 34.4 | 40 | 37.96 |
| 5 | **恒基****公司 | 37 | 37 | 39.8 | 33.5 | 35 | 36.46 |
（六）企业综合实力汇总表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远****公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| 2 | ****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 3 | ****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 4 | **省****公司 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| 5 | **恒基****公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
（七）现场监理组织机构汇总表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | ****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | ****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 4 | **省****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 5 | **恒基****公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
（八）推荐中标候选人
| 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价(%) | 投标报价得分 | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 现场监理组 织机构得分 | 得分合计 | 排名 |
| **省****公司 | 1.206 | 1.206 | 22.77 | 37.96 | 22 | 8 | 90.73 | 1 |
| **恒基****公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 | 36.46 | 19 | 8 | 83.32 | 2 |
| 中远****公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 | 36.04 | 18 | 8 | 82.87 | 3 |
| ****公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 | 37.12 | 15 | 8 | 79.74 | 4 |
| ****公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 | 36.52 | 12 | 8 | 76.54 | 5 |
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按最终得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一名：****
第二名：******公司
第三名：******公司
第二标段：
第一名：******公司
第二名：****公司
第三名：******公司
第三标段：
第一名：******集团****公司
第二名：****公司
第三名：****公司
第四标段：
第一名：**省****公司
第二名：**恒基****公司
第三名：中远****公司
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
****委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：****
投标报价：****8301.74 元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：刘莎
注册编号：豫241****52683
第二中标候选人：******公司
投标报价：****6449.83元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王小月
注册编号：豫141********12974
第三中标候选人：******公司
投标报价：****5058.36元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王建强
注册编号：豫 241****84707
第二标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：****3928.46元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：聂卫鑫
注册编号：豫141********06388
第二中标候选人：****公司
投标报价：****2635.66元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：李树兵
注册编号：豫141********02927
第三中标候选人：******公司
投标报价：****4111.06元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王海涛
注册编号：豫141********18079
第三标段：
第一中标候选人：******集团****公司
投标报价：****4108.91元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王林松
注册编号：豫141********06376
第二中标候选人：****公司
投标报价：****1021.57元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：李杰
注册编号：豫141********05815
第三中标候选人：****公司
投标报价：****1377.30元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：赵聪勇
注册编号：豫141********06127
第四标段：
第一中标候选人：**省****公司
投标报价：**工程费的 1.206%
总监理工程师：张景阳 注册编号：****3867
监理服务期限：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期
质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：****园区基础设施市政道路项目一期
合同价格：138.8 万元
监理服务期限：2021.4.15-2023.****.31
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：**东南片区提升改造项目
合同价格：533.****248万元
监理服务期限：2022.6.1-2024.5.31
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：中医药科创**光大道工程（桑海大道—赣新大道）监理
合同价格：430.25 万元
监理服务期限：2022.1.1-2023.****.22
投标文件中填报的业绩4：
项目名称：**市新三十六街道路工程
合同价格：91 万元
监理服务期限：2022.1.26-2022.****.29
投标文件中填报的业绩5：
项目名称：**环路改造工程监理
合同价格：9.02 万元
监理服务期限：2021.****.3-2022.9.30
第二中标候选人：**恒基****公司
投标报价：**工程费的1.242%
总监理工程师：王雷鸣 注册编号：****6640
监理服务期限：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期
质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：**市黑臭水体深度治理项目
合同价格：109万元
监理服务期限：2021.5.13-2023.1.12
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：**县仓颉路雨污管网改造工程EPC模式工程
合同价格：47.65048万元
监理服务期限：2021.9.8-2022.6.8
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：**区全域污水管网及配套设施工程一旧**雨污管网建设（本岛旧**）工程监理
合同价格：226.4820万元
监理服务期限：2023.3.1-竣工
第三中标候选人：中远****公司
投标报价：**工程费的 1.23%
总监理工程师：杨周 注册编号：****8056
监理服务期限：**雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期
质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：太**未来路绿化提升改造工程(涡河-兰河)第 3 标段
合同价格：33.7 万元
监理服务期限：2021年04月18日至2021 年 06 月 24 日
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：**县交通路提升改造工程五标段
合同价格：58.978112 万元
监理服务期限：2021 年 01 月 25 日至 2021 年 04 月 02 日
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：**市乐武路西延（稻香路西规划道路至****侧）道路工 程（EPC）项目
合同价格：60.147 万元
监理服务期限：2022 年 11 月 15 日至 2023 年 08 月 12 日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2024年7月8日至2024年7月10日
八、异议和投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人或授权委托人携带本人身份证原件及授权委托书（法定代表人签字并加盖公章），以书面形式向招标人、代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人、代理机构不予受理。
九、发布公示的媒介
本公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》和《**市公共**交易平台》(http://www.****.com/)上发布。
十、联系方式
招 标 人：****
地址：**板**路
联系人：赵庆远
联系方式：0393-****519
招标代理机构：****
地 址：****原路与濮上****广场
联 系 人：高超凯
电 话：0393-****604
本公告的解释权归招标人
发布时间：2024年7月5日
| ●[中标候选人公示] 二期评标结果公示扫描.pdf | 下载 |
换一批