【发稿时间 ：2024-07-08 】
**红松林营林造林及森林质量精准提升工程（工程总承包）
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 | **红松林营林造林及森林质量精准提升工程（工程总承包） | 项目编号 | **** | |||||||||
| 建设单位 | **** | 建设地点 | **市**区、**区、白鸡峰 | |||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程总承包 | 规模 | 该项目营造林、冠下造林、森林抚育总面积规模2111.49hm2 | 投标最高限价 | 勘察费折扣系数：1.000 设计费折扣系数：1.000 施工费折扣系数：1.000 | |||||
| 开标日期 | 2024-07-05 14:00:00.0 | 开标地点 | 第一开标室 | |||||||||
| 中标工程范围 | 为**红松林营林造林及森林质量精准提升工程勘察、设计与施工。包含勘察工作、方案设计及估算、初步设计及概算、施工图设计及预算、专项方案和专项设计、施工图纸范围内的施工及按发包方要求的全部工程建设内容 | |||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资质等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||
| 第一名 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | 林业调查规划设计资质甲级 | 合格 | 2024年08月01日-2025年06月30日，共计333天 | 勘察报价：98.5% 设计报价：98.5% 施工报价：99.0% | |||||||
| 第二名 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 林业调查规划设计资质甲级 | 合格 | 2024年08月01日-2025年06月30日，共计333天 | 勘察报价：99.50% 设计报价：99.50% 施工报价：99.50% | |||||||
| 第三名 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | 林业调查规划设计资质乙级 | 合格 | 2024年08月01日-2025年06月30日，共计333天 | 勘察报价：97.00% 设计报价：97.00% 施工报价：98.20% | |||||||
| 评标委员会成员 | 职称 | 注册执业资格 | 评审专业 | |||||||||
| 评委1 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||
| 评委2 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程设计 | ||||||||||
| 评委3 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程设计 | ||||||||||
| 评委4 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||
| 评委5 | 高级工程师 | 二级建造师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程造价 | |||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2024年07月08日至2024年07月11日 | |||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 崔嵬岩 | 联系电话 | 0435-****566 | ||||||
| 招标代理机构 | **** | 联系人 | 叶凤军 | 联系电话 | 159****2618 | |||||||
| 行政监督部门 | ****林业局 | 联系人 | 王宇婷 | 联系电话 | 185****2155 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | ****集团长白**部森林保护修复综合治理项目可行性研究报告 （**森林经营局） | ||||||||||
| 2 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 临****服务中心 2022 年绿化养护工程 | ||||||||||
| 3 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | **县团结河综合改造项目 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | ****集团长白**部森林保护修复综合治理项目可行性研究报告 （**森林经营局） | ****集团长白**部森林保护修复综合治理项目可行性研究报告 ****林业局） | ****集团长白**部森林保护修复综合治理项目可行性****林业局） | ||||||||
| 2 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 临****服务中心 2022 年绿化养护工程 | **市丽景**东侧绿化景观绿化工程 | ****林场 2023 年度森林抚育作业设计（修枝） | ||||||||
| 3 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | **县团结河综合改造项目 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人 | ||||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | ||||||||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | 赵丽华 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****11693 | 无 | ||||||
| 2 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 黄涛 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****09611 | 无 | ||||||
| 3 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | 孙学民 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****02018 | 无 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人投标保证金缴纳情况 | ||||||||||
| 形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | 保函 | ****银行****公司****支行 | **省**市**区**西路71号 | 0310-****187 | |||||||
| 2 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 保函 | ****银行****公司**岭北支行 | **省**市**区联纺西路72号 | 0310-****100 | |||||||
| 3 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | 保函 | **省****公司 | ****关区东天街西、永长路东、东门****DEFG回迁住宅4、6、7号楼，7号楼1005室 | 151****4400 | |||||||
| 详细评审环节中标候选人技术标得分 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | ||||||||||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****设计研究院 | 26.80 | ||||||||||
| 2 | 牵头人：**省****公司 联合体成员：****设计院 | 22.80 | ||||||||||
| 3 | 牵头人：********公司 联合体成员：林之源（**）****公司 | 20.80 | ||||||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
| 第一中标 候选人 | 承包人实施方案 | 22 | 33 | 25 | 29 | 24 |
| 投标报价 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | |
| 资信业绩 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | |
| 其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 加权总得分 | 79.27 | |||||
| 第二中标 候选人 | 承包人实施方案 | 21 | 24 | 23 | 27 | 18 |
| 投标报价 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | |
| 资信业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 加权总得分 | 63.47 | |||||
| 第三中标 候选人 | 承包人实施方案 | 18 | 23 | 20 | 23 | 20 |
| 投标报价 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | |
| 资信业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他评分因素 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 加权总得分 | 62.83 | |||||
换一批