“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区改造项目 | ||
“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区改造项目 | ||
2024-07-05 16:01:50 |
“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区改造项目评标报告
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:**市**区狮山镇。项目建设规模:项目建设内容包括狮山镇驿园西路42号、44号、46号及48号(原珠江纵队旧址)在内的建筑、附属建筑及内部区域改造,主要涉及建筑物改造、结构加固、机电安装工程以及总体附属工程等。本项目总建筑面积712.98平方米,项目总投资约1000万元。
2、招标内容:项目建设内容包括狮山镇驿园西路42号、44号、46号及48号(原珠江纵队旧址)在内的建筑、附属建筑及内部区域改造,主要涉及建筑物改造、结构加固、机电安装工程以及总体附属工程等,具体工程内容以经招标单位审定的施工图纸、工程预算清单及相关资料为准。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网和**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年 6 月 14 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目在2024 年 6 月 18 日发布了“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区改造项目第 01 次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年07月05日上午9:30)止,本项目共有10家投标人****交易中心****中心开标二室211(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)递交了投标文件。详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1开标会于2024年07月05日9:30(**时间)****交易中心****中心开标二室211(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)准时举行,********管理委员会办公室、**市****建设中心 、****交易中心****中心、******公司参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况;
(4)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序;
(5)设有标底的,公布标底;
(6)核验投标保证金递交等情况;
(7)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容,并记录在案;
(8)开标结束。
招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容,并将开标现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标单位的报价如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | **市恒****公司 | 7,527,923.15 |
2 | ****公司 | 7,534,039.68 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 7,560,034.95 |
4 | ******公司 | 7,551,624.71 |
5 | ******公司 | 7,565,386.91 |
6 | **市****公司 | 7,578,384.55 |
7 | ******公司 | 7,612,025.48 |
8 | ****集团有限公司 | 7,542,449.91 |
9 | 广****公司 | 7,558,505.81 |
10 | **市****公司 | 7,459,112.15 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法 ,详见招标文件第三章评标办法。
2、评标委员会组成
项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人均从专家库中抽取,0人为招标人代表;由招标人于2024年07月05日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于2024年07月05日12:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委2 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
********管理委员会办公室、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经评审10家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
形式评审汇总 | |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审,经评审10家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
资格评审汇总 | |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审,经评审,10家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
响应性评审汇总 | |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术标明标进行综合评分,详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
| |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
2 | ****公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
4 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
5 | ******公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
6 | **市****公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
7 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
8 | ****集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
9 | 广****公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
10 | **市****公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分,详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总 | |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
2 | ****公司 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
4 | ******公司 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 | 12.50 |
5 | ******公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
6 | **市****公司 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 |
7 | ******公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
8 | ****集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
9 | 广****公司 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 |
10 | **市****公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
经济标打分汇总 | |||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | **市恒****公司 | 78.58 | 78.58 | 78.58 | 78.58 | 78.58 | 78.58 |
2 | ****公司 | 78.62 | 78.62 | 78.62 | 78.62 | 78.62 | 78.62 |
3 | 鼎垣建工****公司 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 |
4 | ******公司 | 75.00 | 75.00 | 75.00 | 75.00 | 75.00 | 75.00 |
5 | ******公司 | 74.83 | 74.83 | 74.83 | 74.83 | 74.83 | 74.83 |
6 | **市****公司 | 74.65 | 74.65 | 74.65 | 74.65 | 74.65 | 74.65 |
7 | ******公司 | 74.21 | 74.21 | 74.21 | 74.21 | 74.21 | 74.21 |
8 | ****集团有限公司 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 |
9 | 广****公司 | 78.67 | 78.67 | 78.67 | 78.67 | 78.67 | 78.67 |
10 | **市****公司 | 78.10 | 78.10 | 78.10 | 78.10 | 78.10 | 78.10 |
3.3.算术性修正
本次评标不需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标未发生澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标审查无否决投标。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总 | ||||||
序号 | 单位名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
1 | **市****公司 | 78.10 | 10.00 | 15.00 | 103.10 | 1 |
2 | ****公司 | 78.62 | 10.00 | 11.50 | 100.12 | 2 |
3 | **市恒****公司 | 78.58 | 8.00 | 13.00 | 99.58 | 3 |
4 | 广****公司 | 78.67 | 9.00 | 11.50 | 99.17 | 4 |
5 | 鼎垣建工****公司 | 78.65 | 10.00 | 9.50 | 98.15 | 5 |
6 | ******公司 | 75.00 | 10.00 | 12.50 | 97.50 | 6 |
7 | ****集团有限公司 | 74.93 | 10.00 | 10.00 | 94.93 | 7 |
8 | ******公司 | 74.21 | 10.00 | 8.00 | 92.21 | 8 |
9 | **市****公司 | 74.65 | 9.00 | 8.50 | 92.15 | 9 |
10 | ******公司 | 74.83 | 8.00 | 8.00 | 90.83 | 10 |
| |||
序号 | 单位名称 | 投标费率(%) | 中标候选人次序 |
1 | **市****公司 | 97.56 | 第一候选人 |
2 | ****公司 | 98.54 | 非候选人 |
3 | ******公司 | 98.77 | 非候选人 |
4 | 广****公司 | 98.86 | 非候选人 |
5 | **市****公司 | 99.12 | 非候选人 |
6 | **市恒****公司 | 98.46 | 非候选人 |
7 | 鼎垣建工****公司 | 98.88 | 非候选人 |
8 | ****集团有限公司 | 98.65 | 非候选人 |
9 | ******公司 | 99.56 | 非候选人 |
10 | ******公司 | 98.95 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区****委员会根据本标段各投标人排名,推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人名称 | 投标价(元) | 项目负责人姓名 | 证书号 |
**市****公司 | ****112.15 | 雷洪 | 粤151********30578 |
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
“南粤古驿﹒十里官窑”原珠江纵队旧址老旧小区****委员会
2024年07月05日