招标项目名称:**京福大街南延雨污分流工程
招标项目编号:E****000190A072****1001
公示名称:**京福大街南延雨污分流工程中标候选人公示
公示内容:
标段:**京福大街南延雨污分流工程 |
所属专业:市政 | 所属地区:** |
开标时间:2024年07月05日09时00分 | 开标地点:****中心 |
公示开始日期:2024年07月09日09时00分 | 公示截止日期:2024年07月11日18时00分 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | **** | ****6617.43(元) | ****6617.43(元) | 合格 | 320日历天 |
2 | ******公司 | ****8075.7(元) | ****8075.7(元) | 合格 | 320日历天 |
3 | ******公司 | ****0064.59(元) | ****0064.59(元) | 合格 | 320日历天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 赵天星 | 无 | 二级建造师证 | 冀213****12952 |
2 | ******公司 | 孙琳楠 | / | 中华人民**国二级建造师注册证书 | 豫241****91338 |
3 | ******公司 | 冯晨雨 | / | 中华人民**国二级建造师注册证书 | 冀213****17398 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | **** | 符合招标文件要求 |
2 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | ****处理厂提升改造项目 | ****园区文化旅游局 | 2022年10月13日 | ****2264.69元 |
2 | **** | ****微循环道路改造工程一期28标段 | **** | 2021年9月2日 | ****591.3元 |
3 | ******公司 | / | / | / | / |
4 | ******公司 | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 赵天星 | / | / | / | / |
2 | ******公司 | 孙琳楠 | / | / | / | / |
3 | ******公司 | 冯晨雨 | / | / | / | / |
综合评分表 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(1%) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(69%) | 得分合计 |
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 |
**** | ****6617.43 | 85 | 0.85 | 74.5 | 78.6 | 80.4 | 75.5 | 72.9 | 76.38 | 22.91 | 13 | 12.4 | 14.7 | 13 | 12.5 | 13.12 | 3.94 | 97.92 | 67.56 | 95.26 |
******公司 | ****8075.7 | 85 | 0.85 | 59.5 | 75.7 | 81.5 | 74.5 | 71.8 | 72.6 | 21.78 | 10 | 12.5 | 14.1 | 12.5 | 12.3 | 12.28 | 3.68 | 97.89 | 67.54 | 93.85 |
******公司 | ****0064.59 | 85 | 0.85 | 59.5 | 75.7 | 80.7 | 72.5 | 71.1 | 71.9 | 21.57 | 9.5 | 12.5 | 14.2 | 13 | 12.7 | 12.38 | 3.71 | 97.94 | 67.58 | 93.71 |
******公司 | ****3992.61 | 85 | 0.85 | 58 | 76.3 | 77.5 | 73 | 71.5 | 71.26 | 21.38 | 10 | 12.5 | 14 | 12.5 | 12.5 | 12.3 | 3.69 | 97.93 | 67.57 | 93.49 |
****集团有限公司 | ****3108.34 | 85 | 0.85 | 57 | 75.4 | 80.9 | 71.5 | 71.3 | 71.22 | 21.37 | 10 | 12 | 14 | 12.5 | 12.5 | 12.2 | 3.66 | 97.88 | 67.54 | 93.42 |
****公司 | ****2007.41 | 85 | 0.85 | 56.5 | 72.5 | 77.8 | 64 | 70.2 | 68.2 | 20.46 | 9.5 | 12.3 | 14.5 | 13 | 12.5 | 12.36 | 3.71 | 97.94 | 67.58 | 92.6 |
******公司 | ****4996.12 | 85 | 0.85 | 55 | 71.7 | 78.3 | 60.5 | 69.3 | 66.96 | 20.09 | 10.5 | 12.5 | 13.8 | 12 | 12.7 | 12.3 | 3.69 | 97.93 | 67.57 | 92.2 |
5.(1)技术标评审 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | **** | 74.5 | 78.6 | 80.4 | 75.5 | 72.9 | / | / |
2 | ******公司 | 59.5 | 75.7 | 81.5 | 74.5 | 71.8 | / | / |
3 | ******公司 | 59.5 | 75.7 | 80.7 | 72.5 | 71.1 | / | / |
4 | ******公司 | 58 | 76.3 | 77.5 | 73 | 71.5 | / | / |
5 | ****集团有限公司 | 57 | 75.4 | 80.9 | 71.5 | 71.3 | / | / |
6 | ****公司 | 56.5 | 72.5 | 77.8 | 64 | 70.2 | / | / |
7 | ******公司 | 55 | 71.7 | 78.3 | 60.5 | 69.3 | / | / |
5.(2)技术标明标 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | **** | 13 | 12.4 | 14.7 | 13 | 12.5 | / | / |
2 | ******公司 | 10 | 12.5 | 14.1 | 12.5 | 12.3 | / | / |
3 | ******公司 | 9.5 | 12.5 | 14.2 | 13 | 12.7 | / | / |
4 | ******公司 | 10 | 12.5 | 14 | 12.5 | 12.5 | / | / |
5 | ****集团有限公司 | 10 | 12 | 14 | 12.5 | 12.5 | / | / |
6 | ****公司 | 9.5 | 12.3 | 14.5 | 13 | 12.5 | / | / |
7 | ******公司 | 10.5 | 12.5 | 13.8 | 12 | 12.7 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
|
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 67.56 | 95.26 |
2 | ******公司 | 67.54 | 93.85 |
3 | ******公司 | 67.58 | 93.71 |
4 | ******公司 | 67.57 | 93.49 |
5 | ****集团有限公司 | 67.54 | 93.42 |
6 | ****公司 | 67.58 | 92.6 |
7 | ******公司 | 67.57 | 92.2 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 肖建文 | 联系人: | 黄绍禹 |
电话: | 0317-****170 | 电话: | 137****8803 |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
(一)定标时间:2024年7月5日16:00
(二)定标地点:****三楼会议室
(三)定标办法:
本项目采用投票定标法。定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得 3 分,其次的得 2 分,再次的得 1 分,按总分高低排****一中标候选人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
(四)依据定标结果确定中标候选人情况如下:
投标单位 | 票决总得分 | 排名 |
**** | 15 | 1 |
******公司 | 10 | 2 |
******公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,确定****为第一中标候选人,******公司为第二中标候选人,******公司为第三中标候选人。