项目编号:****
****处理厂建设项目(一标段)监理
中标候选人公示
招标项目名称:****处理厂建设项目(一标段)监理
招标项目编号:****
公示名称:****处理厂建设项目(一标段)监理中标候选人公示
公示编号:****2001
公示内容:
标段:****处理厂建设项目(一标段)监理 | |
所属行业:土木工程建筑业 | 所属地区:**市**区 |
开标时间:2024年07月05 日09时00分 | 开标地点:******交易中心 |
公示开始日期:2024年07月09日 | 公示截止日期:2024年07月11日 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期 |
1 | **** | ****000.000 | ****000.000 | 合格且符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求 | 自监理合同签订之日起至项目竣工验收合格及缺陷责任期满止 |
2 | **亿硕****公司 | ****000.000 | ****000.000 | 合格且符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求 | 自监理合同签订之日起至项目竣工验收合格及缺陷责任期满止 |
3 | 大****集团****公司 | ****160.000 | ****160.000 | 合格且符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求 | 自监理合同签订之日起至项目竣工验收合格及缺陷责任期满止 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 谷艳红 | 无 | 中华人民**国注册监理工程师注册执业证书 | ****7008 |
2 | **亿硕****公司 | 荆洪文 | 高级工 程师 | 中华人民**国注册监理工程师注册执业证书 | ****1728 |
3 | 大****集团****公司 | 荆德春 | 高级工 程师 | 中华人民**国注册监理工程师注册执业证书 | ****3691 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 满足招标文件要求 |
2 | **亿硕****公司 | 满足招标文件要求 |
3 | 大****集团****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | **区同福城、当代府周边市政基础设施配套工程 | ******工程中心 | 2023年5月18日 | 270000.00元 |
2 | **** | ****园区综合管网工程项目-园区供热主管网二期工程 | **西****管理委员会 | 2021年12月12日 | 193000.00元 |
3 | **** | ****开发区北区市政基础建设(二期)项目-北环北一路(新107国道-同兴西三路)**道路、桥梁工程、中水管道及雨污水管道项目监理一标段工程 | ****建设局 | 2022年6月15日 | 347900元 |
4 | **亿硕****公司 | **-**产业生态城基础设施**大街(雄安路-美林路)建设工程 | ****开发区管理委员会 | 2021年5月24日 | 106万元 |
5 | **亿硕****公司 | 祥和大街(**路**路以西720米)道路改造提升工程设计-施工EPC工程总承包监理 | 邢****开发中心 | 2021年6月16日 | 340354元 |
6 | **亿硕****公司 | **市****电站及停车场基础设施建设项目第一至三标段监理 | ****集团有限公司 | 2022年8月 | 176万元 |
7 | **亿硕****公司 | **市城市更新(2022-2023)市政设施及老旧街巷提升建设项目监理 | **市****执法局 | 2022年6月22日 | 财政评审最终审定金额的97.00% |
8 | **亿硕****公司 | ****开发区气代煤气源优化更新燃气利用工程监理2标段工程 | **开****公司 | 2023年6月6日 | ****000元 |
9 | 大****集团****公司 | ****路道路及配套设施改造工程 | 瓦房****领导小组办公室 | 2022年3月15日 | ****900 元 |
10 | 大****集团****公司 | **市祝华路道路及管网配套工程 | 瓦房****领导小组办公室 | 2021年5月12日 | 151864元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订 时间 | 合同签订 金额 |
1 | **** | 谷艳红 | 无 | 无 | 无 | 无 |
2 | **亿硕****公司 | 荆洪文 | **区生态治理项目作业道路工 程二标段监理 | ****农业农村局 | 2020年9月30日 | 148300元 |
3 | 大****集团****公司 | 荆德春 | 无 | 无 | 无 | 无 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | ... |
1 | 馥钰创达工程技术咨询石家 ****公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.30 | 2.00 | ||
2 | **恒冉工程项目管理有限 公司 | 9.80 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 10.00 | ||
3 | **诚投工程项目管理有限 公司 | 5.50 | 5.10 | 5.00 | 4.90 | 4.50 | ||
4 | 际龙****公司 | 5.50 | 5.20 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||
5 | 大****集团****公司 | 9.30 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | ||
6 | **亿硕工程项目管理有限 公司 | 9.60 | 9.20 | 9.40 | 9.80 | 9.50 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | ... |
1 | **** | 56.20 | 50.10 | 52.50 | 43.80 | 57.00 | ||
2 | **亿硕****公司 | 51.80 | 45.60 | 49.90 | 47.70 | 48.00 | ||
3 | **诚投工程项目管理有限 公司 | 41.50 | 37.40 | 47.20 | 42.00 | 40.00 | ||
4 | 际龙****公司 | 38.00 | 35.10 | 45.90 | 39.80 | 34.50 | ||
5 | 馥钰创达工程技术咨询石家 ****公司 | 35.00 | 33.80 | 44.20 | 39.00 | 37.50 | ||
6 | **恒基建设 ****公司 | 48.80 | 48.20 | 48.50 | 48.20 | 48.50 |
5.(3)所有投标人其他因素得分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | ... |
1 | **** | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
2 | **亿硕****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
3 | **诚投工程项目管理有限 公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
4 | 际龙****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
5 | 馥钰创达工程技术咨询石家 ****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
6 | 大****集团****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
5.(4)所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 29.96 | 91.54 |
2 | **亿硕****公司 | 29.69 | 87.79 |
3 | 大****集团****公司 | 29.88 | 87.18 |
4 | **诚投****公司 | 29.18 | 75.80 |
5 | 际龙****公司 | 28.94 | 72.74 |
6 | 馥钰创达工程技****公司 | 29.24 | 69.50 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 :无
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人:**** | 招标代理机构:**** |
地址:**市**区 | 地址:**省**市**区**路14号1号楼101号 |
联系人:陈保雪 | 联系人:李悦 |
电话:138****0280 | 电话:0313-****288/133****6670 |
电子邮箱:****@qq.com | 电子邮箱:****@163.com |
8.其他公示内容:
中标候选人名单:
1、第一中标候选人:****
推荐理由:综合评分高,报价合理,人员配备合理,方案优。
2、第二中标候选人:**亿硕****公司
推荐理由:业绩突出,企业实力强,方案较科学。
3、第三中标候选人:大****集团****公司
推荐理由:业绩少,综合评分较低,人员配备较合理。