一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****政府（含四大班子）法律顾问采购项目
2、项目编号： ****
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年06月18日17时54分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | ****政府（含四大班子）法律顾问采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年07月10日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/07/10 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
| 报名单位 | 1、**** | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **** | 0 | 张澳 |
| ******事务所 | 0 | 袁筑 |
| ****事务所 | 0 | 伍猛麟 |
| ******事务所 | 0 | 罗兰英 |
| ****事务所 | 0 | 周倩 |
| ****事务所 | 0 | 王伦进 |
| **市****事务所 | 0 | 蒋丽霞 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ******事务所 |
| 4 | ****事务所 |
| 5 | ******事务所 |
| 6 | ****事务所 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **市****事务所 不合格,投标函法定代表人或授权人未（签字或盖章）,不符合招标文件要求。,无法定代表人或授权人签字或盖章,投标函法定代表人或授权人未按要求签字 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 0 | 12.68 | 85 | 0 | 97.68 | 0 | 1 | |
| ****事务所 | 0 | 12.42 | 85 | 0 | 97.42 | 0 | 2 | |
| ****事务所 | 0 | 10.88 | 85 | 0 | 95.88 | 0 | 3 | |
| ******事务所 | 0 | 10.64 | 85 | 0 | 95.64 | 0 | 4 | |
| ******事务所 | 0 | 10.02 | 85 | 0 | 95.02 | 0 | 5 | |
| ****事务所 | 0 | 9.76 | 75 | 0 | 84.76 | 0 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****事务所 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.7 | 3 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 84.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******事务所 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 95.02 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****事务所 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 3 | 3.7 | 3.6 | 4 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.6 | 4.1 | 3 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 95.88 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******事务所 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 4.5 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 4.5 | 3.7 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 95.64 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 4 | 4.4 | 4.5 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.3 | 4.5 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 4.5 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 97.68 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****事务所 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.保密方案(0分-5分) | 4 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.5 |
| 2.管理制度(0分-5分) | 3.5 | 4.1 | 4.1 | 4.2 | 4.5 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.响应时间(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业团队实力(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 最终得分 | 97.42 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****
投标总报价(元)：0
第二中标候选人：****事务所
投标总报价(元)：0
第三中标候选人：****事务所
投标总报价(元)：0
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****
地 址：**省**市金****社区玉屏路
联系人： 梁冰 0857-****417
2.代理机构信息
名 称：****
地 址：**方洞镇方洞街村
联系人： 陈工 193****0143
文件预览：
****政府（含四大班子）法律顾问采购项目-评审公示.pdf
换一批