**** 2024年**县县级财政衔接资金项目（6-10）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年**县县级财政衔接资金项目（6-10）标段
2.项目编号：****
3.招标控制价:六标段：934501.80元；七标段：967571.54元；八标段：****055.2元；九标段：753604.57元；十标段：887734.28元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月08日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有4家；其中外地企业有3家；七标段共有6家，其中外地企业有3家；八标段共有5家；其中外地企业有4家；九标段共有4家；其中外地企业有2家；十标段共有4家；其中外地企业有4家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年**县县级财政衔接资金项目（6-10）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月08日09:00分 | 开标地点 | ****交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2024年07月08日13:10分 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
二、开标记录
六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | 896823.42 | 张浩 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 911344.68 | 孙艳涛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ****公司 | 921968.98 | 胥旭 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ******公司 | 919545.00 | 田冰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 934501.80元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 919197.23 | 张廷宇 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 962405.54 | 艾占锋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 959999.99 | 陈杰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ******公司 | 958944.79 | 何棒卫 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | ******公司 | 919179.32 | 靳田田 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | ******公司 | 930599.07 | 晏小妮 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 967571.54元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
八标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **博有****公司 | 976737.57 | 罗 猛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 990847.01 | 毛恒朝 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 984813.91 | 张志刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ******公司 | 932211.90 | 刘全党 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | ******公司 | 968585.85 | 张莹莹 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****055.2元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
九标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 722968.79 | 李德品 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | 732473.80 | 黄延涛 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 746115.43 | 刘晶晶 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****公司 | 749474.91 | 李晓刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 753604.57元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | 874132.51 | 王志强 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **省****公司 | 851878.91 | 庞勋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | 877079.56 | 栗富林 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****公司 | 880623.80 | 王文杰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 887734.28元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
八标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
九标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **博有****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | ******公司、原因：安全生产许可证过期，不符合招标文件第三章评标办法、五、初步评审第（三）条要求。 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **博有****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | **省****公司、原因：投标函中规费、税金未按招标文件规定报价，不符合第三章评标办法、五、初步评审第（八）、（1）条要求。 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 19000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **博有****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| **省****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：六标段
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委2 | 17.7 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委3 | 20.3 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 23 |
| 评委4 | 19.6 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 21 | 25.44 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 79.20 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 16.8 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委3 | 18.4 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 23 |
| 评委4 | 19.3 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 19.5 | 22.06 | 2.5 | 5 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 74.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 6 |
| 评委2 | 16.7 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 6 |
| 评委3 | 19.2 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 9 |
| 评委4 | 19.5 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 7.7 |
| 评委5 | 19.9 | 20.24 | 2.5 | 5 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 56.44 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 21.2 |
| 评委2 | 17.1 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 21 |
| 评委3 | 22.4 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 23 |
| 评委4 | 19.6 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 22.2 |
| 评委5 | 21.1 | 27.26 | 3 | 3.5 | 2.58 | 22 |
| 最终得分 | 78.10 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 12 |
| 评委2 | 16.1 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 13 |
| 评委3 | 20.4 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 15 |
| 评委4 | 18 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 14 |
| 评委5 | 19.9 | 17.64 | 2.5 | 4 | 2.61 | 14 |
| 最终得分 | 58.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 12 |
| 评委2 | 16.7 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 13 |
| 评委3 | 20.5 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 15 |
| 评委4 | 19 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 14 |
| 评委5 | 19.6 | 18.26 | 3 | 3.5 | 2.43 | 13 |
| 最终得分 | 59.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 8 |
| 评委2 | 17 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 9 |
| 评委3 | 20.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 11 |
| 评委4 | 18.9 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 10 |
| 评委5 | 19.3 | 18.42 | 3 | 3.5 | 2.59 | 9 |
| 最终得分 | 55.67 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.9 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21.1 |
| 评委2 | 16.4 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21 |
| 评委3 | 20.3 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 23 |
| 评委4 | 19 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 22 |
| 评委5 | 19.6 | 26.5 | 1.5 | 3.5 | 3.46 | 21.5 |
| 最终得分 | 75.52 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 20 |
| 评委2 | 16.2 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 21 |
| 评委3 | 19.8 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 23 |
| 评委4 | 19.2 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 22.1 |
| 评委5 | 19.4 | 23.98 | 1.5 | 3.5 | 3.43 | 21 |
| 最终得分 | 72.49 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段
| 企业得分 | **博有****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20 |
| 评委2 | 18.9 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 19 |
| 评委3 | 22 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 21 |
| 评委4 | 19.7 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20 |
| 评委5 | 21.5 | 21.96 | 2 | 3 | 3.01 | 20.6 |
| 最终得分 | 70.63 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13 |
| 评委2 | 16.5 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13 |
| 评委3 | 18.2 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 15 |
| 评委4 | 19 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 13.5 |
| 评委5 | 20.7 | 18.84 | 2 | 2 | 3.10 | 14 |
| 最终得分 | 58.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22.3 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9.5 |
| 评委2 | 17.5 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9 |
| 评委3 | 19.4 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 11 |
| 评委4 | 19.2 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9.5 |
| 评委5 | 19.5 | 20.36 | 2 | 2.5 | 2.8 | 9 |
| 最终得分 | 56.84 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.1 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19 |
| 评委2 | 13.3 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 20 |
| 评委3 | 14.7 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 21 |
| 评委4 | 16.6 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19.5 |
| 评委5 | 16.1 | 27.9 | 2.5 | 2 | 3.08 | 19 |
| 最终得分 | 70.34 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.9 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 8.5 |
| 评委2 | 15.7 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 9 |
| 评委3 | 17.9 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 11 |
| 评委4 | 18.7 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 8.5 |
| 评委5 | 19.8 | 23.82 | 2.5 | 3.0 | 2.81 | 9 |
| 最终得分 | 59.13 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委2 | 14.7 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委3 | 20.3 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 23 |
| 评委4 | 18.9 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 21 |
| 评委5 | 20.2 | 25.38 | 0.5 | 5 | 3.42 | 22 |
| 最终得分 | 74.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.9 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委2 | 14.3 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委3 | 19.3 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 17 |
| 评委4 | 19.1 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 15 |
| 评委5 | 19.1 | 23.38 | 0.75 | 5 | 2.55 | 16 |
| 最终得分 | 65.02 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.9 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委2 | 14.5 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委3 | 20.5 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 15 |
| 评委4 | 18.8 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 评委5 | 19.3 | 19.36 | 0.5 | 4.25 | 2.83 | 13 |
| 最终得分 | 58.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委2 | 14.8 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委3 | 19.5 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 11 |
| 评委4 | 18.7 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 评委5 | 19.2 | 18.44 | 1 | 4 | 2.78 | 9 |
| 最终得分 | 53.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十标段
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 20.5 |
| 评委2 | 16 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21 |
| 评委3 | 19.3 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 23 |
| 评委4 | 19 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21 |
| 评委5 | 19.9 | 21.78 | 2.5 | 3.25 | 2.82 | 21.5 |
| 最终得分 | 70.33 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 12.5 |
| 评委2 | 15.2 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 13 |
| 评委3 | 18.9 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 15 |
| 评委4 | 18.4 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 14 |
| 评委5 | 19.3 | 21 | 3.5 | 3 | 2.97 | 13.5 |
| 最终得分 | 61.95 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.5 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 6.5 |
| 评委2 | 14 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7 |
| 评委3 | 20.1 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 9 |
| 评委4 | 17.7 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7 |
| 评委5 | 19.2 | 20.02 | 3 | 3.5 | 3.11 | 7.5 |
| 最终得分 | 54.53 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 79.20 | 1 |
| ******公司 | 74.46 | 2 |
| ****公司 | 56.44 | 3 |
七标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 78.10 | 1 |
| ******公司 | 75.52 | 2 |
| ******公司 | 72.49 | 3 |
| ******公司 | 59.39 | 4 |
| ******公司 | 58.85 | 5 |
| ******公司 | 55.67 | 6 |
八标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **博有****公司 | 70.63 | 1 |
| ******公司 | 70.34 | 2 |
| ******公司 | 59.13 | 3 |
| ******公司 | 58.36 | 4 |
| ******公司 | 56.84 | 5 |
九标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 74.08 | 1 |
| ******公司 | 65.02 | 2 |
| ******公司 | 58.74 | 3 |
| ****公司 | 53.42 | 4 |
十标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ****公司 | 70.33 | 1 |
| ******公司 | 61.95 | 2 |
| ****公司 | 54.53 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.5 | 17.7 | 20.3 | 19.6 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 19.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | ||
| 商务标得分 | 37.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.5 | 20 | 23 | 21.7 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.84 | ||||||
| 最终得分 | 79.20 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 16.8 | 18.4 | 19.3 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.4 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | ||
| 商务标得分 | 34.56 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 20 | 23 | 21.5 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.5 | ||||||
| 最终得分 | 74.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 16.7 | 19.2 | 19.5 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | ||
| 商务标得分 | 30.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 4 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 6 | 9 | 7.7 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
| 最终得分 | 56.44 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 19.2 | 17.1 | 22.4 | 19.6 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | |
| 小计 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | ||
| 商务标得分 | 36.34 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 21 | 23 | 22.2 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.88 | ||||||
| 最终得分 | 78.10 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.9 | 16.4 | 20.3 | 19 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | 3.46 | |
| 小计 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | ||
| 商务标得分 | 34.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.1 | 21 | 23 | 22 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.72 | ||||||
| 最终得分 | 75.52 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.7 | 16.2 | 19.8 | 19.2 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.66 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | 3.43 | |
| 小计 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | 32.41 | ||
| 商务标得分 | 32.41 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 21 | 23 | 22.1 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.42 | ||||||
| 最终得分 | 72.49 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **博有****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 0.9 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 20.6 | 18.9 | 22 | 19.7 | 21.5 | ||
| 技术标平均得分 | 20.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
| 小计 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | ||
| 商务标得分 | 29.97 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 19 | 21 | 20 | 20.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.12 | ||||||
| 最终得分 | 70.63 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.6 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 15.1 | 13.3 | 14.7 | 16.6 | 16.1 | ||
| 技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 小计 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | ||
| 商务标得分 | 35.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 2.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 20 | 21 | 19.5 | 19 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 19.7 | ||||||
| 最终得分 | 70.34 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.7 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.9 | 15.7 | 17.9 | 18.7 | 19.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.8 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.82 | 23.82 | 23.82 | 23.82 | 23.82 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | |
| 小计 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | 32.13 | ||
| 商务标得分 | 32.13 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 4 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.5 | 9 | 11 | 8.5 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.2 | ||||||
| 最终得分 | 59.13 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 16.8 | 14.7 | 20.3 | 18.9 | 20.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.38 | 25.38 | 25.38 | 25.38 | 25.38 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | 3.42 | |
| 小计 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | 34.30 | ||
| 商务标得分 | 34.30 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21 | 23 | 21 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.6 | ||||||
| 最终得分 | 74.08 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.9 | 14.3 | 19.3 | 19.1 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | 2.55 | |
| 小计 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | 31.68 | ||
| 商务标得分 | 31.68 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 15 | 17 | 15 | 16 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.6 | ||||||
| 最终得分 | 65.02 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.9 | 14.5 | 20.5 | 18.8 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.4 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | |
| 小计 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | ||
| 商务标得分 | 26.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13 | 13 | 15 | 13 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.4 | ||||||
| 最终得分 | 58.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 1.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.7 | 16 | 19.3 | 19 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.58 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 小计 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | 30.35 | ||
| 商务标得分 | 30.35 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 21 | 23 | 21 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.4 | ||||||
| 最终得分 | 70.33 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.6 | 15.2 | 18.9 | 18.4 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | |
| 小计 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | 30.47 | ||
| 商务标得分 | 30.47 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.5 | 13 | 15 | 14 | 13.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.6 | ||||||
| 最终得分 | 61.95 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.8 | 2.5 | 1.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 14 | 20.1 | 17.7 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.5 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | |
| 小计 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | ||
| 商务标得分 | 29.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.5 | 7 | 9 | 7 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.4 | ||||||
| 最终得分 | 54.53 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：****
投标报价：896823.42元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰贰拾叁元肆角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张浩
证书名称及编号：注册建造师 豫241****53263
投标文件中填报的企业业绩：
1.****学院路西北角口袋公园景观提升工程 ；
2.**区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.**县八七路（紫云大道-**山路口）提升改造项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：911344.68元
大写：玖拾壹万壹仟叁佰肆拾肆元陆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：孙艳涛
证书名称及编号：注册建造师 豫241****63228
投标文件中填报的企业业绩：
1.****政府**县**镇黄寨、吴庄、**村农村村庄道路建设项目 ；
2.2023 年**白衣阁乡、辛庄镇人居环境整治项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年度小陈乡后**村庄道路建设项目（四期）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：921968.98元
大写：玖拾贰万壹仟玖佰陆拾捌元玖角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：胥旭
证书名称及编号：注册建造师 豫241****19908
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：919197.23元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰玖拾柒元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张廷宇
证书名称及编号：注册建造师 豫241****34988
投标文件中填报的企业业绩：
1.****广场项目 ；
2.三佳公司西门口道路硬化项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.长****中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：919179.32元
大写：玖拾壹万玖仟壹佰柒拾玖元叁角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：靳田田
证书名称及编号：注册建造师 豫241****01501
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（7-12）标段十一标段 ；
2.2022年**县县级衔接资金基础设施项目第二标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段第七标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：930599.07元
大写：玖拾叁万零伍佰玖拾玖元零柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：晏小妮
证书名称及编号：注册建造师 豫241****94093
投标文件中填报的企业业绩：
1.**县2021年第二批村内道路建设项目一标段 ；
2.****乡村**局2022年村内道路建设项目(1-16 标段)九标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.**县美丽乡村重点县-繁城回族镇一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：**博有****公司
投标报价：976737.57元
大写：玖拾柒万陆仟柒佰叁拾柒元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：罗 猛
证书名称及编号：注册建造师 豫241****53730
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023 年度中央财政街接乡村**项目（基础设施）（六标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.**县**排水管网提升改造工程（人民路＜黄河路-裕禄大道＞雨污分流工程）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：932211.9 元
大写：玖拾叁万贰仟贰佰壹拾壹元玖角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘全党
证书名称及编号：注册建造师 豫241****95234
投标文件中填报的企业业绩：
1.******公司厂区道路绿化项目；
2.2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）四标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.****收费站站区提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：968585.85元
大写：玖拾陆万捌仟伍佰捌拾伍元捌角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张莹莹
证书名称及编号：注册建造师 豫241****93959
投标文件中填报的企业业绩：
1.****政府**县庙石线铁门段绿化提升改造工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人： ******公司
投标报价：722968.79 元
大写：柒拾贰万贰仟玖佰陆拾捌元柒角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李德品
证书名称及编号：注册建造师 豫241****74740
投标文件中填报的企业业绩：
1.****停车场建设项目（夏都**段道路提升工程）；
2.****停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.**省财政支持美丽乡村建设重点县**试点项目（鸠山镇楚黄庄、西学村、磨街乡黄沟村、刘门村、神边沟村）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：732473.80元
大写：柒拾叁万贰仟肆佰柒拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：注册建造师 豫241********01628
投标文件中填报的企业业绩：
1.**县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、 大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段 ；
2.2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理） 三标段 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：746115.43 元
大写：柒拾肆万陆仟壹佰壹拾伍元肆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘晶晶
证书名称及编号：注册建造师 豫241****95157
投标文件中填报的企业业绩：
1.中国人民**军32143部队明港田径场附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：874132.51 元
大写：捌拾柒万肆仟壹佰叁拾贰元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王志强
证书名称及编号：注册建造师 豫241****54881
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年**市**镇东郭寺村混凝土道路建设项目5标 ；
2.李家营镇2023年农村公路建设项目（早子岭村、下台子村）竞争性磋商 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年**市刘河镇陈家岗村道路建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：877079.56元
大写：捌拾柒万柒仟零柒拾玖元伍角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：栗富林
证书名称及编号：注册建造师 豫241****03447
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年度张羌街道冉沟入户路项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： ****公司
投标报价：880623.8 元
大写：捌拾捌万零陆佰贰拾叁元捌角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王文杰
证书名称及编号：注册建造师 豫241****50025
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：李女士
联系电话：166****8555
十、联系方式
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
代理机构：****
联 系 人：李女士
联系电话：166****8555
附件下载：（6-10）评标公示
评标报告(6-10标段)-PDF
换一批