****
****
****纪委监委派驻机构综合办公场所改造项目(不见面开标)
一、项目概况
(一)项目名称:****
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年7月5日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年7月16日9时30分
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****435.69元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 |
1 | **** | 是 | 是 |
2 | ****公司 | 是 | 是 |
3 | ******公司 | 是 | 是 |
4 | ****公司 | 是 | 是 |
5 | ****集团有限公司 | 是 | 是 |
6 | 中建****公司 | 是 | 是 |
7 | ******公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | **** | ||
2 | ****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ****公司 | ||
5 | ****集团有限公司 | ||
6 | 中建****公司 | ||
7 | ******公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,****与中建****公司供应商CPU序号相同,其它各供应商电子响应文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,磋商小组一致同意所有供应商均可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | **** | ||
2 | ****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ****公司 | ||
5 | ****集团有限公司 | ||
6 | 中建****公司 | ||
7 | ******公司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) |
1 | **** | ****761.5 |
2 | ****公司 | ****576.12 |
3 | ******公司 | ****999.91 |
4 | ****公司 | ****434.61 |
5 | ****集团有限公司 | ****634.83 |
6 | 中建****公司 | ****000.13 |
7 | ******公司 | ****576.51 |
(三)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表(一)
供应商名称 | **** | ****公司 | ******公司 | ****公司 |
投标报价(元) | ****444.3 | ****902.12 | ****803.69 | ****725.69 |
经修正后的投标报价(元) | ****761.5 | ****576.12 | ****999.91 | ****434.61 |
招标控制价(元) | ****435.69 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价(元) | ****761.5 | |||
投标报价得分 | 20 | 19.28 | 19.06 | 19.31 |
****政府采购投标报价评审表(续一)
供应商名称 | ****集团有限公司 | 中建****公司 | ******公司 |
投标报价(元) | ****386.54 | ****898.92 | ****596.76 |
经修正后的投标报价(元) | ****634.83 | ****000.13 | ****576.51 |
招标控制价(元) | ****435.69 | ||
是否有效 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价(元) | ****761.5 | ||
投标报价得分 | 19.29 | 19.10 | 19.63 |
****政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | **** | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 20 | 24 | 35 |
评委2 | 20 | 26 | 44 |
评委3 | 20 | 26 | 35 |
最终得分 | 83.33 |
供应商名称 | ****公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.28 | 9 | 32 |
评委2 | 19.28 | 11 | 32 |
评委3 | 19.28 | 11 | 32 |
最终得分 | 61.61 |
供应商名称 | ******公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.06 | 16 | 31 |
评委2 | 19.06 | 16 | 28 |
评委3 | 19.06 | 18 | 35 |
最终得分 | 67.06 |
供应商名称 | ****公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.31 | 13 | 32 |
评委2 | 19.31 | 15 | 44 |
评委3 | 19.31 | 13 | 32 |
最终得分 | 68.98 |
供应商名称 | ****集团有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.29 | 9 | 28 |
评委2 | 19.29 | 11 | 41 |
评委3 | 19.29 | 11 | 32 |
最终得分 | 63.29 |
供应商名称 | 中建****公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.10 | 24 | 35 |
评委2 | 19.10 | 24 | 28 |
评委3 | 19.10 | 24 | 32 |
最终得分 | 74.77 |
供应商名称 | ******公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.63 | 28 | 32 |
评委2 | 19.63 | 28 | 32 |
评委3 | 19.63 | 28 | 32 |
最终得分 | 79.63 |
****政府采购评审结论
供应商名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
是否合格 | 投标报价(元) | 最终报价(元) | 是否有效 | ||||
**** | 是 | ****444.3 | ****761.5 | 是 | 是 | 83.33 | 1 |
******公司 | 是 | ****596.76 | ****576.51 | 是 | 是 | 79.63 | 2 |
中建****公司 | 是 | ****898.92 | ****000.13 | 是 | 是 | 74.77 | 3 |
****公司 | 是 | ****725.69 | ****434.61 | 是 | 是 | 68.98 | 4 |
******公司 | 是 | ****803.69 | ****999.91 | 是 | 是 | 67.06 | 5 |
****集团有限公司 | 是 | ****386.54 | ****634.83 | 是 | 是 | 63.29 | 6 |
****公司 | 是 | ****902.12 | ****576.12 | 是 | 是 | 61.61 | 7 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||||
第二名 | ******公司 | ||||||
第三名 | 中建****公司 |
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人名称:****
(一)统一社会信用代码:914********579880F
(二)地址:**省**市**市建设北路35****社区5楼
(三)联系人:徐文凯 联系方式:156****8118
(四)成交金额:大写:贰佰叁拾叁万零柒佰陆拾壹元伍角整;小写:****761.5元
第二成交候选人名称:******公司
(一)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(二)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
(三)联系人:尚琳娜 联系方式:157****2325
(四)成交金额:大写:贰佰叁拾柒万肆仟伍佰柒拾陆元伍角壹分;小写:****576.51元
第三成交候选人名称:中建****公司
(一)统一社会信用代码:914********324926J
(二)地址:**市原康镇富康路1号
(三)联系人:郑亚涛 联系方式:186****8817
(四)成交金额:大写:贰佰肆拾肆万元壹角叁分;小写:****000.13元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员:朱光辉(组长)、和光辉、 蔡利娟(采购人代表)
评标结束时间:2024年7月16日15时00分
2024年7月16日