**省**市**片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目(工程固沙)中标候选人公示
项目名称 | **省**市**片区三北六期石羊河中下游防沙治沙 林草综合治理项目(工程固沙) | |||||||||||
招标编号 | **** | |||||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 王理栋 182********8459 | |||||||||
招标代理 机构 | **千禄工程咨询项目 ****公司 | 招标代理机构 联系电话 | 李彦锋 150********8866 | |||||||||
公示开始时间 | 2024年07月16日 20时30分00秒 | 公示结束时间 | 2024年07月19日 20时30分00秒 | |||||||||
中标候选人信息(第一标段) | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | ||||||
第1名 | **** | 1134.8806 | 陈国文 甘人社通【2022】 9号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
第2名 | ******公司 | 1133.22384 | 赵永忠 甘职高资字:NO.****713号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | ||||||
第3名 | **拓绿工贸 有限公司 | 1135.4723 | 王涛 甘职高资字:NO.****008号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | |||||||
**** | 29.5 | 40 | 22 | 91.5 | 1 | |||||||
******公司 | 29.5 | 37 | 22 | 88.5 | 2 | |||||||
****公司 | 29.5 | 36 | 22 | 87.5 | 3 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / |
中标候选人信息(第二标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | ******公司 | 2620.7339 | 云建军 武林发〔2020〕 312号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
第2名 | ******公司 | 2615.819 | 张玉顺 甘职中资字: NO.****527号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第3名 | **天昊****公司 | 2620.95234 | 张志明 甘职高资字:NO.****291号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
******公司 | 29.5 | 38 | 21 | 88.5 | 1 | ||||
******公司 | 29.5 | 36 | 19 | 84.5 | 2 | ||||
**天昊****公司 | 29.5 | 32 | 19 | 80.5 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
****商贸****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求(无逐页签字) | ||||||||
**益禾****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求(无逐页签字) | ||||||||
**金吉尔****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求(无逐页签字) |
中标候选人信息(第三标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | ****公司 | 2114.39046 | 张宇驰 甘职高资字:NO.****218号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第2名 | ****公司 | 2114.52267 | 王红英 甘职中资字: NO.****659号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
第3名 | **绿****公司 | 2108.7495 | 王涛 安人社发【2023】148号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
****公司 | 29.5 | 35 | 22 | 86.5 | 1 | ||||
****公司 | 29.5 | 31 | 20 | 80.5 | 2 | ||||
**绿****公司 | 29.5 | 30 | 18 | 77.5 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**省格赛克机械化防沙 ****公司 | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 |
中标候选人信息(第四标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | **太昊****公司 | 2458.834326 | 胡啟华 甘职高资字: NO.****539号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第2名 | ********公司 | 2458.78308 | 邱晓霞 甘职中资字: NO.****069号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
第3名 | ******公司 | 2458.911195 | 杨生国 甘职中资字: NO.****827号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
**太昊****公司 | 29.5 | 36 | 20 | 85.5 | 1 | ||||
********公司 | 29.5 | 19 | 17 | 65.5 | 2 | ||||
******公司 | 29.5 | 18 | 18 | 65.5 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**中珅****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 |
中标候选人信息(第五标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | **森泰****公司 | 2238.2536 | 陆宗芳 甘职高资字: NO.****530号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第2名 | **晨晖****公司 | 2238.69668 | 唐银 甘职中资字: NO.****362号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第3名 | ******公司 | 2237.88048 | 赵永艳 甘职中资字: NO.****769号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
**森泰****公司 | 29.5 | 37 | 21 | 87.5 | 1 | ||||
**晨晖****公司 | 29.5 | 33 | 20 | 82.5 | 2 | ||||
******公司 | 29.5 | 27 | 19 | 75.5 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
******公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
**鑫鹏宇建设工程有限责任 公司 | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 | ||||||||
****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要 | ||||||||
**县****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要 |
中标候选人信息(第六标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | **城泰****公司 | 947.7797 | 李天永 甘职中资字: NO.****002号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
第2名 | ******公司 | 948.27385 | 于兴军 甘职高资字:NO.****580号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
第3名 | **市****公司 | 945.8031 | 马勇 甘职高资字:NO.****4978号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
**城泰****公司 | 29.5 | 39 | 22 | 90.5 | 1 | ||||
******公司 | 29.5 | 31 | 19 | 79.5 | 2 | ||||
**市****公司 | 29.5 | 31 | 18 | 78.5 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
******公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
**盛丰****公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
******公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 |
中标候选人信息(第七标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | 大视野****公司 | 7.99 | 谭周元 ****4497 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第2名 | ****公司 | 7.995 | 张亮 ****1865 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第3名 | ****公司 | 7.999 | 张正林 ****4602 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
大视野****公司 | 29.99 | 36 | 27 | 92.99 | 1 | ||||
****公司 | 29.99 | 29 | 20 | 78.99 | 2 | ||||
****公司 | 29.98 | 31 | 17 | 77.98 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
中标候选人信息(第八标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | ******公司 | 18.43 | 张景昌 ****0493 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第2名 | ****公司 | 18.425 | 黄冕 ****2297 | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
第3名 | ****公司 | 18.45 | 魏志宗 ****8776 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
******公司 | 30 | 33 | 23 | 86 | 1 | ||||
****公司 | 29.99 | 30 | 16 | 75.99 | 2 | ||||
****公司 | 29.97 | 31 | 11 | 71.97 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
中标候选人信息(第九标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | 中赞****公司 | 14.89 | 田彦玲 ****1014 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第2名 | ******公司 | 14.89 | 孔文军 ****3055 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第3名 | ****公司 | 14.89 | 李红青 ****1015 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
中赞****公司 | 30 | 35 | 19 | 84 | 1 | ||||
******公司 | 30 | 33 | 6 | 69 | 2 | ||||
****公司 | 30 | 32 | 5 | 67 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
中标候选人信息(第十标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | **中萃工程****公司 | 17.245 | 张全德 ****7784 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第2名 | 纵横****公司 | 17.28 | 李静 ****4626 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第3名 | ****公司 | 17.2 | 漆干 ****4804 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
**中萃工程监理咨询 ****公司 | 29.99 | 32 | 26 | 87.99 | 1 | ||||
纵横****公司 | 29.93 | 26 | 19 | 74.93 | 2 | ||||
****公司 | 29.93 | 29 | 10 | 68.93 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
******公司 | 投标文件格式不符合招标文件要求 |
中标候选人信息(第十一标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | ****集团有限公司 | 15.636 | 马得福 ****0827 | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
第2名 | 伍诚****公司 | 15.588 | 陈国锋 ****5123 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理甲级 | |||
第3名 | **润森****公司 | 15.60 | 张小荣 ****5809 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
****集团有限公司 | 30 | 30 | 21 | 81 | 1 | ||||
伍诚****公司 | 29.91 | 28 | 17 | 74.91 | 2 | ||||
**润森****公司 | 29.94 | 27 | 10 | 66.94 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
中标候选人信息(第十二标段) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
第1名 | ****公司 | 6.65 | 袁连民 ****1496 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理甲级 | |||
第2名 | ****集团有限公司 | 6.675 | 傅铭洋 ****1322 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||
第3名 | ******公司 | 6.60 | 轩敏超 ****0439 | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理甲级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
****公司 | 29.99 | 32 | 17 | 78.99 | 1 | ||||
****集团有限公司 | 29.88 | 27 | 21 | 77.88 | 2 | ||||
******公司 | 29.78 | 26 | 20 | 75.78 | 3 | ||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****草原局 联系电话:0935-****305