********“采购Φ900型（铰链梁材质：34Cr2Ni2Mo）人造金刚石压机及配套设施耗材项目”（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：采购Φ900型（铰链梁材质：34Cr2Ni2Mo）人造金刚石压机及配套设施耗材项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年06月25日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年07月16日8时30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：66800万元
（八）项目主要内容、数量及要求：采购Φ900型（铰链梁材质：34Cr2Ni2Mo）人造金刚石压机及配套设施耗材，采购数量：400台（详见采购文件）
（九）评标办法：综合评分法
（十）资格审查方式：资格后审
(十一)招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**省●**市）》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付日期 |
| 1 | **天宝****公司 | ****00000 | 签订合同后45日内完成50台供货，剩余350台按45天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
| 2 | 定****公司 | ****00000 | 签订合同后43日内完成50台供货，剩余350台按43天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
| 3 | ******公司 | ****00000 | 签订合同后35日内完成50台供货，剩余350台按35天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
| 4 | ******公司 | ****00000 | 签订合同后38日内完成50台供货，剩余350台按38天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
| 5 | **济****公司 | ****50400 | 签订合同后45日内完成50台供货，剩余350台按45天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
| 6 | **市业腾****公司 | ****00000 | 签订合同后44日内完成50台供货，剩余350台按44天为一个周期，每周期交付50台，分批次完成供货。 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **天宝****公司 | ||
| 2 | 定****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **济****公司 | ||
| 6 | **市业腾****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码：经硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会认定可以继续进行下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **市业腾****公司 | ||
| 2 | 定****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **天宝****公司 | 投标人技术规格偏差表未明确投标产品的厂家、品牌、型号及参数，为无效投标。 | 不符合招标文件 P11第二章第四项 1 .投标人须明确投标产品的厂家、品牌、型号及参数，否则为无效投标。 |
| 2 | **济****公司 | 投标人技术规格偏差表未明确投标产品的厂家、品牌、型号及参数，为无效投标。 | 不符合招标文件 P11第二章第四项 1 .投标人须明确投标产品的厂家、品牌、型号及参数，否则为无效投标。 |
（二）综合比较与评价
| 定****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价（40分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（30 分） | 合计（100分） | ||||||
| 业绩（9 分） | 管理体系（2 分） | 质保期（6 分） | 交货期保障（10 分） | 故障响应时间（3 分） | 技术、工艺方案 （10 分） | 产能保障 （10 分） | 质保及售后服务 （10 分） | |||
| 评委1 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 7 | 7.9 | 72.48 |
| 评委2 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 10 | 10 | 10 | 80.58 |
| 评委3 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 10 | 7.9 | 75.48 |
| 评委4 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 7 | 10 | 74.58 |
| 评委5 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 7 | 10 | 74.58 |
| 评委6 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 7 | 7.9 | 72.48 |
| 评委7 | 39.58 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 7 | 10 | 10 | 77.58 |
| 评审得分：75.39 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
河****公司 850mm 六面顶液压机主机 1160万元
河****公司 850 油缸、活塞、销轴、螺母 684万元
******公司 850 压机活塞、销轴、螺母及小件 1150万元
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书一个
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价（40分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（30 分） | 合计（100分） | ||||||
| 业绩（9 分） | 管理体系（2 分） | 质保期（6 分） | 交货期保障（10 分） | 故障响应时间（3 分） | 技术、工艺方案 （10 分） | 产能保障 （10 分） | 质保及售后服务 （10 分） | |||
| 评委1 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 7 | 7 | 7.9 | 91.9 |
| 评委2 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委3 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委4 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委5 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 7 | 10 | 10 | 97 |
| 评委6 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委7 | 40 | 9 | 2 | 6 | 10 | 3 | 7 | 10 | 10 | 97 |
| 评审得分：97.99 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****公司 金刚石六面顶压机 4120万元
**宝****公司 金刚石六面顶压机 3540万元
**宝****公司 金刚石六面顶压机 3540万元
******公司 铸造有缸压机 9240万元
******公司 铸造有缸压机 1320万元
******公司 铸造有缸压机 560万元
******公司 铸造有缸压机 1320万元
**省****公司 金刚石六面顶压机 4130万元
****中心有限公司 金刚石六面顶压机 4748万元
****中心有限公司 金刚石六面顶压机 3561万元
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书一个
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价（40分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（30 分） | 合计（100分） | ||||||
| 业绩（9 分） | 管理体系（2 分） | 质保期（6 分） | 交货期保障（10 分） | 故障响应时间（3 分） | 技术、工艺方案 （10 分） | 产能保障 （10 分） | 质保及售后服务 （10 分） | |||
| 评委1 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 7 | 7 | 7.9 | 83.5 |
| 评委2 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 10 | 10 | 10 | 91.6 |
| 评委3 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 10 | 10 | 7.9 | 89.5 |
| 评委4 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 7 | 7 | 3 | 78.6 |
| 评委5 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 7 | 7 | 10 | 85.6 |
| 评委6 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 7 | 7 | 7.9 | 83.5 |
| 评委7 | 39.6 | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 7 | 10 | 7.9 | 86.5 |
| 评审得分：85.54 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
**伟鑫之****公司 800 型有缸压机采购合同 304万元
**市****公司 750 型有缸压机采购合同 210万元
内****公司 人造金刚石压机主机采购合同 656万元
**市宝****公司 6S0 铰链梁加工采购合同 1500万元
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书一个
评标委员会审查未通过的：无
| **市业腾****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价（40分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（30 分） | 合计（100分） | ||||||
| 业绩（9 分） | 管理体系（2 分） | 质保期（6 分） | 交货期保障（10 分） | 故障响应时间（3 分） | 技术、工艺方案 （10 分） | 产能保障 （10 分） | 质保及售后服务 （10 分） | |||
| 评委1 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 7 | 7 | 5.9 | 80.62 |
| 评委2 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 10 | 10 | 8 | 88.72 |
| 评委3 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 10 | 7 | 8 | 85.72 |
| 评委4 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 7 | 0 | 8 | 75.72 |
| 评委5 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 7 | 7 | 10 | 84.72 |
| 评委6 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 7 | 7 | 5.9 | 80.62 |
| 评委7 | 39.72 | 9 | 2 | 6 | 1 | 3 | 7 | 7 | 8 | 82.72 |
| 评审得分：82.69 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****公司 800 型铸造铰链梁购销 1619.856万元
****公司 800 型铸造铰链梁购销 1547.856万元
****公司 800 型铸造铰链梁购销 2319.984万元
******公司 850 六面顶液压机购销 1616 万元
****公司 6X50MN 压机铸造铰链 梁、工作缸、活塞 6x50mn 压机铸造铰链梁购销 94.9万元
****公司 6X50MN 压机 800 型铸造铰链梁购销 107.49万元
****公司 650 型铸造铰链梁购销 107.49万元
****公司 6X50MN 压机铸造铰链梁购销 11.42万元
****公司 6X50MN 压机 800 型铸造铰链梁购销 11.49 万元
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书一个
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：牵头人：******公司、 联合体成员：****
（二）统一社会信用代码：914********1461952
（三）地址：**市**县彭婆镇李寨村
（四）联系人： 朱晓智 联系方式：151****8999
（五）中标金额：大写：陆亿伍仟玖佰肆拾万元整
小写：65940万元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********117889D
（三）地址：**省**市人民路 18 号
（四）联系人：李帅国 联系方式： 192****9999
（五）中标金额：大写：陆亿陆仟陆佰万元整
小写：66600万元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：**市业腾****公司
（二）统一社会信用代码：914********6536298
（三）地址： **市**县彭婆镇李寨子村
（四）联系人：李亚迪 联系方式：152****5555
（五）中标金额：大写：陆亿陆仟肆佰万元整
小写：66400万元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单： 周国友 （主任、技术）、 韩东格（技术）、 曾震洋（采购人代表）、 晋爱香（技术）、 康国玺（技术）、 刘夏青 （采购人代表）、 魏铁建（技术）。
2024年07月16日
换一批