**市****学校尧塘分校项目建筑施工总承包评标结果公示
| 一、项目概况 | |||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
| 标段名称及标号 | **市****学校尧塘分校项目建筑施工总承包 A320********000****2001 | 招标控制价 | ****9033.74元 | ||||||
| 招标工期 | 370日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-07-17 09:30 | ||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量标准 | ||||
| 1 | **** | 潘浩俊 | ****5527.90元 | 370 | 合格 | ||||
| 2 | ****集团有限公司 | 王晓光 | ****9132.20元 | 370 | 合格 | ||||
| 3 | **市****公司 | 唐立献 | ****0790.52元 | 370 | 合格 | ||||
| 4 | ****集团有限公司 | 沈州 | ****9516.83元 | 370 | 合格 | ||||
| 5 | ******公司 | 蒋明华 | ****9560.34元 | 370 | 合格 | ||||
| 三、资格审查情况及废标原因 | |||||||||
| 单位名称 | 无效标原因 | ||||||||
| ******公司 | 施工组织设计中设置了页码，未按照招标文件要求编制，作无效投标文件处理。 | ||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
| 1 | **** | ****5527.90元 | 是 | 商务标评审得分：90.94分（投标报价得分：90.94分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****实验小学**项目（****实验小学**项目施工总承包工程） | ||||
| 技术标评审得分：4.42分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.86分 | |||||||||
| 总分：99.22分 | |||||||||
| 2 | ****集团有限公司 | ****9132.20元 | 是 | 商务标评审得分：90.66分（投标报价得分：90.66分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****中学原址翻建工程科技综合楼及教学行政楼含地下室及人防地下室建设标段 | ||||
| 技术标评审得分：4.47分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.89分 | |||||||||
| 总分：99.02分 | |||||||||
| 3 | **市****公司 | ****0790.52元 | 是 | 商务标评审得分：90.48分（投标报价得分：90.48分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****大学(劳动西路校区)改扩建工程 | ||||
| 技术标评审得分：4.40分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.81分 | |||||||||
| 总分：98.69分 | |||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****9516.83元 | 是 | 商务标评审得分：90.39分（投标报价得分：90.39分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | 常****广场(一期) (QL-030321-1、-2、-3、-4、-5地块)项目4#楼、5#楼、3#广场及地下室建筑工程施工总承包/**市**区新一路(龙沧路)以东、青业路以南、东经120路以西新堂北路以北地块项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.28分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.90分 | |||||||||
| 总分：98.57分 | |||||||||
| 5 | ******公司 | ****9560.34元 | 是 | 商务标评审得分：89.99分（投标报价得分：89.99分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****培训中心建设项目施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.35分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.83分 | |||||||||
| 总分：98.17分 | |||||||||
| 6 | ****集团有限公司 | ****8786.41元 | 否 | 商务标评审得分：89.91分（投标报价得分：89.91分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | 季子**侧、迎宾路两侧（ZL020609）地块项目一标段(8#、11#-13#、15#-20#、23#、25#楼及1-y72轴南侧后浇带以北地下室)建筑工程施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.13分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.52分 | |||||||||
| 总分：97.56分 | |||||||||
| 7 | ****集团有限公司 | ****7238.31元 | 否 | 商务标评审得分：89.25分（投标报价得分：89.25分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****中学原址改扩建工程 | ||||
| 技术标评审得分：4.35分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.88分 | |||||||||
| 总分：97.48分 | |||||||||
| 8 | ****第一****公司 | ****0888.88元 | 否 | 商务标评审得分：89.14分（投标报价得分：89.14分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | 阳光水韵嘉苑5#、10#、13#~ 15#、17#、 18#及地下室施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.36分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.76分 | |||||||||
| 总分：97.26分 | |||||||||
| 9 | ****集团有限公司 | ****1150.44元 | 否 | 商务标评审得分：90.80分（投标报价得分：90.80分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **市2013-6******R区 | ||||
| 技术标评审得分：2.65分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.41分 | |||||||||
| 总分：96.86分 | |||||||||
| 10 | ****集团有限公司 | ****6262.80元 | 否 | 商务标评审得分：88.70分（投标报价得分：90.94分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **中关****基地****中心、科研中心及地下室）建设工程 | ||||
| 技术标评审得分：4.35分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.80分 | |||||||||
| 总分：96.85分 | |||||||||
| 11 | ****集团有限公司 | ****6423.67元 | 否 | 商务标评审得分：88.60分（投标报价得分：88.60分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ******学校**项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.34分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.84分 | |||||||||
| 总分：96.78分 | |||||||||
| 12 | ****公司 | ****6677.96元 | 否 | 商务标评审得分：88.65分（投标报价得分：88.65分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **市**区**路以西、汉江中路以北地块开发项目(1#、 2#、 4#、5#、8#、11#、12#、 14#、 16#、 17#、1#终端变及地下车库X50-X73Y4-Y115)建筑工程施工总承包项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.31分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.60分 | |||||||||
| 总分：96.56分 | |||||||||
| 13 | 中绿建****公司 | ****3958.05元 | 否 | 商务标评审得分：88.56分（投标报价得分：88.56分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****实验小学建设项目建筑工程施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.33分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.63分 | |||||||||
| 总分：96.52分 | |||||||||
| 14 | ****公司 | ****4291.01元 | 否 | 商务标评审得分：88.37分（投标报价得分：88.37分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****中学**工程施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.33分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.78分 | |||||||||
| 总分：96.48分 | |||||||||
| 15 | ******公司 | ****1556.46元 | 否 | 商务标评审得分：88.28分（投标报价得分：88.28分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****小学**工程施工总承包项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.35分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.70分 | |||||||||
| 总分：96.33分 | |||||||||
| 16 | ****集团有限公司 | ****2132.13元 | 否 | 商务标评审得分：88.00分（投标报价得分：88.00分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****初中****初中建设工程(含A- E区、门卫及道路、雨污水、消防等室外工程) )项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.40分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.87分 | |||||||||
| 总分：96.27分 | |||||||||
| 17 | ****公司 | ****3959.89元 | 否 | 商务标评审得分：87.94分（投标报价得分：87.94分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | 青洋北路西侧、新堂北**侧地****广场) | ||||
| 技术标评审得分：4.31分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.85分 | |||||||||
| 总分：96.10分 | |||||||||
| 18 | ******公司 | ****0256.14元 | 否 | 商务标评审得分：88.11分（投标报价得分：88.11分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **中亚房地产朱林镇龙溪二村二期工程（8#、9#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#楼、2#配电房及2-2#地下室）施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.35分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.61分 | |||||||||
| 总分：96.07分 | |||||||||
| 19 | ****公司 | ****7028.52元 | 否 | 商务标评审得分：87.70分（投标报价得分：87.70分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****小学****中学一体化改造工程**教学综合楼(含地下室及人防地下室)标段 | ||||
| 技术标评审得分：4.40分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.81分 | |||||||||
| 总分：95.91分 | |||||||||
| 20 | ******公司 | ****2460.21元 | 否 | 商务标评审得分：87.41分（投标报价得分：87.41分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **大学西******信息中心施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.33分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.63分 | |||||||||
| 总分：95.37分 | |||||||||
| 21 | ****公司 | ****1663.06元 | 否 | 商务标评审得分：87.02分（投标报价得分：87.02分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **市****培训中心项目施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.37分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.92分 | |||||||||
| 总分：95.31分 | |||||||||
| 22 | ******公司 | ****1088.23元 | 否 | 商务标评审得分：87.75分（投标报价得分：87.75分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****中心A楼、B楼、C1楼、C2楼、C3楼、地下室施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：3.93分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.63分 | |||||||||
| 总分：95.31分 | |||||||||
| 23 | **市****公司 | ****2212.34元 | 否 | 商务标评审得分：87.70分（投标报价得分：87.70分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **市**区**路以东、河海路以北地块开发项目1#^ 4#、6#、7#S3#、S-4#、1#小区变及CK1 (1-17/A-P轴、17-46/A-BP轴) 建筑工程施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.03分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.43分 | |||||||||
| 总分：95.16分 | |||||||||
| 24 | ****公司 | ****9181.85元 | 否 | 商务标评审得分：86.85分（投标报价得分：86.85分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **西**揽月湾西侧地块四期7#楼及地下室建筑工程施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：4.38分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.63分 | |||||||||
| 总分：94.86分 | |||||||||
| 25 | ****公司 | ****6107.80元 | 否 | 商务标评审得分：87.19分（投标报价得分：87.19分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****开发区****中心项目施工总承包 | ||||
| 技术标评审得分：3.80分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.48分 | |||||||||
| 总分：94.47分 | |||||||||
| 26 | ******公司 | ****1096.16元 | 否 | 商务标评审得分：87.02分（投标报价得分：87.02分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **钱荡月色项目一期设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化)项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.11分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.32分 | |||||||||
| 总分：94.45分 | |||||||||
| 27 | ****公司 | ****9828.55元 | 否 | 商务标评审得分：87.14分（投标报价得分：87.14分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | 星港大道北侧地块开发项目-2# | ||||
| 技术标评审得分：3.84分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.44分 | |||||||||
| 总分：94.42分 | |||||||||
| 28 | ****集团****公司 | ****9827.25元 | 否 | 商务标评审得分：85.47分（投标报价得分：85.47分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | **市**区**路以东、云河**侧地块开发项目施工总承包(1# ~22#、1#~3#消控室、1#^3#门卫、1#开闭所、1#^4#小区变及地下车库)项目 | ||||
| 技术标评审得分：4.00分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.71分 | |||||||||
| 总分：93.18分 | |||||||||
| 29 | **市****公司 | ****6869.73元 | 否 | 商务标评审得分：82.81分（投标报价得分：82.81分；投标报价清单合理性得分：0.00分） | ****中学**项目(图文综合楼、实验楼、综合行政楼、****体育馆、教学楼、1#宿舍楼、2#宿舍楼、看台、人防地下室、门卫一、门卫二)项目 | ||||
| 技术标评审得分：3.86分 | |||||||||
| 信用分评审得分：3.37分 | |||||||||
| 总分：90.04分 | |||||||||
| 1.本评标结果自2024年07月18日起，至2024年07月22日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 4.投诉受理部门：******管理中心；地址：**市**区东环一路669号5号楼302室；投诉联系电话：0519-****3528。 | |||||||||
换一批