**市**区江东镇**塔修缮项目 | ||
**市**区江东镇**塔修缮项目 | ||
2024-07-16 19:06:00 |
评 标 报 告
工程编号:****
工程名称:**市**区江东镇**塔修缮项目
招 标 人:****
招标机构:****
2024年7月16日
一、项目概况
由****筹建的**市**区江东镇**塔修缮项目,已委托********交易中心进行公开招标。
招标内容、规模:项目占地面积约250平方米,总建筑面积约605平方米,工程建设主要内容为周边山体加固、文物本体修缮、周边环境整治及其他工程建设,其中:
1.周边山体加固包括:人工挖孔桩,支护挡墙柱、梁、板施工,锚索、锚杆施工,回填C20混凝土寄挡墙监测;
2.文物本体修缮包括:对**塔损坏的部位进行修复和对坍塌的六、七层塔身、塔顶以及塔刹进行复原;
3.周边环境整治包括:周边环境清理和设计提升等;
4.其他工程建设主要包括:给排水设施施工、安装防雷系统、布设用电管线等。
5.工程招投标最高限价为 ****3210.09元(其中:专业工程暂估价****961.24元,绿色施工安全防护措施费****005.84元,施工工期为24个月。
资金来源:资金来源为财政资金。
资格审查方式:资格后审。
本项目于2024年06月25日至2024年07月16日9:30分在**市公共**交易网(网址:https://www.****.com/)和**省招标投标监管网(网址:http://zbtb.****.cn)发布招标公告。
二、招标过程
项目于2024年06月26日00:00至2024年07月16日9: 30在**市公共**交易网接受各潜在投标人的招标文件下载登记及递交电子投标文件,在招标文件规定的招标文件下载登记及递交投标文件截止时间内,共有 4 家投标人成功进行了登记并按时递交了电子投标文件,名单如下:
第一家投标单位:**市****公司
第二家投标单位:****
第三家投标单位:******公司
第四家投标单位:**纪传****公司
三、评标过程及情况
1.开标情况
本项目开标会于2024年07月16日上午9:30****交易中心开标室2举行,分别对 4 家投标单位的投标文件进行了公开开标。整个开标会****交易中心代表、招标人代表及监管部门代表的监督、见证下,由招标代理单位主持完成,开标程序符合招标文件规定,开标过程无异议。具体详见《开标记录表》。
2.评标情况
(一)评审时间、地点
该项目评标工作于2024年07月16日9:30开始在****交易中心评标室举行;评标的全过程****交易中心的见证下进行。
****委员会组成
评标委员会依法组建, 5 人专家均从**省综合评标专家库中随机抽取,具体评标专家名单如下:
评标委员会组长: 。
评标委员会其他成员: 。
(三)评审情况
1.本项目评标办法:“综合评估法”,具体详见招标文件。
2.初步评审
评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了初步评审(包括形式评审、资格评审及响应性评审):
(1)形式评审情况
评标委员会根据招标文件的规定对 4 家投标人的投标文件进行形式评审。经评审,共有0家投标人未通过形式评审,4家投标人通过形式评审。(详见《形式审查汇总表》)
(2)资格评审情况
评标委员会对通过形式评审的投标单位的投标文件进行资格评审。经评审,共有0家投标人未通过资格评审,4家投标人通过资格评审。(详见《资格审查汇总表》)
(3)响应性评审情况
评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行响应性评审。经评审,共有0家投标人未通过响应性评审,4家投标单位通过响应性评审。(详见《响应性审查汇总表》)
经评审,共有4家投标人通过初步评审,4家投标人的投标报价均为有效报价。
3.详细评审
对通过初步评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审(包括商务部分、技术部分、投标报价),具体详见《评分一评审汇总表》、《评分二评审汇总表》、《投标报价得分汇总表》、《评审结果汇总表》。****委员会按照招标文件规定的计算方法核算出各投标人的最终总得分(投标人总得分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价得分)并由高至低进行排序。
四、评标结果
序号 | 投标单位 | 投标总报价(元) | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 总分 | 排名 |
1 | **市****公司 | ****1525.44 | 17.0 | 24.4 | 29.98 | 71.38 | 2 |
2 | **** | ****6957.28 | 24.0 | 30.4 | 30.00 | 84.40 | 1 |
3 | ******公司 | ****1797.88 | 12.0 | 19.6 | 29.99 | 61.59 | 4 |
4 | **纪传****公司 | ****2284.97 | 8.0 | 24.4 | 29.96 | 62.36 | 3 |
五、评标澄清事项: 无 。
六、废标情况: 无 。
七、评审情况说明: 无 。
八、评标委员会评标结论
本着“公平、公正”的原则,根据本项目招标文件中评标办法的要求,经过严格细致的评审和计算,评标委员会根据评审结果推荐三名中标候选人的排序如下:
****为第一中标候选人,投标总报价为****6957.28元,总得分:84.40分。
**市****公司为第二中标候选人,投标总报价为****1525.44元,总得分:71.38分。
**纪传****公司为第三中标候选人,投标总报价为****2284.97元,总得分:62.36分。