| 编号：**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， **花桥国****公司 的 ****金洋路西侧、金融大道南侧商办用房项目（3#联合测****中心、9#消防水池泵房）监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | |
| / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | **精勤德****公司 | **建达全****公司 | | 资质证书号码 | E****13440 | E****57284 | E****60178 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 高杏平 | 王胜标 | 仇林冲 | | 资质证书号码 | ****1140 | ****4879 | ****3459 | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 43.8481 | 43.7859 | 45.1700 | | 中标工期 | 285天 | 285天 | 285天 | | 建设地点 | ****金洋路西侧、金融大道南侧 | | 工程规模 | 总建筑面积6873.17平米，地下面积699.48平米，最大单体面积6151.85平米，最高檐口高度14.29m；地上一层，局部三层，钢结构最大单跨跨度30米，沥青道路面积约3289平方米、花岗岩平石672米，花岗岩侧石672米，污水：DN300PE直壁管长度约为266米、配套塑料检查井等；雨水：DN200-800HDPE双壁波纹管长度约522米，配套塑料检查井等；绿化种植面积约9310.19平方米；人行铺装、景石、围墙、伸缩门景墙等配套设施。 | | 结构类型 | 框架 | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2024-07-19 | | 公示结束时间 | 2024-07-24 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | |
评标结果列表：
| ******公司 | | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 47.5871 | 报价得分 | 35.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **东科****公司 | | 项目负责人 | 李晓兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 45.4961 | 报价得分 | 37.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 封以祥 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 40.0000 | 报价得分 | 37.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ****建设****公司 | | 项目负责人 | 黄兆银 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 46.5000 | 报价得分 | 36.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张士君 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 39.8373 | 报价得分 | 37.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **汇筑****公司 | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.5700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 40.2000 | 报价得分 | 37.67 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 周平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 46.5600 | 报价得分 | 36.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 苏雪华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 48.9468 | 报价得分 | 33.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **** | | 项目负责人 | 高杏平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 59.6100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 43.8481 | 报价得分 | 39.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 苏旭 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.3300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 38.2500 | 报价得分 | 36.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 37.6620 | 报价得分 | 35.92 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **易中****公司 | | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 45.3438 | 报价得分 | 37.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 55.8400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 47.0433 | 报价得分 | 36.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 55.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 38.9399 | 报价得分 | 36.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 杨荣根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 39.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 59.8816 | 报价得分 | 21.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 朱付春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 54.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 37.7298 | 报价得分 | 35.97 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **建园建设****公司 | | 项目负责人 | 何建明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 44.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 56.4000 | 报价得分 | 25.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **泰泽****公司 | | 项目负责人 | 李一坤 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 36.5400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 63.9567 | 报价得分 | 16.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市诚信工程****公司 | | 项目负责人 | 王加根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.6200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 40.2800 | 报价得分 | 37.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 解后玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 55.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 46.7800 | 报价得分 | 36.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 樊杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 54.8400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 48.0000 | 报价得分 | 34.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 32.6300 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 46.8189 | 报价得分 | 36.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 45.5477 | 报价得分 | 37.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 涵熙（苏****公司 | | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 44.2000 | 报价得分 | 39.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 45.6810 | 报价得分 | 37.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 蒋井平 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 35.3500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 王琦 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 48.2598 | 报价得分 | 34.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 王胜标 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 43.7859 | 报价得分 | 39.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 42.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 57.7840 | 报价得分 | 23.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 邓民龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 46.5600 | 报价得分 | 36.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 51.2100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 50.2996 | 报价得分 | 32.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 周** | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 51.8400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 50.6200 | 报价得分 | 31.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | **建达全****公司 | | 项目负责人 | 仇林冲 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 45.1700 | 报价得分 | 38.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
| 本公示期自:2024-07-19起，至2024-07-24，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： **** 2024-07-19 网上提异 |
换一批
换一批