********“****开发区体育公园建设（二期）设备项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****开发区体育公园建设（二期）设备项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年6月28日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年7月19日08 :30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：830.6495万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****989.00 | 自合同生效之日起90日历天内交货、完**装调试并具备验收条件 |
| 2 | **** | ****823.50 | 自合同生效之日起90日历天内交货、完**装调试并具备验收条件 |
| 3 | ****公司 | ****359.62 | 自合同生效之日起90日历天内交货、完**装调试并具备验收条件 |
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ****359.62 | 自合同生效之日起90日历天内交货、完**装调试并具备验收条件 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：****公司 | |||||
| 评审 因素 | 报价部分 （40分） | 商务部分 （7分） | 技术部分 （53分） | 合 计 （100分） | |
| 评委1 | 39.44 | 0 | 35 | 74.44 | |
| 评委2 | 39.44 | 0 | 35 | 74.44 | |
| 评委3 | 39.44 | 0 | 35 | 74.44 | |
| 评委4 | 39.44 | 0 | 35 | 74.44 | |
| 评委5 | 39.44 | 0 | 35 | 74.44 | |
| 评审得分： 74.44 | 排序 | 4 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：**** | |||||
| 评审 因素 | 报价部分 （40分） | 商务部分 （7分） | 技术部分 （53分） | 合 计 （100分） | |
| 评委1 | 40.00 | 5 | 43.1 | 88.1 | |
| 评委2 | 40.00 | 5 | 38 | 83 | |
| 评委3 | 40.00 | 5 | 38 | 83 | |
| 评委4 | 40.00 | 5 | 41.9 | 86.9 | |
| 评委5 | 40.00 | 5 | 38 | 83 | |
| 评审得分： 84.80 | 排序 | 1 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）******公司室外健身器材采购；
（2****开发区****公司**新村安置小区户外健身器材采购；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：****公司 | |||||
| 评审 因素 | 报价部分 （40分） | 商务部分 （7分） | 技术部分 （53分） | 合 计 （100分） | |
| 评委1 | 39.25 | 0 | 38 | 77.25 | |
| 评委2 | 39.25 | 0 | 35 | 74.25 | |
| 评委3 | 39.25 | 0 | 35 | 74.25 | |
| 评委4 | 39.25 | 0 | 35 | 74.25 | |
| 评委5 | 39.25 | 0 | 35 | 74.25 | |
| 评审得分： 74.85 | 排序 | 2 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：中盛豪泰****公司 | |||||
| 评审 因素 | 报价部分 （40分） | 商务部分 （7分） | 技术部分 （53分） | 合 计 （100分） | |
| 评委1 | 39.50 | 0 | 35 | 74.5 | |
| 评委2 | 39.50 | 0 | 35 | 74.5 | |
| 评委3 | 39.50 | 0 | 35 | 74.5 | |
| 评委4 | 39.50 | 0 | 35 | 74.5 | |
| 评委5 | 39.50 | 0 | 35 | 74.5 | |
| 评审得分： 74.50 | 排序 | 3 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：****
（二）统一社会信用代码：****1000MA9M175D6N
（三）地址：******开发区瑞祥路 1969 号
（四）联系人：梁亚恒 联系方式（手机）：158****0725
（五）中标金额：****823.50元
大写：捌佰零肆万伍仟捌佰贰拾叁元伍角整
第二中标候选人
（一）中标人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：****1300MA9K43AR64
（三）地址：**市建筑总部大厦 A 座 Q066 号
（四）联系人：李杨 联系方式（手机）：159****5305
（五）中标金额：****359.62元
大写：捌佰壹拾玖万玖仟叁佰伍拾玖元陆角贰分
第三中标候选人
（一）中标人名称：中盛豪泰****公司
（二）统一社会信用代码：****1700MA9FFC4W9Y
（三）地址：**省**市****村委雷庄北 100 米 04 号
（四）联系人：冯小龙 联系方式（手机）：176****2111
（五）中标金额：****359.62元
大写：捌佰壹拾肆万捌仟叁佰伍拾玖元陆角贰分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、****委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：董瑞芳（技术）、段颖红（技术）、司燕华（技术）、朱巧云（技术）、王威（主任、技术）
2024年 7月19 日
相关公告
换一批