****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程 | ||
****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程勘察设计 | ||
2024-07-22 15:21:37 |
****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程勘察设计评标报告
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程是为** 110 千伏敏溪输变电工程配套线路建设电缆通道。本项目**松厦至敏溪电缆通道总长约 6.08km。其中,**双回路电缆通道长约 5.874km,**三回路电缆通道长约 0.206km。本工程估算总投资约 11228.83 万元,其中**费约4631.76万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(粤公平)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年6月19日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2024年7月4****工业园站周边片区开发项目—松厦站至敏溪站电缆线路土建工程勘察设计第1次答疑与澄清修改文件。本招标项目于2024年7月12****工业园站周边片区开发项目—松厦站至敏溪站电缆线路土建工程勘察设计第2次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年7月22日上午9:30)止,本项目共有4家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1开标会于2024年7月22日9:30(**时间)****交易中心****中心开标三室(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)准时举行,**市******管理局、**市****建设中心、****交易中心****中心、**建勤****公司参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况;
(4)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序;
(5)设有标底的,公布标底;
(6)核验投标保证金递交等情况;
(7)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容,并记录在案;
(8)开标结束。
招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容,交易中心工作人员将开标现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。报价如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 1,908,285.12 |
2 | **** | 1,945,339.2 |
3 | ****设计院有限公司 | 1,963,866.24 |
4 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 1,973,129.76 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法 ,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人均从专家库中抽取, 0 人为招标人代表。评标专家于2024年7月22日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年7月22日11:30****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委5 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
**市******管理局、**市****建设中心、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委5(组长)、评委1、评委2、评委3、评委4。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经审查,4家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
形式评审汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
2 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查,4家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
资格评审汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
2 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查。4家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
响应性评审汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
2 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分,详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
技术标评审汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 48.70 | 47.50 | 48.30 | 48.70 | 48.30 | 48.30 | |
2 | ****设计院有限公司 | 52.90 | 52.00 | 53.30 | 53.30 | 52.90 | 52.88 | |
3 | **** | 60.00 | 57.90 | 59.60 | 58.80 | 60.00 | 59.26 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 51.60 | 50.00 | 50.80 | 51.20 | 50.80 | 50.88 |
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分,详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
2 | ****设计院有限公司 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | |
3 | **** | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
经济标评审汇总 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | |
1 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 8.69 | 8.69 | 8.69 | 8.69 | 8.69 | 8.69 | |
2 | ****设计院有限公司 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | |
3 | **** | 9.94 | 9.94 | 9.94 | 9.94 | 9.94 | 9.94 | |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 8.99 | 8.99 | 8.99 | 8.99 | 8.99 | 8.99 |
3.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总 | ||||||
序号 | 单位名称 | 经济标打分得分 | 技术标打分得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 9.94 | 59.26 | 27.00 | 96.20 | 1 |
2 | ****设计院有限公司 | 9.17 | 52.88 | 27.00 | 89.05 | 2 |
3 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 8.69 | 48.30 | 10.00 | 66.99 | 3 |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 8.99 | 50.88 | 6.00 | 65.87 | 4 |
推荐中标候选人
序号 | 单位名称 | 评审报价(元) | 中标候选人次序 |
1 | **** | 1,945,339.20 | 第一候选人 |
2 | 主:******公司;成:****勘察院有限公司; | 1,973,129.76 | 非候选人 |
3 | ****设计院有限公司 | 1,963,866.24 | 非候选人 |
4 | 主:******公司;成:**瑞东****公司; | 1,908,285.12 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
中标候选人 | **** | 1,945,339.20 | 96.20 |
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
评委组长:评委5
评标委员会成员:评委1、评委2、评委3、评委4
****工业园站周边片区开发项目-松厦站至敏溪站电缆线路土建工程
****委员会
2024年7月22日