**县农村生活污水全覆盖补短板项目(司前镇标段)勘察、设计 | ||
**县农村生活污水全覆盖补短板项目(司前镇标段)勘察、设计 | ||
2024-07-24 16:28:15 |
2024年7月24日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县农村生活污水全覆盖补短板项目(司前镇标段)勘察、设计进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**县农村生活污水全覆盖补短板项目(司前镇标段)勘察、设计
2、建设内容和规模:①完成司前镇的7个行政村合计24个自然村的生活污水收集及污水处理设施建设。②完成司前镇的7个行政村合计24个自然村的老旧设施及其配套管网的提升改造。
3、项目总投资:项目估算总投资11994.96万元;其中本项目(司前镇)项目总投资为1297.80万元(其中直接工程费用1139.50万元,勘察设计费为30.5万元)。
4、招标范围:本工程所涉及的内容包括但不限于以下(1)和(2):
(1)勘察部分:项目建设内容的工程勘察(包括工程测量、初勘、详勘及施工勘察),提交合格的勘测报告及相关后续服务工作。
(2)设计部分:①确保项目顺利实施的报建、施工等所需的设计文件(含初步设计、概算编制、施工图设计文件及施工图送审并确保审查合格)。②****分所需相关检测项的明细表。③调整并优化设计和在工程施工期间指导和解决施工难题。④完****设计部分相关的其他要求。
5、计划工期:招标项目勘察、设计工期:30个日历天,各阶段实施期限如下:
(1)勘察阶段:从中标通知书发出之日起10个日历天提交初步设计(含概算)、勘察成果文件等;
(2)施工图设计阶段:从初步设计评审完成之日起10个日历天完成施工图设计、施工图清单预算;
(3)施工图修编:出具施工图审查意见后10个日历天内完成施工图修编;
(4)施工现场配合服务:项目施工及缺陷责任期内。
备注:勘察、设计总工期不包含规划设计和初步设计经专家评审及施工图经招标人及有关部门审查时间。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 地质学 | / |
专家二 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家三 | 中级工程师 | 市政 | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、****中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共有3家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
4、****中心工作人员的见证下,主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
5、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》),各有效投标人的投标报价(元),具体如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****有限公司 | 301950.00 |
2 | ****公司 | 303475.00 |
3 | ****研究院有限公司 | 299815.00 |
6、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
7、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审),经审查,3家投标单位均通过审查。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审)。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****有限公司 |
2 | ****公司 |
3 | ****研究院有限公司 |
9、本项目招标最高投标限价为:大写:叁拾万零伍仟元整(¥305,000.00 元)。
10、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 |
1 | ****有限公司 | 3 | 18.37 |
2 | ****公司 | 48 | 19.27 |
3 | ****研究院有限公司 | 3 | 18.97 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 9 | 19 | 6 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 0.80 | 1.80 | 0.50 | 1.03 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(M3) |
1 | ****有限公司 | 29.97 |
2 | ****公司 | 29.46 |
3 | ****研究院有限公司 | 29.66 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 投标报价部分得分(M3) | 总得分 |
1 | ****有限公司 | 3 | 18.37 | 29.97 | 51.34 |
2 | ****公司 | 48 | 19.27 | 29.46 | 96.73 |
3 | ****研究院有限公司 | 3 | 18.97 | 29.66 | 51.63 |
招标人:****
招标代理机构:**** 2024年7月24日