| **县X345线**至奇心洞县道网升级联结工程施工 | ||
| **县X345线**至奇心洞县道网升级联结工程施工 | ||
| 2024-07-25 17:16:08 |
2024年7月25日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县X345线**至奇心洞县道网升级联结工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：项目位于**县**镇，路线全长23.319公里，起点位于**镇与导国道G323线相交，往北延伸经**村、新屋场村、****村委会后终点与省道S244线相交于北山奇心洞。涵洞93道，主要平面交叉74处,该项目为县道网升级联结工程，基本沿旧线路实施。
2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：365日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：人民币叁仟捌佰肆拾肆万陆仟零玖拾壹元整（￥****6091.00元），其中暂列金额（统一报价）：400000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：全部从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | 业主代表 |
| 专家二 | 工程师 | 市政 | / |
| 专家三 | 工程师 | 造价 | / |
| 专家四 | 工程师 | ** | / |
| 专家五 | 工程师 | ** | / |
| 专家六 | 工程师 | ** | / |
| 专家七 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家八 | 高级工程师 | ** | 业主代表 |
| 专家九 | 高级工程师 | ** | 业主代表 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共9家，名单如下：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | **** | 6 | ******公司 |
| 2 | ******公司 | 7 | 金****公司 |
| 3 | **省建筑****公司 | 8 | 韶****公司 |
| 4 | ******公司 | 9 | **省****公司 |
| 5 | ******公司 | / | / |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对9家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，******公司的投标文件不符合招标文件投标人须知1.11条款分包要求的规定，判定其不通过形式评审与响应性评审；其余8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | **省建筑****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 金****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
| 序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排序 |
| 1 | **** | 92.200 | 88.900 | 92.200 | 93.400 | 94.600 | 94.900 | 92.300 | 95.100 | 96.800 | 93.529 | 2 |
| 2 | **省建筑****公司 | 92.000 | 92.900 | 92.200 | 95.700 | 95.900 | 94.400 | 92.900 | 96.500 | 96.400 | 94.299 | 1 |
| 3 | ******公司 | 91.400 | 90.900 | 86.900 | 87.900 | 85.200 | 90.400 | 91.500 | 94.100 | 94.400 | 90.429 | |
| 4 | ******公司 | 92.300 | 90.900 | 92.100 | 91.100 | 90.900 | 94.900 | 91.900 | 94.900 | 96.000 | 92.601 | 5 |
| 5 | ******公司 | 92.300 | 90.900 | 92.200 | 94.900 | 92.100 | 94.400 | 92.200 | 93.900 | 95.500 | 93.157 | 4 |
| 6 | 金****公司 | 92.100 | 90.900 | 92.100 | 95.300 | 92.400 | 94.400 | 92.400 | 95.800 | 94.900 | 93.371 | 3 |
| 7 | 韶****公司 | 91.500 | 90.900 | 86.900 | 87.900 | 87.900 | 89.900 | 92.000 | 94.400 | 92.500 | 90.372 | |
| 8 | **省****公司 | 91.400 | 88.900 | 86.900 | 88.100 | 84.900 | 93.400 | 91.600 | 92.600 | 93.200 | 90.201 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
| 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
| **省建筑****公司 | ****4811 |
| ******公司 | ****7413 |
| **** | ****3548 |
| 金****公司 | ****1216 |
| ******公司 | ****8895 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| **省建筑****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 金****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
| 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价 |
| **省建筑****公司 | 94.299 | ****4811 |
| ******公司 | 93.157 | ****7413 |
| **** | 93.529 | ****3548 |
| 金****公司 | 93.371 | ****1216 |
| ******公司 | 92.601 | ****8895 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年7月25日
换一批