罗定市老旧城区改造（附城片区停车场）项目（标段一）勘察及初步设计评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

罗定市老旧城区改造（附城片区停车场）项目（标段一）勘察及初步设计评标报告

更新时间	2024年07月26日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	停车场勘察
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
2024-07-26 00:00:00

公告内容

**市老旧城****停车场）项目（标段一）勘察及初步设计

截止至2024年07月24日09时30分，4投****集团有限公司、****公司、****设计研究院有限公司、****）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心主场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	30.00	16.50	49.90	96.40	1
****公司	12.00	15.43	49.98	77.41	2
****设计研究院有限公司	12.00	15.43	49.92	77.35	3
****公司	12.00	14.93	49.92	76.85	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为初步设计费:下浮率：1.200%、价格：503089.60元;勘察费:下浮率：1.200%、价格：781903.20元;；

第二中标候选人：****公司，投标报价为勘察费:下浮率：1.720%、价格：777787.92元;初步设计费:下浮率：1.520%、价格：501460.16元;；

第三中标候选人：****设计研究院有限公司，投标报价为初步设计费:下浮率：1.880%、价格：499627.04元;勘察费:下浮率：2.330%、价格：772960.38元;。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05

评标委员会成员签名：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b

2024年07月24日

市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	30.00	16.50	49.90	96.40	1
****公司	12.00	15.43	49.98	77.41	2
****设计研究院有限公司	12.00	15.43	49.92	77.35	3
****公司	12.00	14.93	49.92	76.85	4
第一中标候选人	****		投标报价（元）		初步设计费:下浮率：1.200%、价格：503089.60元;勘察费:下浮率：1.200%、价格：781903.20元;
第二中标候选人	****公司		投标报价（元）		勘察费:下浮率：1.720%、价格：777787.92元;初步设计费:下浮率：1.520%、价格：501460.16元;
第三中标候选人	****设计研究院有限公司		投标报价（元）		初步设计费:下浮率：1.880%、价格：499627.04元;勘察费:下浮率：2.330%、价格：772960.38元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**为第一中标候选人；公司为第二中标候选人，设计研究院有限公司为第三中标候选人。评委主任签名：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05 评标委员会成员签名：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce**349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
评标委员会确认意见	2024年07月24日

资格评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
****事业单位证书)	符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人(设计负责人)	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e
			日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
****事业单位证书)	符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人(设计负责人)	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05
			日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
****事业单位证书)	符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人(设计负责人)	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682
			日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
****事业单位证书)	符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人(设计负责人)	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec
			日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
****事业单位证书)	符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人(设计负责人)	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
			日期：2024年07月24日

资格评审汇总表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
序号	投标人名称评委	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
			日期：2024年07月24日

形式与响应评审汇总表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
序号	投标人名称评委	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
			日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
企业业绩（设计单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过项目总投资≥3000万元或合同≥50万元市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
企业业绩（勘察单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
拟投入本项目技术人员	拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备一级注册建筑师注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（二）勘察负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（三）技术负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备咨询工程师（投资）登记证书的得1分，具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的加1分，具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的加1分，具备道路与桥梁工程高级及以上技术职称证书的加1分，本项最高得4分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人（1人）：具有一级注册建筑师注册执业证书的得1分，同时具有城市规划工程师及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人（1人）：具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的得1分，同时具有市政工程高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书的得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的得1分，同时具有高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（5）电气专业负责人（1人）：具有注册电气工程师（供配电+发输变电）注册执业证书的得1分，同时具有注册电力工程高级及以上工程师职称的加1分,本项最高得2分。（6）规划专业负责人（1人）：具备高级城市规划师的得2分，本项最高得2分。（7）测量专业负责人（1人）：具备测量高级及以上工程师职称的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近3个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月起算，往前推3个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。	22	4.0000	4.0000	4.0000	22.0000
合计		30	12.0000	12.0000	12.0000	30.0000
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e
				日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
企业业绩（设计单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过项目总投资≥3000万元或合同≥50万元市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
企业业绩（勘察单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
拟投入本项目技术人员	拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备一级注册建筑师注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（二）勘察负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（三）技术负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备咨询工程师（投资）登记证书的得1分，具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的加1分，具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的加1分，具备道路与桥梁工程高级及以上技术职称证书的加1分，本项最高得4分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人（1人）：具有一级注册建筑师注册执业证书的得1分，同时具有城市规划工程师及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人（1人）：具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的得1分，同时具有市政工程高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书的得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的得1分，同时具有高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（5）电气专业负责人（1人）：具有注册电气工程师（供配电+发输变电）注册执业证书的得1分，同时具有注册电力工程高级及以上工程师职称的加1分,本项最高得2分。（6）规划专业负责人（1人）：具备高级城市规划师的得2分，本项最高得2分。（7）测量专业负责人（1人）：具备测量高级及以上工程师职称的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近3个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月起算，往前推3个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。	22	4.0000	4.0000	4.0000	22.0000
合计		30	12.0000	12.0000	12.0000	30.0000
评委签字：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05
				日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
企业业绩（设计单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过项目总投资≥3000万元或合同≥50万元市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
企业业绩（勘察单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
拟投入本项目技术人员	拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备一级注册建筑师注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（二）勘察负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（三）技术负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备咨询工程师（投资）登记证书的得1分，具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的加1分，具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的加1分，具备道路与桥梁工程高级及以上技术职称证书的加1分，本项最高得4分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人（1人）：具有一级注册建筑师注册执业证书的得1分，同时具有城市规划工程师及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人（1人）：具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的得1分，同时具有市政工程高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书的得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的得1分，同时具有高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（5）电气专业负责人（1人）：具有注册电气工程师（供配电+发输变电）注册执业证书的得1分，同时具有注册电力工程高级及以上工程师职称的加1分,本项最高得2分。（6）规划专业负责人（1人）：具备高级城市规划师的得2分，本项最高得2分。（7）测量专业负责人（1人）：具备测量高级及以上工程师职称的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近3个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月起算，往前推3个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。	22	4.0000	4.0000	4.0000	22.0000
合计		30	12.0000	12.0000	12.0000	30.0000
评委签字：79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682
				日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
企业业绩（设计单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过项目总投资≥3000万元或合同≥50万元市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
企业业绩（勘察单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
拟投入本项目技术人员	拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备一级注册建筑师注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（二）勘察负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（三）技术负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备咨询工程师（投资）登记证书的得1分，具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的加1分，具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的加1分，具备道路与桥梁工程高级及以上技术职称证书的加1分，本项最高得4分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人（1人）：具有一级注册建筑师注册执业证书的得1分，同时具有城市规划工程师及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人（1人）：具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的得1分，同时具有市政工程高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书的得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的得1分，同时具有高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（5）电气专业负责人（1人）：具有注册电气工程师（供配电+发输变电）注册执业证书的得1分，同时具有注册电力工程高级及以上工程师职称的加1分,本项最高得2分。（6）规划专业负责人（1人）：具备高级城市规划师的得2分，本项最高得2分。（7）测量专业负责人（1人）：具备测量高级及以上工程师职称的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近3个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月起算，往前推3个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。	22	4.0000	4.0000	4.0000	22.0000
合计		30	12.0000	12.0000	12.0000	30.0000
评委签字：7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec
				日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
企业业绩（设计单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过项目总投资≥3000万元或合同≥50万元市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
企业业绩（勘察单位业绩）	自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。	4	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
拟投入本项目技术人员	拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备一级注册建筑师注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（二）勘察负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书的同时具备高级及以上技术职称证书得2分。（三）技术负责人（1人）（独立投标人（或联合体中的设计方））具备咨询工程师（投资）登记证书的得1分，具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的加1分，具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的加1分，具备道路与桥梁工程高级及以上技术职称证书的加1分，本项最高得4分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人（1人）：具有一级注册建筑师注册执业证书的得1分，同时具有城市规划工程师及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人（1人）：具备一级注册造价工程师（土木建筑）证书的得1分，同时具有市政工程高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书的得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人（1人）：具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的得1分，同时具有高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（5）电气专业负责人（1人）：具有注册电气工程师（供配电+发输变电）注册执业证书的得1分，同时具有注册电力工程高级及以上工程师职称的加1分,本项最高得2分。（6）规划专业负责人（1人）：具备高级城市规划师的得2分，本项最高得2分。（7）测量专业负责人（1人）：具备测量高级及以上工程师职称的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近3个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月起算，往前推3个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。	22	4.0000	4.0000	4.0000	22.0000
合计		30	12.0000	12.0000	12.0000	30.0000
评委签字：d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
				日期：2024年07月24日

商务得分汇总表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	****公司	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12
2	****公司	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12
3	****设计研究院有限公司	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12.0000	12
4	****	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
				日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.8000	1.6000	1.6000	1.6000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.2000	2.8000	2.8000	2.8000
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.8000	1.6000	1.6000	1.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	2.0000	1.6000	1.6000	1.6000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	5.5000	5.0000	5.0000	5.0000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.6000	3.2000	3.2000	3.2000
合计		20	17.9000	15.8000	15.8000	15.8000
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e
				日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.4000	1.8000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	3.2000
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.6000	1.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.6000	1.8000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	5.5000	5.0000	5.5000	4.5000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.2000	3.6000	3.2000	4.0000
合计		20	15.7000	15.6000	16.1000	16.9000
评委签字：58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05
				日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.4000	1.6000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	3.6000
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.4000	1.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.4000	1.4000	1.8000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.5000	4.5000	4.5000	5.0000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	3.2000
合计		20	14.5000	14.3000	14.3000	16.8000
评委签字：79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682
				日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.6000	1.8000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	3.6000
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.6000	1.6000	1.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.6000	1.6000	1.8000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	5.0000	4.5000	5.0000	5.5000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.2000	2.8000	3.2000	3.6000
合计		20	15.6000	14.7000	15.8000	17.9000
评委签字：7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec
				日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
投标人名称审查内容		分值	****公司	****公司	****设计研究院有限公司	****
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.4000	1.6000	1.6000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	2.8000
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.4000	1.4000	1.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.6000	1.6000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	5.0000	4.5000	4.5000	5.0000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	2.8000	2.8000	3.2000
合计		20	15.0000	14.5000	14.7000	15.8000
评委签字：d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
				日期：2024年07月24日

技术部分得分汇总表
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	****公司	17.9000	15.7000	14.5000	15.6000	15.0000	15.43
2	****公司	15.8000	15.6000	14.3000	14.7000	14.5000	14.93
3	****设计研究院有限公司	15.8000	16.1000	14.3000	15.8000	14.7000	15.43
4	****	15.8000	16.9000	16.8000	17.9000	15.8000	16.5
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b
				日期：2024年07月24日

初步设计费-报价得分表（25分）
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
招标控制价（元）	509,200
评标基准价	500,365.38
投标人	投标报价（元）	报价得分
****	下浮率：1.200%、价格：503089.60元	24.95
****设计研究院有限公司	下浮率：1.880%、价格：499627.04元	24.99
****公司	下浮率：1.520%、价格：501460.16元	24.98
****公司	下浮率：2.340%、价格：497284.72元	24.94
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b 日期：2024年07月24日

勘察费-报价得分表（25分）
标段名称：市老旧城**停车场）项目（标段一）勘察及初步设计
招标控制价（元）	791,400
评标基准价	778,124.27
投标人	投标报价（元）	报价得分
****公司	下浮率：1.460%、价格：779845.56元	24.98
****设计研究院有限公司	下浮率：2.330%、价格：772960.38元	24.93
****公司	下浮率：1.720%、价格：777787.92元	25
****	下浮率：1.200%、价格：781903.20元	24.95
评委签字：4d0d69eaf2d24be684d0125e5e3aea6e、58e45e2a2d6b44f19ce805f4a6966f05、79ea7959e4fd41308bdccc15b4f47682、7c6f1dbb2d0d442cb342ce****349bec、d55be990e6854fd8b82d65359daa286b 日期：2024年07月24日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告