招标项目名称:**2024年14所学校提升改造工程六标段
招标项目编号:E****000190A072****1006
公示名称:**2024年14所学校提升改造工程六标段中标候选人公示
公示内容:
| 标段:**2024年14所学校提升改造工程六标段 |
| 所属专业:房屋建筑 | 所属地区:** |
| 开标时间：2024年07月24日15时00分 | 开标地点：****中心 |
| 公示开始日期：2024-07-27 | 公示截止日期：2024-07-29 |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****609.59(元) | ****609.59(元) | 合格 | 60日历天 |
| 3 | ******公司 | ****105.18(元) | ****105.18(元) | 合格 | 60日历天 |
| 2 | **市****公司 | ****276.55(元) | ****276.55(元) | 合格 | 60日历天 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 王春祝 | 无 | 一级建造师证 | 冀113********03135 |
| 3 | ******公司 | 赵肃雷 | 工程师 | 中华人民**国二建造师注册证书 | 冀213****03053 |
| 2 | **市****公司 | 刘金明 | 无 | 中华人民**国二级建造师注册证书 | 冀213****33430 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 2 | **市****公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 2022年15所学校校舍维修工程四标段 | **** | 2022年7月29日 | ****042.65元 |
| 2 | **** | **2023年老旧小区主体改造工程 四标段 | ****建设局 | 2023年5月4日 | ****821.37元 |
| 3 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 元 |
| 4 | **市****公司 | 无 | 无 | 无 | 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 王春祝 | 无 | 无 | 无 | 元 |
| 2 | ******公司 | 赵肃雷 | 无 | 无 | 无 | 元 |
| 3 | **市****公司 | 刘金明 | 无 | 无 | 无 | 元 |
| 综合评分表 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(1%) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(69%) | 得分合计 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 |
| **** | ****609.59 | 85 | 0.85 | 72.5 | 80.5 | 78 | 77.5 | 75.5 | 76.8 | 23.04 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 3.3 | 99.5 | 68.66 | 95.85 |
| ******公司 | ****105.18 | 85 | 0.85 | 63 | 78.5 | 69 | 73 | 71 | 70.9 | 21.27 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 3.15 | 99.44 | 68.61 | 93.88 |
| **市****公司 | ****276.55 | 85 | 0.85 | 63 | 77 | 68 | 72.5 | 70.5 | 70.2 | 21.06 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 3.15 | 99.4 | 68.59 | 93.65 |
| ******公司 | ****025.33 | 85 | 0.85 | 62.5 | 76.5 | 70 | 71 | 68.5 | 69.7 | 20.91 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 3.15 | 99.55 | 68.69 | 93.6 |
| ******公司 | ****900.34 | 85 | 0.85 | 62 | 71.5 | 68 | 73 | 69.5 | 68.8 | 20.64 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 3.3 | 99.59 | 68.72 | 93.51 |
| 5.(1)技术标评审 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 72.5 | 80.5 | 78 | 77.5 | 75.5 | / | / |
| 2 | ******公司 | 63 | 78.5 | 69 | 73 | 71 | / | / |
| 3 | **市****公司 | 63 | 77 | 68 | 72.5 | 70.5 | / | / |
| 4 | ******公司 | 62.5 | 76.5 | 70 | 71 | 68.5 | / | / |
| 5 | ******公司 | 62 | 71.5 | 68 | 73 | 69.5 | / | / |
| 5.(2)类似业绩评审 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | / | / |
| 2 | ******公司 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | / | / |
| 3 | **市****公司 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | / | / |
| 4 | ******公司 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | / | / |
| 5 | ******公司 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 68.66 | 95.85 |
| 2 | ******公司 | 68.61 | 93.88 |
| 3 | **市****公司 | 68.59 | 93.65 |
| 4 | ******公司 | 68.69 | 93.6 |
| 5 | ******公司 | 68.72 | 93.51 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | / | 地址: | / |
| 联系人: | 张国杰 | 联系人: | 黄绍禹 |
| 电话: | 031****2682 | 电话: | 137****8803 |
| 电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
定标时间：2024年7月25日15:00
定标地点：****四楼会议室
定标因素：企业实力包括企业规模、行业排名 (如有)、资质等级、专业技术人员规模、近几年营业额、利税额、财务状况、过往业绩(含业绩影响力、难易程度)；企业信誉包括获得各种荣誉、过往业绩履约情况建设单位履约评价；拟派团队履约能力与履约水平考核方式，可以考察团队主要负责人类似工程业绩。
定标办法：本项目采用投票定标法。定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的得 3 分，其次的得 2 分，再次的得 1 分，按总分高低排****一中标候选人。得票总分相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
定标结果
1、票决汇总及排名表
| 中标候选人 | 票决总得分 | 排名 |
| **** | 15 | 1 |
| **市****公司 | 8 | 2 |
| ******公司 | 7 | 3 |
2、在定标过程中发现的问题及需要说明的事项： 无 。
3、定标原则及结果：根据招标文件要求，定标委员会成员根据定标因素、方法对各中标候选人进行评审比较后推荐中标候选人并确定排名第一的中标候选人为中标人：
第一中标候选人：****
第二中标候选人：**市****公司
第三中标候选人：******公司
换一批