| ********中心建设项目（一期）监理（二次招标） | ||
| ********中心建设项目（一期）监理（二次招标） | ||
| 2024-07-26 01:46:02 |
********中心建设项目（一期）监理（二次招标）
评标报告
（脱敏版）
**市****
**市海纳****公司
评 标 委 员 会
2024年7月26日
一、项目概况与招标范围
1.建设地点：**市**区桂城**西路6号。
2.项目建设规模：**市********中心建设项目（一期）为改建项目，位于****内。分为一期A和一期B两阶段进行，分阶段进行施工、验收。一期A通过验收后再实施一期B。一期A包含康复门诊楼和感染楼，改造面积共约9269平方米，一期B为康复楼，改造面积约11466平方米。
3.监理服务期：施工监理服务期为630日历天，缺陷责任期监理为2年。
从施工总承包合同签订之日起至工程竣工验收合格为止的施工期监理以及2年的缺陷责任期监理。
在缺陷责任期内若发生保修项目时，监理单位必须对保修项目进行监理。
4.招标控制价（最高投标限价）：****559.94（元）
5.招标内容
5.1 监理范围：
本项目为********中心建设项目（一期）监理（二次招标），监理范围包括一期A和一期B。一期A包含康复门诊楼和感染楼，改造面积共约9269平方米，一期B为康复楼，改造面积约11466平方米。
5.2 服务内容
包括********中心建设项目（一期）工程范围内的施工准备阶段、施工阶段、工程的收尾阶段（包括但不限于竣工验收、整改、工程移交、工程结算等）及缺陷责任期阶段的全过程监理服务。施工期监理服务包括但不限于建筑、结构、室内外装修、给排水、排污、电气（含变配电）、消防、防雷、通风空调、电梯、设备采购安装调试、智能化、通信、室外市政围墙、道路、园林景观、照明、交通设施（车位划线）、标识标牌、医疗器械消毒系统、医疗工程附属工程、海绵城市设施等施工全过程监理工作。施工监理服务工作内容包含对上述工程实施全过程的质量、投资、造价管理、进度控制和环保、安全管理等，监督、管理本项目工程合同的履行，协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系，履行本项目工程施工合同中关于监理的职责内容要求，以及配合项目移交等。
6.承包方式：固定总价包干
7.质量要求：公平、独立、诚信、科学地开展建设工程监理与相关服务工作，并应符合国家现行建设工程监理规范及有关工程建设标准的规定。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省公共**交易平台（**市）以及**省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于2024年7月4日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目答疑期间有收到投标人提的疑问，于2024年7月9日发布第1次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年7月25日上午9:30时）止，本项目共有14家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
开标会于2024年7月25日9:30时（**时间）****交易中心****中心指定开标室（开标四室209）（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼二楼）准时举行，**市******管理局、****交易中心****中心、**市****（招标人）、**市海纳****公司（招标代理）及**市******公司（代建单位）有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称。所有投标人采用远程解密，未派人到场参加开标会议，视为默认开标结果。
（3）核验投标保证金递交情况
由招标代理工作人员查询已递交投标文件的投标单位的投标保证金的递交情况，经招标人代表核查，共有14家投标人的投标保证金均符合招标文件要求（其中6家电子保函，8家现金转账）。
（4）由投标人远程持CA锁解密,14家投标人的投标文件均解密成功。招标代理对14家投标人的电子投标文件进行解密。
（5）公布投标报价等相关信息。
（6）工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | **** | 970325.95 |
| 2 | ******公司 | 976033.75 |
| 3 | ****公司 | 970782.57 |
| 4 | ******公司 | 970325.95 |
| 5 | ****集团有限公司 | 977180.00 |
| 6 | ******公司 | 970325.95 |
| 7 | ****公司 | ****235.14 |
| 8 | ******公司 | 972609.07 |
| 9 | **衡泰****公司 | ****171.09 |
| 10 | ******公司 | 970325.95 |
| 11 | **斯美科汇****公司 | 971239.20 |
| 12 | **建诚****公司 | 985166.23 |
| 13 | **市****公司 | 976033.75 |
| 14 | **华城****公司 | 981742.00 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评定标办法是综合评估法，详见招标文件第四章评标办法（综合评价法）。
2、评标委员会组成
评标工作由招标人根据本项目招标文****委员会负责评审，评标委员人数为5人，其中评标专家5人，5人均在**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会于2024年7月25日12：00分****交易中心****中心评标室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委1****委员会组长，负责组织评标工作。
**市******管理局****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：
| 专家名称 | 评委代码 | 备注 |
| 评委1 | 评委组长 | |
| 评委2 | ||
| 评委3 | ||
| 评委4 | ||
| 评委5 |
3、评标程序
评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准，按如下程序进行了评审:
3.1初步评审
（1）形式评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对投标单位的投标文件进行形式评审。共14家投标人均通过投标文件的形式评审（详见《形式评审汇总表》）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。共14家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。共14家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。
初步评审的具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **斯美科汇****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **建诚****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **衡泰****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **华城****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2详细评审
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审单位的技术标明标进行综合评分，详见《技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》。
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分评分表》、《资信标打分汇总表》。
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标评审评分表》、《经济标评审汇总表》。
3.3.算术性修正
在本项目评审过程中，未发生算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
在本项目评审过程中，未发生澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
在本项目评审过程中未出现决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 序号 | 投标单位 | 经济标评审得分 | 技术明标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **建诚****公司 | 9.41 | 59.26 | 30.00 | 98.67 | 1 |
| 2 | ******公司 | 9.83 | 59.10 | 26.00 | 94.93 | 2 |
| 3 | **市****公司 | 9.83 | 58.98 | 25.00 | 93.81 | 3 |
| 4 | **衡泰****公司 | 4.72 | 58.98 | 28.00 | 91.70 | 4 |
| 5 | **华城****公司 | 9.76 | 58.92 | 23.00 | 91.68 | 5 |
| 6 | ****公司 | 9.56 | 58.98 | 21.00 | 89.54 | 6 |
| 7 | ****集团有限公司 | 9.89 | 58.86 | 20.00 | 88.75 | 7 |
| 8 | ******公司 | 9.65 | 59.06 | 20.00 | 88.71 | 8 |
| 9 | ******公司 | 9.54 | 59.14 | 20.00 | 88.68 | 9 |
| 10 | ******公司 | 9.54 | 58.94 | 20.00 | 88.48 | 10 |
| 11 | ******公司 | 10.02 | 58.88 | 18.00 | 86.90 | 11 |
| 12 | ****公司 | 2.77 | 59.06 | 24.00 | 85.83 | 12 |
| 13 | **** | 9.54 | 58.90 | 16.00 | 84.44 | 13 |
| 14 | **斯美科汇****公司 | 9.58 | 59.00 | 8.00 | 76.58 | 14 |
推荐中标候选人
| 序号 | 投标单位 | 评审报价（元） | 中标候选人次序 |
| 1 | **建诚****公司 | 985166.23 | 第一候选人 |
| 2 | ******公司 | 976033.75 | 非候选人 |
| 3 | **市****公司 | 976033.75 | 非候选人 |
| 4 | ******公司 | 970325.95 | 非候选人 |
| 5 | **** | 970325.95 | 非候选人 |
| 6 | ******公司 | 972609.07 | 非候选人 |
| 7 | ****公司 | 970782.57 | 非候选人 |
| 8 | **斯美科汇****公司 | 971239.20 | 非候选人 |
| 9 | ******公司 | 970325.95 | 非候选人 |
| 10 | ******公司 | 970325.95 | 非候选人 |
| 11 | ****公司 | ****235.14 | 非候选人 |
| 12 | ****集团有限公司 | 977180.00 | 非候选人 |
| 13 | **华城****公司 | 981742.00 | 非候选人 |
| 14 | **衡泰****公司 | ****171.09 | 非候选人 |
七、中标候选人名单：
| 中标候选人名单 | 投标报价（元） | 总监理工程师 | 证书编号 |
| **建诚****公司 | 985166.23 | 罗魁 | 注册监理工程师证号：****3666 |
八、其他需要说明的情况
无。
评委组长：
评标委员会成员：
********中心建设项目（一期）监理（二次招标）
****委员会
2024年7月26日
换一批