汕尾市深汕中心医院高新区医疗服务中心设计评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

汕尾市深汕中心医院高新区医疗服务中心设计评标报告

更新时间	2024年07月27日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	医疗
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****设计
****设计
2024-07-26 22:31:30

公告内容

****设计

截止至2024年07月24日10时00分，4家投标单位（****、**大学****总院有限公司、****研究院****公司、****设计研究院****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	40.00	26.67	29.94	96.61	1
**研究院**公司	40.00	22.50	29.66	92.16	2
大学**总院有限公司	40.00	21.17	29.81	90.98	3
**设计研究院**公司	31.00	19.00	29.83	79.83	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为****000.00元；

第二中标候选人：****研究院****公司，投标报价为****880.00元；

第三中标候选人：**大学****总院有限公司，投标报价为****960.00元。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 投标报价得分表

评委主任签名：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4

评标委员会成员签名：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f

2024年07月24日

****设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	40.00	26.67	29.94	96.61	1
**研究院**公司	40.00	22.50	29.66	92.16	2
大学**总院有限公司	40.00	21.17	29.81	90.98	3
**设计研究院**公司	31.00	19.00	29.83	79.83	4
第一中标候选人	****		投标报价（元）		****000.00
第二中标候选人	**研究院**公司		投标报价（元）		****880.00
第三中标候选人	大学**总院有限公司		投标报价（元）		****960.00
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**为第一中标候选人；研究院公司为第二中标候选人，大学**总院有限公司为第三中标候选人。评委主任签名：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4 评标委员会成员签名：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b**5505f 日期：2024年07月24日
评标委员会确认意见

资格评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
项目设计负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352 日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
项目设计负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef 日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
项目设计负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4 日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
项目设计负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855 日期：2024年07月24日

资格评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
项目设计负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

资格评审汇总表
标段名称：****设计
序号	投标人名称评委	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签名盖章	有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352 日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签名盖章	有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef 日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签名盖章	有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4 日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签名盖章	有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855 日期：2024年07月24日

形式与响应评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签名盖章	有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

形式与响应评审汇总表
标段名称：****设计
序号	投标人名称评委	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
设计负责人	项目设计负责人：项目设计负责人自（2019年1月1日起至投标截止日止）作为项目设计负责人主持的项目，获得设计类国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。本小项最多得8分。备注：同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分。提供奖项扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	8	8.00	8.00	8.00	4.00
企业设计项目类似业绩	投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）完成过房屋建筑类合同设计费700万元或以上业绩的，每个得3分，本项最高得11分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	6.00
各专业负责人	其他主要技术人员（除设计负责人外）配置情况： 1、建筑专业负责人，1 人： ①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册建筑师执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 3 分。本小项最高得 3 分。2、结构专业负责人，1 人： ①具备一级注册结构工程师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册结构工程师执业资格及高级工程师（或以上）职称的得 3 分。本小项最高得 3 分。 3、电气专业负责人，1 人： ①具备注册电气工程师（供配电）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5分； ②具备注册电气工程师（供配电）执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 1分。本小项最高得 1分。4、给水排水专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及中级工程师的，得 0.5 分；②具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分。5、装修专业负责人，1 人：①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备一级注册建筑师执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分6、暖通专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及高级（或以上）工程师的，得1 分。本小项最高得 1分7、造价专业负责人，1 人：①具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5 分；②具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及高级（或以上）工程师职称的，得 1分。本小项最高得 1分备注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	11.00
企业获奖	国家级、省部级、市级奖项提供2019年1月1日起至投标截止日止获奖项目。获得国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。（本项最高得10分，同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分）。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
合计		40	40.0000	40.0000	40.0000	31.0000
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352 日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
设计负责人	项目设计负责人：项目设计负责人自（2019年1月1日起至投标截止日止）作为项目设计负责人主持的项目，获得设计类国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。本小项最多得8分。备注：同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分。提供奖项扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	8	8.00	8.00	8.00	4.00
企业设计项目类似业绩	投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）完成过房屋建筑类合同设计费700万元或以上业绩的，每个得3分，本项最高得11分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	6.00
各专业负责人	其他主要技术人员（除设计负责人外）配置情况： 1、建筑专业负责人，1 人： ①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册建筑师执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 3 分。本小项最高得 3 分。2、结构专业负责人，1 人： ①具备一级注册结构工程师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册结构工程师执业资格及高级工程师（或以上）职称的得 3 分。本小项最高得 3 分。 3、电气专业负责人，1 人： ①具备注册电气工程师（供配电）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5分； ②具备注册电气工程师（供配电）执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 1分。本小项最高得 1分。4、给水排水专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及中级工程师的，得 0.5 分；②具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分。5、装修专业负责人，1 人：①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备一级注册建筑师执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分6、暖通专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及高级（或以上）工程师的，得1 分。本小项最高得 1分7、造价专业负责人，1 人：①具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5 分；②具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及高级（或以上）工程师职称的，得 1分。本小项最高得 1分备注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	11.00
企业获奖	国家级、省部级、市级奖项提供2019年1月1日起至投标截止日止获奖项目。获得国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。（本项最高得10分，同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分）。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
合计		40	40.0000	40.0000	40.0000	31.0000
评委签字：96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef 日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
设计负责人	项目设计负责人：项目设计负责人自（2019年1月1日起至投标截止日止）作为项目设计负责人主持的项目，获得设计类国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。本小项最多得8分。备注：同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分。提供奖项扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	8	8.00	8.00	8.00	4.00
企业设计项目类似业绩	投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）完成过房屋建筑类合同设计费700万元或以上业绩的，每个得3分，本项最高得11分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	6.00
各专业负责人	其他主要技术人员（除设计负责人外）配置情况： 1、建筑专业负责人，1 人： ①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册建筑师执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 3 分。本小项最高得 3 分。2、结构专业负责人，1 人： ①具备一级注册结构工程师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册结构工程师执业资格及高级工程师（或以上）职称的得 3 分。本小项最高得 3 分。 3、电气专业负责人，1 人： ①具备注册电气工程师（供配电）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5分； ②具备注册电气工程师（供配电）执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 1分。本小项最高得 1分。4、给水排水专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及中级工程师的，得 0.5 分；②具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分。5、装修专业负责人，1 人：①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备一级注册建筑师执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分6、暖通专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及高级（或以上）工程师的，得1 分。本小项最高得 1分7、造价专业负责人，1 人：①具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5 分；②具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及高级（或以上）工程师职称的，得 1分。本小项最高得 1分备注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	11.00
企业获奖	国家级、省部级、市级奖项提供2019年1月1日起至投标截止日止获奖项目。获得国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。（本项最高得10分，同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分）。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
合计		40	40.0000	40.0000	40.0000	31.0000
评委签字：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4 日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
设计负责人	项目设计负责人：项目设计负责人自（2019年1月1日起至投标截止日止）作为项目设计负责人主持的项目，获得设计类国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。本小项最多得8分。备注：同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分。提供奖项扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	8	8.00	8.00	8.00	4.00
企业设计项目类似业绩	投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）完成过房屋建筑类合同设计费700万元或以上业绩的，每个得3分，本项最高得11分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	6.00
各专业负责人	其他主要技术人员（除设计负责人外）配置情况： 1、建筑专业负责人，1 人： ①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册建筑师执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 3 分。本小项最高得 3 分。2、结构专业负责人，1 人： ①具备一级注册结构工程师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册结构工程师执业资格及高级工程师（或以上）职称的得 3 分。本小项最高得 3 分。 3、电气专业负责人，1 人： ①具备注册电气工程师（供配电）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5分； ②具备注册电气工程师（供配电）执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 1分。本小项最高得 1分。4、给水排水专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及中级工程师的，得 0.5 分；②具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分。5、装修专业负责人，1 人：①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备一级注册建筑师执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分6、暖通专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及高级（或以上）工程师的，得1 分。本小项最高得 1分7、造价专业负责人，1 人：①具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5 分；②具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及高级（或以上）工程师职称的，得 1分。本小项最高得 1分备注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	11.00
企业获奖	国家级、省部级、市级奖项提供2019年1月1日起至投标截止日止获奖项目。获得国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。（本项最高得10分，同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分）。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
合计		40	40.0000	40.0000	40.0000	31.0000
评委签字：eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855 日期：2024年07月24日

商务评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
设计负责人	项目设计负责人：项目设计负责人自（2019年1月1日起至投标截止日止）作为项目设计负责人主持的项目，获得设计类国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。本小项最多得8分。备注：同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分。提供奖项扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	8	8.00	8.00	8.00	4.00
企业设计项目类似业绩	投标人自2019年1月1日起至投标截止日止（以签订合同时间为准）完成过房屋建筑类合同设计费700万元或以上业绩的，每个得3分，本项最高得11分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页的扫描件并加盖投标人公章。以上证明材料须清晰反映有关特征和必要信息，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	6.00
各专业负责人	其他主要技术人员（除设计负责人外）配置情况： 1、建筑专业负责人，1 人： ①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册建筑师执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 3 分。本小项最高得 3 分。2、结构专业负责人，1 人： ①具备一级注册结构工程师执业资格及中级工程师职称的，得 2 分； ②具备一级注册结构工程师执业资格及高级工程师（或以上）职称的得 3 分。本小项最高得 3 分。 3、电气专业负责人，1 人： ①具备注册电气工程师（供配电）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5分； ②具备注册电气工程师（供配电）执业资格及高级工程师（或以上）职称的，得 1分。本小项最高得 1分。4、给水排水专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及中级工程师的，得 0.5 分；②具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分。5、装修专业负责人，1 人：①具备一级注册建筑师执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备一级注册建筑师执业资格及高级（或以上）工程师的，得 1分。本小项最高得 1分6、暖通专业负责人，1 人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及中级工程师的，得 0.5分；②具备注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格及高级（或以上）工程师的，得1 分。本小项最高得 1分7、造价专业负责人，1 人：①具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及中级工程师职称的，得 0.5 分；②具备注册造价工程师（或一级造价工程师）执业资格及高级（或以上）工程师职称的，得 1分。本小项最高得 1分备注：各专业负责人之间不可相互兼任。上述人员须提供由投标人单位近三个月内为其缴纳社保资金的有效社保证明材料。须提供相关证书扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。	11	11.00	11.00	11.00	11.00
企业获奖	国家级、省部级、市级奖项提供2019年1月1日起至投标截止日止获奖项目。获得国家级奖项的，每项得3分；获得设计类省部级奖项的，每项得2分；获得设计类市级奖项的，每项得1分。（本项最高得10分，同一项目按最高奖项只计算一次，不重复计分）。备注：提供奖项扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
合计		40	40.0000	40.0000	40.0000	31.0000
评委签字：f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

商务得分汇总表
标段名称：****设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	****	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
2	大学**总院有限公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
3	**研究院**公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
4	**设计研究院**公司	31.0000	31.0000	31.0000	31.0000	31.0000	31
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
对前一阶段工作技术方案的认识及建议	优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果较好的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得3分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得1.5分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	5.00	3.00
对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施	优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得4分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得2分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	8	8.00	4.00	8.00	4.00
设计方案及图纸	优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得3分；中：有设计方案及图纸的，得1.5分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	3.00
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得3分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得1.5分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	3.00
对招标项目的理解和总体思路	优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念较好的得2分；良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识较合理，得1.5分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述一般，得1分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	2	2.00	2.00	2.00	2.00
设计工作计划及安排	优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得3分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得1.5分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	5.00
合计		30	28.0000	24.0000	30.0000	20.0000
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352 日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
对前一阶段工作技术方案的认识及建议	优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果较好的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得3分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得1.5分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	1.50	3.00	1.50
对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施	优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得4分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得2分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	8	8.00	4.00	4.00	4.00
设计方案及图纸	优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得3分；中：有设计方案及图纸的，得1.5分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	5.00
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得3分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得1.5分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	3.00	5.00	3.00
对招标项目的理解和总体思路	优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念较好的得2分；良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识较合理，得1.5分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述一般，得1分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	2	2.00	1.50	2.00	1.50
设计工作计划及安排	优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得3分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得1.5分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	5.00
合计		30	28.0000	20.0000	24.0000	20.0000
评委签字：96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef 日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
对前一阶段工作技术方案的认识及建议	优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果较好的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得3分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得1.5分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	5.00
对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施	优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得4分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得2分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
设计方案及图纸	优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得3分；中：有设计方案及图纸的，得1.5分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	5.00	3.00
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得3分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得1.5分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	5.00	3.00
对招标项目的理解和总体思路	优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念较好的得2分；良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识较合理，得1.5分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述一般，得1分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	2	2.00	1.50	2.00	1.50
设计工作计划及安排	优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得3分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得1.5分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		30	24.0000	19.5000	26.0000	23.5000
评委签字：ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4 日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
对前一阶段工作技术方案的认识及建议	优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果较好的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得3分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得1.5分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	3.00
对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施	优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得4分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得2分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	8	4.00	4.00	4.00	4.00
设计方案及图纸	优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得3分；中：有设计方案及图纸的，得1.5分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	1.50
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得3分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得1.5分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	3.00
对招标项目的理解和总体思路	优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念较好的得2分；良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识较合理，得1.5分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述一般，得1分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	2	1.50	1.50	1.50	1.50
设计工作计划及安排	优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得3分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得1.5分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		30	17.5000	17.5000	17.5000	16.0000
评委签字：eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855 日期：2024年07月24日

技术评审表
标段名称：****设计
投标人名称审查内容		分值	****	大学**总院有限公司	**研究院**公司	**设计研究院**公司
对前一阶段工作技术方案的认识及建议	优：对于前一阶段工作技术方案认识清晰，提出建议方案切实可行、具有针对性、效果较好的，得5分；良：对于前一阶段工作技术方案认识到位，提出建议方案基本可行，有一定效果的，得3分；中：对于前一阶段工作技术方案认识一般，提出建议方案基本可行，基本满足工作要求的得1.5分；差：对于前一阶段工作技术方案认识较差，提出建议方案不可行，不满足工作要求的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	3.00	3.00
对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对措施	优：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述准确、符合实际的，得8分；良：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题的认识及应对策措施描述一般的，得4分；中：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题有阐述的，得2分；差：对招标项目设计重点、难点、关键性技术问题阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	8	8.00	8.00	4.00	4.00
设计方案及图纸	优：设计方案科学、合理、经济、环保，数字化技术应用切合实际，图纸完整并提供效果图及BIM模型平面图得5分；良：设计方案比较科学、合理、经济、环保，有基本能满足的图纸及效果图，得3分；中：有设计方案及图纸的，得1.5分；差：提供设计方案及图纸跟项目较差的或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	3.00	3.00
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	优：设计工作质量、工作进度保证措施针对性突出，安全保证措施切实可行，质量、安全体系严密的，得5分；良：勘察设计工作质量保证措施有针对性，有安全保证措施，有相应的质量、安全体系的，得3分；中：设计工作质量保证措施基本可行，有基本的安全保证措施和质量安全体系的，得1.5分；差：设计工作质量保证措施不可行，安全保证措施和质量安全体系较差的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	3.00	3.00	3.00
对招标项目的理解和总体思路	优：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面透彻、总体设计思路和设计理念较好的得2分；良：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识基本准确、总体思路认识较合理，得1.5分；中：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述一般，得1分；差：对招标项目的理解和所在地区建设条件的认识、总体思路等内容阐述较差的或没有提供该部分内容，得0分。	2	2.00	2.00	1.50	1.00
设计工作计划及安排	优：设计工作进度计划安排良好，工作量分析安排得当，工程进度计划可靠的，得5分；良：设计工作进度计划安排合理，工作量分析安排基本得当，工程进度计划基本可靠的，得3分；中：设计工作进度计划安排一般，工作量分析安排一般，工程进度计划基本可行的，得1.5分；差：设计工作进度计划安排较差，工作量分析安排较差，工程进度计划不可行的；或没有提供该部分内容，得0分。	5	5.00	5.00	3.00	3.00
合计		30	30.0000	28.0000	17.5000	17.0000
评委签字：f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

技术部分得分汇总表
标段名称：****设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	****	28.0000	28.0000	24.0000	17.5000	30.0000	26.67
2	大学**总院有限公司	24.0000	20.0000	19.5000	17.5000	28.0000	21.17
3	**研究院**公司	30.0000	24.0000	26.0000	17.5000	17.5000	22.5
4	**设计研究院**公司	20.0000	20.0000	23.5000	16.0000	17.0000	19
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

投标报价得分表（30）
标段名称：****设计
招标控制价（元）		****000.00
评标基准价		****206.00
投标人	投标报价（元）	修正后报价	报价得分
****	6,880,000	/	29.94
**研究院**公司	7,040,880	/	29.66
大学**总院有限公司	6,791,960	/	29.81
**设计研究院**公司	6,983,984	/	29.83
评委签字：0a89314f8c5b4b3bafab08be7e38e352、96c7edb383e04df08bea44b1c47998ef、ae9c2eb8ba17442bbeff4a2cc5da67b4、eea382e3a91e4a85b1044b6686bc6855、f2e7ff6b2e384b1c94dbe2b****5505f 日期：2024年07月24日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告