原******加工厂地块位于**省**市**县益民乡**村石家坪子组。地块占地面积为14098.86m2。中心坐标为：地块中心坐标为：东经101°51′33.69″，北纬26°34′26.99″，地块编码：****。该地块后期将作为《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中规定的第二类用地规划。

2020年11月，**省天****公司根据国家相关规定对原******加工厂地块基本情况进行了现场调查和分析测试工作并编制了《原******加工厂地块土壤污染状况初步调查报告（备案稿）》。通过分析测试，原******加工厂地块土壤环境质量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值。****生态环境厅《关于将有关地块纳入污染地块名录的通知》（川环办函﹝2020﹞258号文），该地块应纳入污染或疑似污染地块管理，录入**污染地块管理系统，并按要求开展土壤污染状况详细调查和风险评估等后续工作。

受****委托，****于2023年3月-2024年5月对原******加工厂地块开展土壤污染状况调查工作。调查成果如下：

1、详细调查

本次详细调查总计布设42个土壤采样点位（包含4个对照点、4个农用地点位（含1件农产品协同采样））。其中，原水洗生产区布设18个点，原堆场区布设9个点，办公区及其他区域布设1个点，地块外布设8个点，采集并送检82个土壤样品；布设4个地下水监测点，采集并送检4件地下水样品；布设59个固废采样点，采集并送检266件固废样品；布设3个地表水采样点，采集并送检3件地表水样品和3件河道底泥样品。通过检测结果与调查分析，得出以下结论：

（1）土壤挥发性检测指标27项均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值限值标准。

（2）重金属指标11项中，部分点位钴含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值；锰、铬检出值均低于《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）中二类用地筛选值。

（3）半挥发性有机物11项中，各点位、各因子检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中二类用地筛选值。苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘有少量检出，其余半挥发性有机物未检出。

（4）地块其他特征污染物石油烃（C10-C40）检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中二类用地筛选值。

（5）地下水样品共4件，根据检测结果显示，浊度、肉眼可见物、硫酸盐超过《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅳ类水限值；其他检测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅳ类水体浓度限值。

（6）固废浸出测试10件样品，检测项目中，各指标均未超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别（试行）》（GB5085.3-2007）相关标准，因此将其判定为一般工业固体废物。

（7）地表水样品共6件，其中总磷、氨氮、总氮、粪大肠菌群等指标超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）标准Ⅲ类水限值，其他检测因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水体浓度限值。

（8）河道底泥样品共6件，各采样点位pH>7.5，砷、汞、铜、锌、镍、铅、镉、铬等检测因子均未超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）相关标准，其余指标均未超过限值。，钒、钴、锰等检测因子均未超过《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）二类用地筛选值。

2、风险评估结论

本次人体健康风险评估按照第二类用地方式下的3种土壤污染物暴露途径进行评估：（1）经口摄入土壤；（2）皮肤接触土壤；（3）吸入土壤颗粒物。结合《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）中规定的默认参数以及地块实测参数进行计算。以上计算结果显示该地块土壤中只有重金属钴风险不可接受。钴修复目标：70mg/kg。根据计算和统计，地块总修复面积446.53m2，总修复土方量566.56m3，地块内回填固废的方量约为55112.91m3。