序号

具体内容

检查情况

1

在选择招标代理机构、编制招标文件、****委员会、委派代表参加评标、确定中标人等方面是否享有自主权；

2

是否存在随意变更依法经项目审批、核准部门确定的招标范围、招标方式、招标组织形式。依法应当公开招标的项目采用邀请招标的，是否符合法律法规规定情形并履行规定程序；

3

是否存在以支解发包、化整为零、招小送大、设定不合理的暂估价或者通过虚构涉密项目、应急项目等形式规避招标；是否存在以战略**、招商引资等理由搞“明招暗定”“先建后招”的虚假招标；

4

是否存在采用抽签、摇号、抓阄等违规方式直接选择投标人、中标候选人或中标人。除特殊情形外，依法必须招标项目是否实行全流程电子化交易；

5

是否存在通过集体决策、会议纪要、函复意见、备忘录等方式将依法必须招标项目转为非招标方式；

6

是否存在随意改变法定招标程序；

7

招标文件是否存在通过设置不合理条件排斥或者限制潜在投标人；是否存在提出注册地址、所有制性质、市场占有率、特定区域或者特定行业业绩、取得非强制资质认证、本地缴纳税收社保等要求情况；是否存在套用特定生产供应者的条件设定投标人资格、技术、商务条件情况；是否存在设置投标报名等没有法律法规依据的前置环节情形；

8

是否存在招标人代表私下接触投标人、潜在投标人、评标专家或相关利害关系人；

9

是否遵守利益冲突回避原则；是否存在在评标过程中发表带有倾向性、误导性的言论或者暗示性的意见建议，干****委员会成员公正独立评标；

10

招标人****委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标的，是否及时提醒、劝阻并向有关招标投标行政监督部门报告；

11

是否在中标候选人公****委员会提交的书面评标报告；发现异常情形的，是否依照法定程序进行复核，确认存在问题的，是否依照法定程序予以纠正；

12

是否在招标公告和公示信息中公布受理异议的联系人和联系方式，是否在法定时限内答复和处理异议，或者在作出答复前继续进行招标投标活动；

13

实行电子招标投标的，是否支持系统在线提出异议、跟踪处理进程、接收异议答复；

14

是否依法对中标候选人进行公示；是否按规定确定中标候选人，是否在规定的时间内发出中标通知书；是否按规定公开合同订立信息、合同履行及变更信息；

15

是否存在无正当理由改变评标结果或中标结果，无正当理由不与中标人订立合同；

16

是否对招标投标交易和合同履行过程中产生的各种文件资料和信息数据完整保存，是否存在篡改、损毁、伪造或者擅自销毁招标档案；

17

2024年1月29日后，采用工程量清单招标评标的，是否执行《**省建设工程工程量清单招标评标办法》（豫建行规〔2023〕3号）文件；

18

是否存在评标、定标规则向国有企业、本地企业、大型企业倾斜，排斥民营企业、外资企业、外地企业、中小企业情形。

序号

具体内容

检查情况

1

是否严格遵守有关法律法规和行业标准规范，依法诚信参加投标，自觉维护公平竞争秩序；

2

是否存在低于成本价中标，中标后违规变更条件，导致结算工程价远远超出中标价；

3

是否存在伪造、变造资质、资格证书或者其他许可证件，提供虚假业绩、奖项、项目负责人等材料，或者以其他方式弄虚作假投标；是否存在通过受让、租借或者挂靠资质投标；

4

是否存在与招标人、招标代理机构或其他投标人串通投标；

5

****委员会成员私下接触，或向招标人、招标代理机构、交易平台运行服务机构、评标委员会成员、行政监督部门人员等行贿谋取中标；

6

是否存在恶意提出异议、投诉或者举报，干扰正常招标投标活动；

7

中标人是否存在无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，不按照招标文件要求提交履约保证金或履约保函，或者将中标项目转包、违法分包；

8

是否存在中标率异常低、不以中标为目的投标的“陪标专业户”；

9

投标人之间是否存在控股、管理关系且参加同一标段或未划分标段的同一招标项目投标，是否存在投标人之间存在关联关系、不同投标人高级管理人员之间存在交叉任职、人员混用关系、经常性“抱团”投标等围标串标高风险迹象；

10

是否存在操纵投标或出借资质等行为导致中标率异常高的“标王”及其背后的违法犯罪团伙。

序号

具体内容

检查情况

1

是否委托或者代替他人参与评标；

2

是否故意擅离职守，违规传递评标评审信息或进行非正常业务性沟通；

3

是否私下接触投标人或相关利害关系人且存在不公正评标等违法行为，收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或其他好处；

4

是否向招标人征询确定中标人的意向，接受单位、个人明示暗示提出的倾向或排斥特定投标人要求；

5

是否违规打探项目信息，组织或参与围标串标；

6

是否评标结果公示前，****委员会成员名单、评标项目情况、对投标文件的评审和比较情况、中标候选人的推荐情况和评标结果；

7

是否主动透露或泄露在评标过程中知悉的国家秘密和商业秘密以及与评标评审有关情况；

8

是否不配合招标人涉及评标问题的异议的，不配合或者拒绝参加招标人依法组织的重新评标；

9

是否不配合或者阻挠行政监督部门的监督和执法检查，或者在接受调查过程中不如实陈述，提供虚假材料；

10

是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标；是否存在对客观评审因素评分不一致，或者评分畸高、畸低现象；

11

是否对影响履约的异常低价投标和严重不平衡报价做出判断；是否依法通知投标人进行澄清、说明；

12

是否存在随意否决投标的情况；是否存在将装订、纸张、文字错误等列为否决投标情形；

13

评标专家与投标人有利害关系的，是否主动提出回避；****委员会成员身份和评标项目；是否在“微信群”“朋友圈”明示或暗示透漏参加招投标评审活动行为；

14

是否接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求；

15

是否透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况、在评标过程中知悉的国家秘密和商业秘密以及与评标有关的其他情况；

16

是否故意拖延评标时间，或者敷衍塞责随意评标；

17

是否明示或暗示招标人、代理机构、其他评审委员索要高额报酬的；

18

评标过程中发现问题的，是否及时向招标人提出处理建议；

18

发现招标文件内容违反有关强制性规定或者招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标无法进行时，是否停止评标并向招标人说明情况；

20

发现投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误、投标报价可能低于成本影响履约的，是否先请投标人作必要的澄清、说明，或直接否决投标；

21

有效投标不足三个的，有没有对投标是否明显缺乏竞争和是否需要否决全部投标进行充分论证，并在评标报告中记载论证过程和结果；

22

发现违法行为的，以及评标过程和结果受到非法影响或者干预的，是否及时向行政监督部门报告。