项目名称 | ****总段G345线预防养护工程(G345启那线K3621+000-K3763+642(多拉麻科至**县城)段预防养护工程) | |||||||||||
招标编号 | **** | 招标人名称 | **** | 联系电话 | 0976-****079 | |||||||
代理机构名称 | **** | 联系电话 | 0971-****667 | |||||||||
开标时间 | 2024年07月30日09时00分 | 开标地点 | 青****管理局八号开标室 | |||||||||
公示期限 | 2024年07月31日~2024年08月03日 | |||||||||||
第一中标候选人 | **** | 投标报价(元) | ****288.94 | 施工工期 | 90日历天 | |||||||
企业业绩 | 国道109线**至**段公路改扩建工程LM-1标段 | |||||||||||
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:国家现行规范合格标准。 竣工验收的质量评定 :国家现行规范合格及以上标准。 | |||||||||||
安全目标 | 满足国家、省级交通运输主管部门及招标人的相关规定。 | |||||||||||
项目经理 | 达选太 | 注册证书号码 | 青163********00231 | |||||||||
项目经理业绩 | 国道109线**至**段公路改扩建工程LM-1标段 | |||||||||||
项目总工 | 马生龙 | |||||||||||
项目总工业绩 | 国道109线**至**段公路改扩建工程LM-1标段 | |||||||||||
第二中标候选人 | **省******公司 | 投标报价(元) | ****943.70 | 施工工期 | 90日历天 | |||||||
企业业绩 | G573**至**公**巴滩至河卡**段公路NH-SG6合同段 | |||||||||||
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:国家现行规范合格标准。 竣工验收的质量评定 :国家现行规范合格及以上标准。 | |||||||||||
安全目标 | 满足国家、省级交通运输主管部门及招标人的相关规定。 | |||||||||||
项目经理 | 王涛 | 注册证书号码 | 青163********00182 | |||||||||
项目经理业绩 | G573**至**公**巴滩至河卡**段公路NH-SG6合同段 | |||||||||||
项目总工 | 郝明 | |||||||||||
项目总工业绩 | G573**至**公**巴滩至河卡**段公路NH-SG6合同段 | |||||||||||
第三中标候选人 | ****方舟****公司 | 投标报价(元) | ****819.69 | 施工工期 | 90日历天 | |||||||
企业业绩 | 2020年**区兴亦路、马朱路、黄马路中修工程 | |||||||||||
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:国家现行规范合格标准。 竣工验收的质量评定 :国家现行规范合格及以上标准。 | |||||||||||
安全目标 | 满足国家、省级交通运输主管部门及招标人的相关规定。 | |||||||||||
项目经理 | 唐悦 | 注册证书号码 | 京211********15531 | |||||||||
项目经理业绩 | 2022年**区京沈路道路中修工程(K51+000-K57+610进京方向)施工 | |||||||||||
项目总工 | 刘盈 | |||||||||||
项目总工业绩 | 2022年**区京沈路道路中修工程(K51+000-K57+610进京方向)施工 | |||||||||||
被否决 投标单位 | 单位名称 | 被否决原因 | ||||||||||
**省兴利****公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,该投标人未进入前三名。 | |||||||||||
******公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,该投标人未进入前三名。 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求。 | |||||||||||
**凯源****公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第5款要求。3、未按招标文件要求填写其他材料。 | |||||||||||
**市雄辉****公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、项目经理资格社保不满足招标文件资格审查条件附录5最低要求。3、未按招标文件要求填写其他材料。 | |||||||||||
****公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求。3、企业业绩、项目经理业绩不清足招标文件资格审查条件附录3、附录5最低要求。 | |||||||||||
****公司 | 1、投标函及其他材料未按招标文件要求签字盖章;2、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定; | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求。3、未按招标文件要求填写其他材料。 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况表未按招标文件第二章第3.5.1款要求填写,并不满足资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求。3、未按招标文件要求填写其他材料。 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第2款要求。 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求。 | |||||||||||
******公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定;2、项目经理业绩不满足招标文件资格审查条件附录5最低要求;3、信誉情况不满足招标文件资格审查条件(信誉最低要求)第6款要求;4、未按招标文件要求填写其他材料。 | |||||||||||
**庆华****公司 | 1、投标保证金不满足招标文件第3.4.1、补充9.21款规定; | |||||||||||
监督单位 | ****运输厅 | |||||||||||
电 话:0971-****612 |