明蓝秀丽天境花园项目供配电设计施工总承包评标报告

2、项目建设规模：本工****花园项目供配电设计施工总承包，项目位于**市**区秀丽河以南、荷富大道以西，总用地面积为65467.53平方米，建筑面积约225886.14平方米，其中地上约180,412.74 平方米，地下约51,129.44平方米。计划建造住宅产品，以及相应****社区用房、配电房等，总户数732户。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年06月28日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年07月04日发布第1次答疑与澄清修改文件《****花园项目供配电设计施工总承包第1次答疑与澄清修改文件》。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年07月19日上午9时30分）止，本项目共有7家单位按时提交了投标文件。具体名单如下：

序号	投标人名称
1	主：**;成：****公司;
2	主：****公司;成：**设计院有限公司;
3	主：****公司;成：凯源****公司;
4	欧**公司
5	市**公司
6	主：市富公司;成：******公司;
7	主：市公司;成：**公司;

4、开标会

开标会于2024年07月19日9时30分（**时间）****交易中心****中心开标一室（地址：**市**区荷城街道百灵路88号）准时举行，****商贸有限公司、****交易中心****中心、******公司、投标人等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件及投标保函的密封情况；（4）核验投标保证金递交等情况；（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序；（6）设有标底的，公布标底；（7）按照宣布的开标顺序当众开标，公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容，并记录在案；（8）开标结束。

招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

各投标人的投标报价如下：

序号	投标单位名称	投标总报价（元）	设计费投标报价（元）	**工程费投标报价（元）
1	主：**;成：****公司;	25,712,988.04	469,301.02	25,243,687.02
2	主：****公司;成：**设计院有限公司;	25,678,956.41	469,301.03	25,209,655.38
3	主：****公司;成：凯源****公司;	24,877,953.08	454,934.67	24,423,018.41
4	欧**公司	26,144,533.72	478,399.72	25,666,134.00
5	市**公司	25,697,289.02	469,301.02	25,227,988.00
6	主：市富公司;成：******公司;	25,406,880.89	464,991.11	24,941,889.78
7	主：市公司;成：**公司;	25,780,681.00	402,258.02	25,378,422.98

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本次评标采用评定分离办法，评标方法使用定量评审。详见招标文件第三章评定分离办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，其中4人从专家库中抽取，招标人代表1人。评标专家于2024年07月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年07月19日10时30分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐评委2****委员会主任委员，负责组织评标工作。

****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，7家投标人均通过形式评审。（详见《形式评审汇总表》）

3.1.2 资格评审

评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对通过形式评审的投标人的投标文件进行了资格评审，经评审，7家投标人均通过资格评审。（详见《资格评审汇总表》）

3.1.3 响应性评审

评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对通过资格评审的投标人的投标文件进行了响应性评审，经评审，7家投标人均通过响应性评审。（详见《响应性评审汇总表》）

初步评审的具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	主：**;成：****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主：****公司;成：**设计院有限公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主：****公司;成：凯源****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	欧**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	主：市富公司;成：******公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	主：市公司;成：**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1技术标明标详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术标明标进行综合评分，详见《施工（技术标）评分表》、《施工（技术标）汇总表》、《设计（技术标）评分表》、《设计（技术标）汇总表》。

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《施工（资信标）评分表》、《施工（资信标）汇总表》、《设计（资信标）评分表》、《设计（资信标）汇总表》。

3.2.3经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《设计施工经济标评分评分表》、《设计施工经济标汇总表》。

3.3.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

（1）在本项目评审过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

（2）本次评标无说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

本次评标无否决投标的情况。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会完成详细评审后汇总施工和设计技术标、施工和设计资信标、施工和设计经济标的综合得分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分前7家单位作为定标候选人，如7≥通过初步评审的单位数量≥2，则所有通过初步评审的投标人全部推荐为定标候选人。详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	定标候选人名称	投标总价（元）	综合得分
1	主：****公司;成：**设计院有限公司;	****8956.41	94.89
2	欧**公司	****4533.72	92.14
3	市**公司	****7289.02	92.13
4	主：市公司;成：**公司;	****0681.00	91.43
5	主：**;成：****公司;	****2988.04	87.86
6	主：市富公司;成：******公司;	****6880.89	86.61
7	主：****公司;成：凯源****公司;	****7953.08	66.44

七、定标候选人名单

****花园项目供配电设****委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人名单如下（排名不分先后）：

序号	定标候选人名称
1	主：****公司;成：**设计院有限公司;
2	欧**公司
3	市**公司
4	主：市公司;成：**公司;
5	主：**;成：****公司;
6	主：市富公司;成：******公司;
7	主：****公司;成：凯源****公司;

八、其他需要说明的情况

本次评标无其他需要说明的情况。

评委组长：

评标委员会成员：

****花园项目供配电设计施工总承包

****委员会

2024 年07月19日

序号	投标人名称
1	主：**;成：****公司;
2	主：****公司;成：**设计院有限公司;
3	主：****公司;成：凯源****公司;
4	欧**公司
5	市**公司
6	主：市富公司;成：******公司;
7	主：市公司;成：**公司;

序号	定标候选人名称
1	主：****公司;成：**设计院有限公司;
2	欧**公司
3	市**公司
4	主：市公司;成：**公司;
5	主：**;成：****公司;
6	主：市富公司;成：******公司;
7	主：****公司;成：凯源****公司;

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告