**县华贸片老旧小区改造项目(第二次) | ||
**县华贸片老旧小区改造项目(第二次) | ||
2024-07-18 16:33:06 |
**县华贸片老旧小区改造项目(第二次)
评标报告
**县华贸片老旧小区改造项目(第二次) 评标委员会
2024年7月18日
一 、评标工作回顾
1、工程概况
1.1工程名称:**县华贸片老旧小区改造项目(第二次);
1.2工程位置:**县水寨镇华贸片;
1.3招标人:****;
1.4招标代理机构:****;
1.5工程规模:建设内容包括老旧小区路面改造面积约11852 m2, 雨污分流改造长度约 4776m, 以及停车位、绿化和其他市政配套设施等。
1.6项目招标控制价:约****1582.94元;
1.7招标方式:公开招标
2、投标报名、收标及开标情况
(1)报名情况:本项目于2024年6月25日15时08分至2024年7月16日18时00 分在**省公共**交易平台上发布招标公告,并同时接受网上报名及电子投标文件递交,至 报名截止时间,共有20 家单位网上报名并获取了招标件。
(2)收标情况:解密投标文件时间:2024年7月18日08时45分至2024年7月18日 9时30分。至解密投标文件截止时间,共 17 家单位在招标文件规定时间内完成解密。
(3)开标时间: 2024 年 7 月18 日 08时30 分
(4)解密时间:2024 年 7 月18日08时 45分至9时30分
(5)开标地点:****交易中心开标5室
(6)开标情况详见《开标记录表》。
(7)开标会议结束后,在评标会上将投****委员会作详细评审。
3、评标时间及地点
(1)评标时间:2024 年 7 月18 日 10 时 00 分 至2024年 7 月18日 16 时 00 分
(2)评标地点:****交易中心评标5室
二 、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立5****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,评标委员会由**省综合评标专家库随机抽取的专家5名组成。
2、评标委员会名单如下
评标委员会组长:
评标委员会成员:
三、投标文件初步评审
投标文件初步评审情况详见《资格评审表》、《资格评审汇总表》、《形式评审表》、《形式评审汇总表》、《响应性评审表》及《响应性评审表汇总表》,共13家投标单位通过初步评审。
四 、废标情况说明
******公司(施工员、质量员证书无效不符合招标文件6.2.3.1.8条款.)、**市****公司(施工员证书无效不符合招标文件6.2.3.1.8条款.)、 ******公司不通过资格评审(施工员、质量员证书无效不符合招标文件6.2. 3.1.8条款.);******公司(投标总价低于成本价格,按招标文件6.2.3.3. 2条款,投标总价下浮率超过15%,又未提供相应书面说明和佐证材料。)
五、有效投标文件详细评审情况
评标委员会按照招标文件《评标办法》中评分细则,对通过投标文件初步评审13家投标单位的投标文件进行认真仔细的审查,按照招标文件《投标总价量化表》指定的量化标准对量
化因素进行折算(调整),并依据经评审的投标总价(以下简称“评标价”)的高低关系确定 中标候选人。投标文件详细评审情况详见《折算(调整)金额计算表》。
折算(调整)金额汇总计算表
序 号 | 投 标 人 | 量化因素计算过程 | 折算(调 整)金额 (元) | 投标总 价(元) | 评标价 (元) | 排 名 | |||
企业 业绩 | 企 业 综 合 实 力 | 纳税 信誉 | 项目管理班组人员配置 深度 | ||||||
1 | **市市政工 ****公司 | -4*40000 | -50000-20 000 | 300000 | -(6+4+3+1.5*3)*10000 | -105000 | ****1058 40 | ****6058.4 | 11 |
2 | 华跃建工有限 公司 | -1*40000 | 200000 | 300000 | (-2-4)*10000 | 400000 | ****345.6 0 | ****345.6 | 8 |
3 | ****二建 ****公司 | -5*40000 | -200000 | -300000 | (-6-4-4-4-3-3-6)*10000 | -****000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 1 |
4 | **恒昱建设 ****公司 | 200000 | 200000 | 300000 | (-2-4-4-6)*10000 | 540000 | ****345.5 2 | ****345.52 | 9 |
5 | 福 建 路 港 ( 集 团 ) 有 限 公 司 | -5*40000 | -200000 | 300000 | (-2-2-4-4-3-3-1.5*2)*1000 0 | -310000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 2 |
6 | 春涛国际建筑 有限公司 | -5*40000 | 200000 | 300000 | (-6-4-4-6-1.5*3)*10000 | 55000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 6 |
7 | ****集团 有限公司 | -4*40000 | -2*10000 | 300000 | (-6-4-2-3-1.5*2)*10000 | -60000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 5 |
8 | ****集团 有限公司 | -5*40000 | -50000*4 | 300000 | (-6-4-2-3-3)*10000 | -280000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 3 |
9 | **军恒建设 有限公司 | 200000 | 200000 | 300000 | (-2-4)*10000 | 640000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 10 |
10 | 升升集团有限 公司 | -5*40000 | -50000*4 | 300000 | (-6-4)*10000 | -200000 | ****345.5 0 | ****345.5 | 4 |
11 | **开元实业 有限公司 | -3*40000 | -120000 | -200000 | (-2-4-4-3-3-1.5*4)*10000 | -660000 | ****5151 08 | ****151.08 | 7 |
12 | **启鑫建设 ****公司 | 200000 | 200000 | -50000 | (-2-4)*10000 | 290000 | ****1551 28 | ****1551.2 8 | 12 |
13 | **生态建设 有限公司 | -40000 | 200000 | 300000 | (-6-4-3-1)*10000 | 320000 | ****8759 51 | ****8759.5 1 | 13 |
六、评标结果
评标委员会根据招标文件确定的评标方法,对所有投标人的投标文件进行评审和比较,评 标委员会一致确认,综合得分前三名的投标人为中标候选人,具体排序如下:
第一中标候选人:**** | 投标报价:****345.50元 |
第二中标候选人:****集团****公司 | 投标报价:****345.50元 |
第三中标候选人:****公司 | 投标报价:****345.50元 |
七、评标细则 |
本项目招标的评标采用最低投标价法,评标细则的具体内容详见招标文件。
评标委员会组长:
评标委员会成员签名:
**县华贸片老旧小区改造项目(第二次) 评标委员会
2024年7月18日