丹横路金石大道路口转盘改造工程评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

丹横路金石大道路口转盘改造工程评标报告

更新时间	2024年07月31日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	道路转盘改造工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

丹横路金石大道路口转盘改造工程
丹横路金石大道路口转盘改造工程
2024-07-17 18:48:05

公告内容

丹横路金石大道路口转盘改造工程评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：**市**区丹灶镇，本工程为丹横路金石大道路口转盘改造工程，主要工程内容为对丹横路拓宽改造、金石大道提升改造、交叉口1（丹横路-丹灶二小/石涌村路）提升改造、**灯控十字交叉口2（丹横路-金石大道），以及相应配套的排水管线、照明路灯、交通信号灯、电子警察等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（粤公平）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年6月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年7月1日发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第1次答疑与澄清修改文件;于2024年7月11日发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第2次答疑与澄清修改文件;于2024年7月12日发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第3次答疑与澄清修改文件。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年7月17日上午9:30）止，本项目共有21家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

4.1开标会于2024年7月17日9:30（**时间）****交易中心****中心开标二室211 （地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局、**市**区****办公室、****交易中心****中心、**建勤****公司参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交等情况；

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（8）电声唱标；

（9）开标结束。

招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容，交易中心工作人员将开标现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。报价如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	******公司	8,687,710.06
2	****公司	8,530,716.62
3	******公司	8,616,754.52
4	****	8,592,807.47
5	鑫**公司	8,696,580.35
6	市**公司	8,649,571.58
7	****公司	8,230,929.62
8	金**公司	8,601,676.34
9	******公司	8,307,207.75
10	****集团有限公司	8,752,458.46
11	广****公司	8,712,545.64
12	******公司	8,727,623.87
13	******公司	8,759,998.17
14	市恒**公司	8,677,067.81
15	******公司	8,663,763.11
16	广****公司	8,508,545.90
17	鼎垣建工****公司	8,640,702.31
18	****公司	8,582,163.37
19	市**公司	8,740,928.07
20	市区西岸****公司	8,606,111.96
21	******公司	8,433,155.15

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取， 0 人为招标人代表。评标专家于2024年7月17日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年7月17日12：00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐专家三 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会各专家内容如下表：

专家代码	姓名	职称	备注
专家一	/	高级工程师
专家二	/	高级工程师
专家三	/	高级工程师	评委组长
专家四	/	工程师
专家五	/	高级工程师

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，21家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。

形式评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	鑫**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	金**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	市恒**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	鼎垣建工****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	市区西岸****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.2资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查，21家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。

资格评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	鑫**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	金**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	市恒**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	鼎垣建工****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	市区西岸****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.3响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查。21家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。

响应性评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	鑫**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	金**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	市恒**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	鼎垣建工****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	市区西岸****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。

技术标评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	8	8	8	8	8	8
2	****公司	9	9	9	9	9	9
3	******公司	6	6	6	6	6	6
4	****	10	10	10	10	10	10
5	鑫**公司	10	10	10	10	10	10
6	市**公司	8	8	8	8	8	8
7	****公司	8	8	8	8	8	8
8	金**公司	1	1	1	1	1	1
9	******公司	10	10	10	10	10	10
10	****集团有限公司	8	8	8	8	8	8
11	广****公司	8	8	8	8	8	8
12	******公司	8	8	8	8	8	8
13	******公司	10	10	10	10	10	10
14	市恒**公司	7	7	7	7	7	7
15	******公司	9	9	9	9	9	9
16	广****公司	9	9	9	9	9	9
17	鼎垣建工****公司	9	9	9	9	9	9
18	****公司	8	8	8	8	8	8
19	市**公司	10	10	10	10	10	10
20	市区西岸****公司	10	10	10	10	10	10
21	******公司	10	10	10	10	10	10

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。

资信标打分汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5	10.5
2	****公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
3	******公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
4	****	15	15	15	15	15	15
5	鑫**公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
6	市**公司	15	15	15	15	15	15
7	****公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
8	金**公司	11.5	11.5	11.5	11.5	11.5	11.5
9	******公司	15	15	15	15	15	15
10	****集团有限公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
11	广****公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
12	******公司	12	12	12	12	12	12
13	******公司	12	12	12	12	12	12
14	市恒**公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
15	******公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
16	广****公司	12	12	12	12	12	12
17	鼎垣建工****公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
18	****公司	15	15	15	15	15	15
19	市**公司	12	12	12	12	12	12
20	市区西岸****公司	13	13	13	13	13	13
21	******公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5

3.2.3经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。

经济标评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	******公司	77.9	77.9	77.9	77.9	77.9	77.9
2	****公司	78.21	78.21	78.21	78.21	78.21	78.21
3	******公司	78.74	78.74	78.74	78.74	78.74	78.74
4	****	78.59	78.59	78.59	78.59	78.59	78.59
5	鑫**公司	77.79	77.79	77.79	77.79	77.79	77.79
6	市**公司	78.37	78.37	78.37	78.37	78.37	78.37
7	****公司	76.39	76.39	76.39	76.39	76.39	76.39
8	金**公司	78.65	78.65	78.65	78.65	78.65	78.65
9	******公司	76.86	76.86	76.86	76.86	76.86	76.86
10	****集团有限公司	77.11	77.11	77.11	77.11	77.11	77.11
11	广****公司	77.6	77.6	77.6	77.6	77.6	77.6
12	******公司	77.42	77.42	77.42	77.42	77.42	77.42
13	******公司	77.02	77.02	77.02	77.02	77.02	77.02
14	市恒**公司	78.04	78.04	78.04	78.04	78.04	78.04
15	******公司	74.47	74.47	74.47	74.47	74.47	74.47
16	广****公司	78.08	78.08	78.08	78.08	78.08	78.08
17	鼎垣建工****公司	78.48	78.48	78.48	78.48	78.48	78.48
18	****公司	78.53	78.53	78.53	78.53	78.53	78.53
19	市**公司	77.26	77.26	77.26	77.26	77.26	77.26
20	市区西岸****公司	74.93	74.93	74.93	74.93	74.93	74.93
21	******公司	77.63	77.63	77.63	77.63	77.63	77.63

3.3.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

本次评标无否决投标的情况说明。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

最终排名汇总
序号	单位名称	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	总分	排名
1	****	78.59	10	15	103.59	1
2	******公司	76.86	10	15	101.86	2
3	****公司	78.53	8	15	101.53	3
4	市**公司	78.37	8	15	101.37	4
5	鑫**公司	77.79	10	13.5	101.29	5
6	******公司	77.63	10	13.5	101.13	6
7	鼎垣建工****公司	78.48	9	13.5	100.98	7
8	****公司	78.21	9	13.5	100.71	8
9	市**公司	77.26	10	12	99.26	9
10	广****公司	77.6	8	13.5	99.1	10
11	广****公司	78.08	9	12	99.08	11
12	******公司	77.02	10	12	99.02	12
13	****集团有限公司	77.11	8	13.5	98.61	13
14	市恒**公司	78.04	7	13.5	98.54	14
15	******公司	78.74	6	13.5	98.24	15
16	市区西岸****公司	74.93	10	13	97.93	16
17	****公司	76.39	8	13.5	97.89	17
18	******公司	77.42	8	12	97.42	18
19	******公司	74.47	9	13.5	96.97	19
20	******公司	77.9	8	10.5	96.4	20
21	金**公司	78.65	1	11.5	91.15	21

推荐中标候选人
序号	单位名称	评审报价（元）	中标候选人次序
1	****	****807.47	第一候选人
2	******公司	****207.75	非候选人
3	****公司	****163.37	非候选人
4	市**公司	****928.07	非候选人
5	******公司	****998.17	非候选人
6	广****公司	****545.64	非候选人
7	******公司	****710.06	非候选人
8	****公司	****716.62	非候选人
9	******公司	****754.52	非候选人
10	****集团有限公司	****458.46	非候选人
11	市恒**公司	****067.81	非候选人
12	******公司	****763.11	非候选人
13	广****公司	****545.9	非候选人
14	鼎垣建工****公司	****702.31	非候选人
15	市区西岸****公司	****111.96	非候选人
16	******公司	****155.15	非候选人
17	******公司	****623.87	非候选人
18	鑫**公司	****580.35	非候选人
19	市**公司	****571.58	非候选人
20	****公司	****929.62	非候选人
21	金**公司	****676.34	非候选人

七、中标候选人名单

丹横路金石大道路口转盘****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标价（元）	综合得分
中标候选人	****	****807.47	103.59

八、其他需要说明的情况

无其他需要说明的情况。

评委组长：专家三

评标委员会成员：专家一、专家二、专家四、专家五

丹横路金石大道路口****委员会

2024年7月17日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告