**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期) | ||
**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期)施工 | ||
2024-07-16 16:03:33 |
**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期)施工
评标报告
**市**区**交通****公司
******公司
评 标 委 员 会
2024 年 7 月 16 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区荷城街道沿江路扶丽村、苏村
2、项目规模:对沿江路及沿线村居的雨污水管网系统、道路交通基础设施以及三线管网进行建设提升,包括苏村、扶丽村内19条道路改造提升,实施范围约20000平方米,**雨水管网1950米,污水管网1600米。本项目总投资额约1587.63万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年06月25日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2024年07月01日发布第1次答疑与澄清修改文件《**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期)施工第1次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年07月16日上午9时30分)止,本项目共有7家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件。具体名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****有限公司 |
2 | ****公司 |
3 | **市******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ****公司 |
6 | ****集团有限公司 |
7 | 主:****公司;成:**市**国盈****公司; |
4、开标会
开标会于2024年07月16日9时30分(**时间)****交易中心****中心开标 一 室(地址:**市**区荷城街道百灵路88号)准时举行,**市**区**交通****公司 、****交易中心****中心、******公司等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)按照投标人须知前附表规定检查纸质投标保函的密封情况;(如有)
(4)核验投标保证金递交等情况;
(5)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(6)投标人持CA锁解密;
(7)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(8)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(9)招标代理唱标;
(10)开标结束。
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | ****有限公司 | 11,118,454.45 |
2 | ****公司 | 11,196,071.62 |
3 | **市******公司 | 11,128,435.38 |
4 | ******公司 | 11,098,488.88 |
5 | ****公司 | 11,188,328.29 |
6 | ****集团有限公司 | 11,191,322.38 |
7 | 主:****公司;成:**市**国盈****公司; | 11,148,398.91 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本次评标采用评定分离办法,评标方法使用定量评审。详见招标文件第四章评定分离办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,其中5人从专家库中抽取,招标人代表0人。评标专家于2024年07月15日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年07月16日10时30分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐评委4****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准,对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经审查,7家投标人均通过形式评审。(详见《形式评审汇总表》)
3.1.2 资格评审
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准,对通过形式评审的投标人的投标文件进行了资格评审,经评审,7家投标人均通过资格评审。(详见《资格评审汇总表》)
3.1.3 响应性评审
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准,对通过资格评审的投标人的投标文件进行了响应性评审,经评审,7家投标人均通过响应性评审。(详见《响应性评审汇总表》)
初步评审的具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **市******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 主:****公司;成:**市**国盈****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
评标委员会各自根据招标文件规定的评分因素、权重分值、评分标准,对通过初步评审的投标人的投标文件技术标明标、资信标进行评审打分(详见《技术标评审汇总表》、《资信标打分汇总表》)。
评标委员会根据招标文件规定的经济标报价得分计算方法,对通过初步评审的投标人的投标文件计算经济标得分(详见《经济标评审汇总表》)。
3.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
(1)“**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期)施工”评标委员会在评审“****公司”投标文件时,发现该单位提供的六、资格审查其他材料“附表二:项目管理机构配备情况表”与“项目管理机构配备情况表-附件”拟派的道路工程专业负责人和给排水专业负责人的职务和提供的相关资格证明文件前后描述不一致,就上述问题评标委员于2024年07月16日 13时15分在**市公共**交易信息化综合平台发出“问题澄清通知”,****公司****委员会发出的问题澄清通知后于2024年07月16日13时39分,就道路工程专业负责人和给排水专业负责人前后不一致的问题进行澄清,确定道路工程专业负责人由曾建辉担任和给排水专业负责人由陈晓担任。
(2)本次评标无说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐7名定标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表:
序号 | 投标单位 | 经济标评审得分 | 技术明标评审得分 | 资信标打分得分 | 综合 得分 | 排名 |
1 | ****集团有限公司 | 74.87 | 7.00 | 14.00 | 95.87 | 4 |
2 | ******公司 | 74.90 | 3.50 | 9.00 | 87.40 | 6 |
3 | ****有限公司 | 74.93 | 6.00 | 9.00 | 89.93 | 5 |
4 | ****公司 | 74.85 | 10.00 | 13.50 | 98.35 | 2 |
5 | **市******公司 | 74.95 | 3.00 | 9.00 | 86.95 | 7 |
6 | ****公司 | 74.88 | 7.00 | 15.00 | 96.88 | 3 |
7 | 主:****公司;成:**市**国盈****公司; | 74.99 | 10.00 | 15.00 | 99.99 | 1 |
七、定标候选人名单
**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目****委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人名单如下(排名不分先后):
序号 | 定标候选人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****有限公司 |
4 | ****公司 |
5 | **市******公司 |
6 | ****公司 |
7 | 主:****公司;成:**市**国盈****公司; |
八、其他需要说明的情况
本次评标其他需要说明的情况。
评委组长:
评标委员会成员:
**市**区荷城街道沿江路片区基础设施改造项目(一期)施工
****委员会
2024 年07月16日