项目编号：E130********02215001
招标项目名称：******幼儿园工程施工总承包
招标项目编号：****
公示名称：******幼儿园工程施工总承包中标候选人公示
公示编号：****
公示内容：
| 标段：******幼儿园工程施工总承包 | |
| 所属专业：建筑业 | 所属地区：**市-**区 |
| 开标时间：2024年07月11日09时00分 | 开标地点：****交易中心 |
| 公示开始日期：2024年07月15日 | 公示截止日期：2024年07月17日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） |
| 1 | **** | ****5175.14元 | ****5175.14元 | 合格 | 200日历天 |
| 2 | **兴奥****公司 | ****6351.1元 | ****6351.1元 | 合格 | 200日历天 |
| 3 | ****公司 | ****0014.79元 | ****0014.79元 | 合格 | 200日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 张军驰 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****11119 |
| 2 | **兴奥****公司 | 高峰 | 助理工程师 | 二级建造师 | 冀213****04515 |
| 3 | ****公司 | 孟宪顺 | / | 二级建造师 | 冀213****15562 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 建筑工程施工总承包壹级 |
| 2 | **兴奥****公司 | 建筑工程施工总承包贰级 |
| 3 | ****公司 | 建筑工程施工总承包壹级 |
4.（1）中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | ****殡仪馆**工程设计施工总承包 | ****民政局 | 2020年01月07日 | ****15635.50元 |
| 2 | **** | **市水电家园、京华小区等36个老旧小区改造项目二标段施工 | 高****建设局 | 2023年05月16日 | ****0074.83元 |
| 3 | **** | 工体110干****电站） | ****公司 | 2022年01月13日 | ****7077.21元 |
| 4 | **** | ****一中教学楼建设项目施工 | ****体育局 | 2021年03月03日 | ****7668.24元 |
| 5 | **** | **110****保障中心工程（**110****保障中心****电站****中心）） | ****公司 | 2023年11月21日 | ****33932.4元 |
| 6 | **兴奥****公司 | ****中学迁建工程 | ****中学 | 2019年10月29日 | ****8380.2元 |
| 7 | **兴奥****公司 | ****小学改扩建工程 | ****小学 | 2021年06月03日 | ****8528.47元 |
| 8 | ****公司 | **县南壕堑镇六号村白羽肉鸡加工项目-五项工程 | **芳****公司 | 2020年07月16日 | ****8210.97元 |
| 9 | ****公司 | **县2022****小学、幼儿园建设项目二标段 | ****教育局 | 2022年12月20日 | ****9007.4元 |
| 10 | ****公司 | ****中学工程（综合楼、教学楼、学生餐厅） | ****教育局 | 2020年11月16日 | ****2757.58元 |
| 11 | ****公司 | ****公司废钢料场扬尘治理项目（厂房）EPC总承包 | ****公司 | 2022年10月10日 | ****0627元 |
| 12 | ****公司 | **雄州镇马蹄湾、南马庄、****中心建设工程EPC总承包一标段 | ****政府 | 2021年01月18日 | ****5100元 |
| 13 | ****公司 | ****社区养老院、托老所、****中心工程 | **正****中心 | 2022年03月04日 | ****2045.31元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 张军驰 | ****殡仪馆**工程设计施工总承包 | ****民政局 | 2020年01月07日 | ****15635.50元 |
| 2 | **** | 张军驰 | **市水电家园、京华小区等36个老旧小区改造项目二标段施工 | 高****建设局 | 2023年05月16日 | ****0074.83元 |
| 3 | **兴奥****公司 | 高峰 | ****中学迁建工程 | ****中学 | 2019年10月29日 | ****8380.2元 |
| 4 | **兴奥****公司 | 高峰 | ****小学改扩建工程 | ****小学 | 2021年06月03日 | ****8528.47元 |
| 5 | ****公司 | 孟宪顺 | **县南壕堑镇六号村白羽肉鸡加工项目-五项工程 | **芳****公司 | 2020年07月16日 | ****8210.97元 |
5.（1）所有投标人技术标明标评审
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委[1] | 评委[2] | 评委[4] | 评委[5] | 评委[3] | 汇总 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | 10.22 | 12.60 | 13.50 | 14.00 | 14.00 | 12.86 |
| 2 | ******公司 | 10.11 | 12.70 | 12.00 | 12.50 | 15.00 | 12.46 |
| 3 | ****公司 | 11.13 | 12.40 | 12.50 | 13.50 | 14.00 | 12.71 |
| 4 | ****公司 | 11.10 | 12.40 | 11.00 | 12.50 | 15.00 | 12.40 |
| 5 | 唐**发****公司 | 13.10 | 12.70 | 12.50 | 13.50 | 15.00 | 13.36 |
| 6 | ******公司 | 12.26 | 12.40 | 11.00 | 12.50 | 15.00 | 12.63 |
| 7 | ****公司 | 17.41 | 15.10 | 14.50 | 16.30 | 16.50 | 15.96 |
| 8 | ****公司 | 13.14 | 12.50 | 11.50 | 13.00 | 14.00 | 12.83 |
| 9 | **致诚****公司 | 12.74 | 15.20 | 16.50 | 16.70 | 17.50 | 15.73 |
| 10 | 中景****公司 | 13.86 | 14.90 | 14.50 | 16.00 | 16.50 | 15.15 |
| 11 | **** | 19.92 | 17.70 | 18.20 | 19.00 | 20.00 | 18.96 |
| 12 | ****公司 | 13.10 | 12.60 | 11.50 | 13.00 | 15.00 | 13.04 |
| 13 | ****公司 | 12.23 | 12.50 | 12.00 | 13.50 | 14.00 | 12.85 |
| 14 | **市****公司 | 17.43 | 15.10 | 14.70 | 16.00 | 17.50 | 16.15 |
| 15 | **兴奥****公司 | 19.90 | 17.40 | 18.30 | 18.80 | 19.00 | 18.68 |
| 16 | ******公司 | 12.62 | 12.50 | 11.00 | 12.50 | 15.00 | 12.72 |
| 17 | 禹王（北****公司 | 11.66 | 12.40 | 11.00 | 13.00 | 15.00 | 12.61 |
| 18 | ******公司 | 14.00 | 12.40 | 10.80 | 12.50 | 14.00 | 12.74 |
5.（2）所有投标人技术标暗标评审
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委[4] | 评委[2] | 评委[5] | 评委[3] | 评委[1] | 汇总 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | 61.90 | 65.60 | 70.40 | 74.80 | 63.21 | 67.18 |
| 2 | ******公司 | 60.30 | 65.70 | 69.80 | 74.70 | 63.36 | 66.77 |
| 3 | ****公司 | 65.20 | 66.90 | 67.90 | 75.10 | 63.45 | 67.71 |
| 4 | ****公司 | 61.30 | 66.20 | 71.80 | 75.10 | 65.08 | 67.90 |
| 5 | 唐**发****公司 | 60.40 | 66.40 | 72.00 | 75.30 | 61.96 | 67.21 |
| 6 | ******公司 | 60.00 | 65.90 | 67.10 | 74.70 | 62.42 | 66.02 |
| 7 | ****公司 | 67.60 | 66.90 | 68.50 | 75.30 | 78.67 | 71.39 |
| 8 | ****公司 | 58.40 | 66.00 | 67.00 | 75.20 | 62.88 | 65.90 |
| 9 | **致诚****公司 | 71.20 | 67.20 | 69.50 | 75.10 | 63.17 | 69.23 |
| 10 | 中景****公司 | 66.30 | 66.50 | 72.00 | 74.90 | 63.33 | 68.61 |
| 11 | **** | 70.30 | 67.30 | 71.80 | 75.50 | 78.49 | 72.68 |
| 12 | ****公司 | 57.90 | 65.50 | 66.70 | 75.20 | 62.18 | 65.50 |
| 13 | ****公司 | 61.00 | 66.30 | 68.00 | 75.20 | 62.98 | 66.70 |
| 14 | **市****公司 | 70.40 | 67.10 | 71.20 | 75.10 | 78.98 | 72.56 |
| 15 | **兴奥****公司 | 71.00 | 67.20 | 69.50 | 74.60 | 77.18 | 71.90 |
| 16 | ******公司 | 58.50 | 65.70 | 67.60 | 74.60 | 62.95 | 65.87 |
| 17 | 禹王（北****公司 | 61.30 | 65.50 | 68.70 | 74.70 | 63.76 | 66.79 |
| 18 | ******公司 | 60.90 | 65.60 | 71.60 | 74.80 | 63.28 | 67.24 |
5.（3）所有投标人商务部分评审
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委[4] | 评委[2] | 评委[5] | 评委[3] | 评委[1] | 汇总 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | 98.31 | 98.31 | 98.31 | 98.31 | 98.31 | 98.31 |
| 2 | ******公司 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 |
| 3 | ****公司 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 |
| 4 | ****公司 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 |
| 5 | 唐**发****公司 | 98.02 | 98.02 | 98.02 | 98.02 | 98.02 | 98.02 |
| 6 | ******公司 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 |
| 7 | ****公司 | 99.72 | 99.72 | 99.72 | 99.72 | 99.72 | 99.72 |
| 8 | ****公司 | 97.90 | 97.90 | 97.90 | 97.90 | 97.90 | 97.90 |
| 9 | **致诚****公司 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | 99.42 | 99.42 |
| 10 | 中景****公司 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 |
| 11 | **** | 99.24 | 99.24 | 99.24 | 99.24 | 99.24 | 99.24 |
| 12 | ****公司 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | 97.92 |
| 13 | ****公司 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 |
| 14 | **市****公司 | 98.68 | 98.68 | 98.68 | 98.68 | 98.68 | 98.68 |
| 15 | **兴奥****公司 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 |
| 16 | ******公司 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 97.94 |
| 17 | 禹王（北****公司 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 |
| 18 | ******公司 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 |
5.（4）信用评价评审
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| ****集团有限公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | 唐**发****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ||
| 1 | 信用评价分 | 87.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 92.00 | 0.00 |
| 汇总 | 87.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 92.00 | 0.00 | |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| **致诚****公司 | 中景****公司 | **** | ****公司 | ****公司 | **市****公司 | **兴奥****公司 | ******公司 | ||
| 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 86.00 | 85.00 |
| 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 86.00 | 85.00 | |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |
| 禹王（北****公司 | ******公司 | ||
| 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 |
| 汇总 | 85.00 | 85.00 | |
5.（5）所有投标人综合评分情况
| 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分（权重占比66%） | 技术标暗标评审得分（权重占比30%） | 信用评价评审得分（权重占比4%） | 技术标明标评审得分（权重占比30%） | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 65.50 | 21.80 | 3.40 | 5.69 | 96.39 | 1 |
| 2 | **兴奥****公司 | 64.92 | 21.57 | 3.44 | 5.60 | 95.53 | 2 |
| 3 | ****公司 | 65.82 | 21.42 | 3.68 | 4.79 | 95.71 | 3 |
| 4 | **市****公司 | 65.13 | 21.77 | 3.40 | 4.85 | 95.15 | 4 |
| 5 | **致诚****公司 | 65.62 | 20.77 | 3.40 | 4.72 | 94.51 | 5 |
| 6 | 中景****公司 | 64.58 | 20.58 | 3.40 | 4.55 | 93.11 | 6 |
| 7 | ****集团有限公司 | 64.88 | 20.15 | 3.48 | 3.86 | 92.37 | 7 |
| 8 | 唐**发****公司 | 64.69 | 20.16 | 3.40 | 4.01 | 92.26 | 8 |
| 9 | ****公司 | 64.65 | 20.31 | 3.40 | 3.81 | 92.17 | 9 |
| 10 | ****公司 | 64.67 | 20.37 | 3.40 | 3.72 | 92.16 | 10 |
| 11 | ******公司 | 64.57 | 20.17 | 3.40 | 3.82 | 91.96 | 11 |
| 12 | 禹王（北****公司 | 64.68 | 20.04 | 3.40 | 3.78 | 91.90 | 12 |
| 13 | ****公司 | 64.60 | 20.01 | 3.40 | 3.86 | 91.87 | 13 |
| 14 | ******公司 | 64.66 | 19.81 | 3.40 | 3.79 | 91.66 | 14 |
| 15 | ******公司 | 64.64 | 19.76 | 3.40 | 3.82 | 91.62 | 15 |
| 16 | ****公司 | 64.63 | 19.65 | 3.40 | 3.91 | 91.59 | 16 |
| 17 | ******公司 | 64.59 | 20.03 | 0.00 | 3.74 | 88.36 | 17 |
| 18 | ****公司 | 64.61 | 19.77 | 0.00 | 3.85 | 88.23 | 18 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| / | / | / |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
投标单位对评标结果有异议的，可在中标候选人公示期间，以书面形式向招标代理机构提出。 项目联系人：田金莲 联系方式：031****2429；150****6935；邮箱：****@163.com。
联系方式
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址：**省**市**区**大街3号 | 地址:****区碧玉华府D座602室 |
| 联系人：李凤宝 | 联系人：田金莲 |
| 电话：0315-****019 | 电话：0315-****429 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****@163.com |
8.其他公示内容：
定标情况：
1）、定标会召开
定标会召开时间：2024年07月12日下午15:00
定标会召开地点：****四楼会议室
2）、定标依据
定标小组现场依据本项目招标文件中的评标办法、候选人的投标文件等资料、“**市房屋建筑和市政基础设施工程招标“评定分离”实施导则（试行）”、《**省房屋建筑和市政基础设施工程建设项目招标“评定分离”试点工作实施方案》（冀建建市函（2021）50号）制定了投票计分表格进行了统一记名投票。
3）、定标过程
定标委员会根据招标文件规定的定标因素及定标办法，对所有进入定标程序的中标候选人择优排序进行打分，各中标候选人最终得分情况如下：
| 候选人 | 定标委员会打分 | 投票汇总得分 | 排序 | ||||
| 定标委员1 | 定标委员2 | 定标委员3 | 定标委员4 | 定标委员5 | |||
| **兴奥****公司 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 8 | 2 |
| **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
| ****公司 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 7 | 3 |
| 本项目中标人 | **** | ||||||
4）、定标结果
定标委员会根据招标文件规定的定标办法，确定中标候选人排序如下：
（1）第一中标候选人：****
投标报价（元）：****5175.14
工期：200日历天
质量标准：合格
项目经理：张军驰、冀213****1119
（2）第二中标候选人：**兴奥****公司
投标报价（元）：****6351.10
工期：200日历天
质量标准：合格
项目经理及证书编号：高峰、冀213****04515
（3）第三中标候选人：****公司
投标报价（元）：****0014.79
工期：200日历天
质量标准：合格
项目经理及证书编号：孟宪顺、冀213****15562
即本项目中标人为：****
****发改委, 原文链接地址
换一批