招标项目名称:****纪念馆展陈改造提升项目施工
招标项目编号:E****000190A072****1001
公示名称:****纪念馆展陈改造提升项目施工中标候选人公示
公示内容:
| 标段:****纪念馆展陈改造提升项目施工 |
| 所属专业:房屋建筑 | 所属地区:** |
| 开标时间：2024年07月31日09时00分 | 开标地点：****中心 |
| 公示开始日期： | 公示截止日期： |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | ****(****公司) | ****4920.39(元) | ****4920.39(元) | 符合国家及行业现行合格标准 | 300日历天 |
| 2 | ******公司****公司) | ****9119.43(元) | ****9119.43(元) | 符合国家及行业现行合格标准 | 300日历天 |
| 3 | ******公司 | ****4237(元) | ****4237(元) | 符合国家及行业现行合格标准 | 300日历天 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ****(****公司) | 张** | 工程师 | 一级建造师 | 京111********00347 |
| 2 | ******公司****公司) | 刘亚杰 | 无 | 二级建造师 | 冀213****02820 |
| 3 | ******公司 | 付建坡 | 工程师 | 注册建造师证书 | 冀213****12042 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ****(****公司) | 符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司****公司) | 符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****(****公司) | ****纪念馆基本陈列展陈艺术环境布置及陈列布展服务项目 | ****纪念馆 | 2020年12月 | ****5461元元 |
| 2 | ******公司****公司) | / | / | / | /元 |
| 3 | ******公司****公司) | | | | 元 |
| 4 | ******公司 | / | | | 元 |
| 5 | ******公司 | | | | 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****(****公司) | 张** | 闽南(**)革命历史展览项目 | ****集团有限公司 | 2022年8月 | ****0000元元 |
| 2 | ******公司****公司) | 刘亚杰 | | | | 元 |
| 3 | ******公司****公司) | 刘亚杰 | | | | 元 |
| 4 | ******公司 | 付建坡 | | | | 元 |
| 5 | ******公司 | 付建坡 | | | | 元 |
| 综合评分表 | | | | | | | | | | | | | |
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(4%) | 技术标暗标 | 技术标暗标权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(66%) | 得分合计 | 排名 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 |
| **** | ****4920.39 | 85 | 3.4 | 70.5 | 72.45 | 69.5 | 72 | 70 | 70.89 | 21.27 | 18.8 | 19 | 18 | 18 | 19 | 18.56 | 5.57 | 99.01 | 65.35 | 95.59 | 1 |
| ******公司 | ****9119.43 | 85 | 3.4 | 65.7 | 68.2 | 64.5 | 63 | 67.5 | 65.78 | 19.73 | 8 | 8.5 | 7 | 7 | 8 | 7.7 | 2.31 | 98.87 | 65.25 | 90.69 | 2 |
| ******公司 | ****4237 | 85 | 3.4 | 64.7 | 68.75 | 60.5 | 61 | 67 | 64.39 | 19.32 | 8.3 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.66 | 2.3 | 98.92 | 65.29 | 90.31 | 3 |
| ******公司 | ****2803.22 | 85 | 3.4 | 59.7 | 62.05 | 57 | 57 | 65 | 60.15 | 18.05 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8 | 9 | 8.4 | 2.52 | 99.13 | 65.43 | 89.4 | 4 |
| 5.(1)技术标暗标 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****公司) | 70.5 | 72.45 | 69.5 | 72 | 70 | / | / |
| 2 | ******公司****公司) | 65.7 | 68.2 | 64.5 | 63 | 67.5 | / | / |
| 3 | ******公司 | 64.7 | 68.75 | 60.5 | 61 | 67 | / | / |
| 4 | ******公司(******公司 、******公司) | 59.7 | 62.05 | 57 | 57 | 65 | / | / |
| 5.(2)技术标明标 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****(****公司) | 18.8 | 19 | 18 | 18 | 19 | / | / |
| 2 | ******公司****公司) | 8 | 8.5 | 7 | 7 | 8 | / | / |
| 3 | ******公司 | 8.3 | 8 | 7 | 7 | 8 | / | / |
| 4 | ******公司(******公司 、******公司) | 8.5 | 8.5 | 8 | 8 | 9 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ****(****公司) | 65.35 | 95.59 |
| 2 | ******公司****公司) | 65.25 | 90.69 |
| 3 | ******公司 | 65.29 | 90.31 |
| 4 | ******公司(******公司 、******公司) | 65.43 | 89.4 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | 精锐****公司 | 安全文明施工费不符合招标文件要求。 安全文明施工费不符合招标文件规定 安全文明施工费不符合招标文件要求 安全文明施工费不符合招标文件要求 安全文明施工费不符合招标文件要求。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | / | 地址: | / |
| 联系人: | 高良库 | 联系人: | 柳元元 |
| 电话: | 0317-****091 | 电话: | 158****9385 |
| 电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
换一批