**县2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目
中标候选人公示
| 项目名称 | **县2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目 | ||||||
| 招标编号 | **** | ||||||
| 招标人 | **** | 招标人 联系电话 | 赵烈华 133****2936 | ||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 李德银 150****2114 | ||||
| 公示开始 时间 | 2024年08月02日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2024年08月05日 18时00分00秒 | ||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | **** | 256.760741 | 王天乐 甘 262****05932 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **立昌****公司 | 256.396088 | 鲁昱峰 甘 262****06539 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **长瑞****公司 | 256.995865 | 高长峰 甘 262****37891 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| **** | 50 | 35 | 85 | ||||
| **立昌****公司 | 49.72 | 31.57 | 81.29 | ||||
| **长瑞****公司 | 49.82 | 30 | 79.82 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 302.287051 | 刘兆河 甘262****35796 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **旭珅****公司 | 302.412891 | 权 涛 甘262****00524 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ****公司 | 302.484795 | 张吉放 甘 262****43187 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 49.94 | 31.14 | 81.08 | ||||
| **旭珅****公司 | 49.98 | 30.07 | 80.05 | ||||
| ****公司 | 49.93 | 29.57 | 79.5 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 304.030713 | 刘鑫 甘 262****07802 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 304.079366 | 安治和 甘262****35818 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 304.166932 | 王光平 甘262****01824 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 50 | 39.86 | 89.86 | ||||
| ******公司 | 49.97 | 38.57 | 88.54 | ||||
| ******公司 | 49.91 | 35.79 | 85.7 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ****公司 | 180.784955 | 王兴鹏 甘262****03534 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ****公司 | 180.628815 | 张宇驰 甘 262****06199 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ********公司 | 180.832272 | 陶锐 甘262****33228 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ****公司 | 49.83 | 36.14 | 85.97 | ||||
| ****公司 | 50 | 33.21 | 83.21 | ||||
| ********公司 | 49.77 | 33.14 | 82.91 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第五标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 373.12069 | 郭星辰 甘 262****02498 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 373.187828 | 李** 甘262****24114 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **晨晖****公司 | 373.350674 | 王艳霞 甘262****43156 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 49.94 | 34.36 | 84.3 | ||||
| ******公司 | 49.98 | 34 | 83.98 | ||||
| **晨晖****公司 | 49.93 | 32.86 | 82.79 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第六标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 112.593199 | 杨亚辉 甘262****19354 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 112.733047 | 石晓 甘 262****35284 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **路升****公司 | 112.844554 | 吴志和 甘262****19718 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 49.47 | 33.93 | 83.4 | ||||
| ******公司 | 49.22 | 30.64 | 79.86 | ||||
| **路升****公司 | 49.02 | 27.93 | 76.95 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第七标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | **太昊****公司 | 141.88042 | 李龙 甘 262****19696 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **亚太****公司 | 141.980053 | 王佳年 甘262****10633 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 141.656703 | 刘汉君 甘 262****45702 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| **太昊****公司 | 49.94 | 36.76 | 86.7 | ||||
| **亚太****公司 | 49.80 | 35.93 | 85.73 | ||||
| ******公司 | 49.74 | 30.21 | 79.95 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| 甘****集团有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||
| 第八标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 274.47533 | 智淑琴 甘 262****12767 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 274.539996 | 朱明广 甘262****37609 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **中珅****公司 | 274.568608 | 蔺银会 甘 262****64030 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 49.96 | 32.43 | 82.39 | ||||
| ******公司 | 49.99 | 28 | 77.99 | ||||
| **中珅****公司 | 49.97 | 27.64 | 77.61 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| 甘****集团有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||
| 第九标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | **太昊****公司 | 211.036237 | 张晓东 甘262****63809 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 210.734338 | 段晓霞 甘262****35783 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 209.941222 | 曾烨 甘262****16984 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| **太昊****公司 | 49.68 | 39.21 | 88.89 | ||||
| ******公司 | 49.97 | 38.14 | 88.11 | ||||
| ******公司 | 49.28 | 30.29 | 79.57 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 187.440505 | 赵国书 甘 262****14981 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ****公司 | 187.429792 | 吴泽润 甘 262****06017 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 185.609408 | 李俊佰 甘 262****65051 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 49.18 | 38.71 | 87.89 | ||||
| ****公司 | 49.19 | 31.5 | 80.69 | ||||
| ******公司 | 48.86 | 31.36 | 80.22 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | **森泰****公司 | 243.736611 | 梁** 甘 262****37289 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **恒源佳业****公司 | 243.785612 | 蔡志刚 甘 262****01833 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **山河****公司 | 243.929886 | 杨海鹏 甘262****01366 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| **森泰****公司 | 49.90 | 36.07 | 85.97 | ||||
| **恒源佳业****公司 | 49.94 | 30.29 | 80.23 | ||||
| **山河****公司 | 49.94 | 30.07 | 80.01 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十二标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 394.934478 | 姜寿发 甘 262****45034 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 394.970135 | 蔡睿元 甘 262****02379 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **晨晖****公司 | 395.068045 | 薛贤虎 甘262****31743 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 50.00 | 39.36 | 89.36 | ||||
| ******公司 | 49.98 | 36.09 | 86.07 | ||||
| **晨晖****公司 | 49.93 | 30.79 | 80.72 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十三标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ****集团****公司 | 93.6804 | 吴永旭 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ****集团****公司 | 94.0095 | 林凯文 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ****集团****公司 | 92.93 | 张锡淼 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ****集团****公司 | 29.75 | 49.5 | 79.25 | ||||
| ****集团****公司 | 29.92 | 46.79 | 76.71 | ||||
| ****集团****公司 | 29.35 | 46.14 | 75.49 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十四标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ****公司 | 498.0066 | 王建明 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 498.0366 | 李永海 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 497.99 | 谈书龙 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ****公司 | 30.00 | 57.29 | 87.29 | ||||
| ******公司 | 29.99 | 38.14 | 68.13 | ||||
| ******公司 | 29.99 | 35.86 | 65.85 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十五标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 达华****公司 | 418.518916 | 潘怀聪 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 418.59248 | 马子明 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **亚****公司 | 417.921757 | 谷生勇 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 达华****公司 | 30 | 61 | 91 | ||||
| ******公司 | 29.94 | 48 | 77.94 | ||||
| **亚****公司 | 29.95 | 46 | 76.52 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十六标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 达华****公司 | 138.744 | 潘怀聪 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **亚****公司 | 138.17 | 谷生勇 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 第3名 | ******公司 | 138.86 | 马子明 | 合格 | 62日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 达华****公司 | 29.98 | 60 | 89.98 | ||||
| **亚****公司 | 29.85 | 45 | 74.85 | ||||
| ******公司 | 29.81 | 41.29 | 71.10 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十七标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | **欣源水电****公司 | 16.72 | 姜天有 ****014767 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **陇兴****公司 | 16.66 | 王应祥 ****008132 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **市兴禹水电****公司 | 16.6 | 赵博武 ****015725 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| **欣源水电****公司 | 29.99 | 60.07 | 90.06 | ||||
| **陇兴****公司 | 29.81 | 52 | 81.81 | ||||
| **市兴禹水电****公司 | 29.63 | 50.57 | 80.2 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十八标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | ******公司 | 13.1 | 严旭 ****8210 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | ******公司 | 13.12 | 张婷 ****7663 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **中萃工程****公司 | 12.54 | 张全德 ****7784 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| ******公司 | 30.00 | 63.29 | 93.29 | ||||
| ******公司 | 29.92 | 57.43 | 87.35 | ||||
| **中萃工程****公司 | 27.86 | 53.07 | 80.93 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第十九标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 中天****公司 | 11.48 | 詹琴仙 ****7665 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | **亚合工程****公司 | 11.485 | 张正云 ****5576 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | **省****公司 | 11.49 | 陈美林 ****0319 | 合格 | 365 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 中天****公司 | 29.96 | 59.64 | 89.6 | ||||
| **亚合工程****公司 | 29.98 | 50.79 | 80.77 | ||||
| **省****公司 | 30.00 | 46.5 | 76.5 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****农业农村局 联系电话:0935-****380
换一批