****地材采购竞争性谈判结果公示
竞谈编号:****
根据施工生产的需要,****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部对地材采购进行公开竞争性谈判,招标物资内容详见下表:
物资名称 | 计量单位 | 招标数量 | 包件号 |
碎石 | 吨 | 13000 | HWTL-DC-01 |
机制砂 | 吨 | 16900 |
1、招标过程
本次招标采用竞争性谈判的方式,于2024年7月17日星期三开标。招标文件于2024年07月12日至2024年7月17日发售,购买标书的供应商的情况如下:
物资名称 | 包件号 | 报名厂家 |
地材 | HWTL-DC-01 | **** |
**县****公司 | ||
******公司 |
截至投标截止时间7月17日9:30时,各供应商按要求递交投标文件情况如下表:
物资名称 | 包件号 | 报名厂家 |
地材 | HWTL-DC-01 | **** |
**县****公司 | ||
******公司 |
2、开标仪式
2024年7月17日9:30时,在监标人的监督下,本项目的开标仪****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部会议室(**省**市**县枫林镇)举行。招标人及各投标人代表出席了开标仪式。
开标按着投标文件的递交顺序依次进行。开标前监标人及投标人代表对投标文件的密封和包装情况进行了检查,所有投标文件均密封完好。开标过程中公开宣读并记录了投标人的名称、投标总价及投标保证金等内容。具体情况详见附件(开标一览表)。
3、评标
3.1 评标委员会组成
参****委员会人员如下:
评标委员会成员一览表
序号 | 姓名 | 单位 | 备注 |
1 | 王洪达 | ****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部 | 计划 |
2 | 杨阳 | ****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部 | 物资 |
3 | 刘洋 | ****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部 | 工程 |
4 | 王德威 | ****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部 | 安全 |
5 | 王小龙 | ****集团有限公司杭温铁路**工程四标项目部 | 试验 |
3.2 评标办法
本次评标采用经评审最低投标价法,即通过评审且经评审的投标价****一中标候选人的评标办法,但低于成本价得的或超过招标人可以接受的价格除外。
3.3 评标程序
本次评标按形式评审、资格评审、商务评审、技术评审、报价评审、推荐中标候选人、完成评标报告程序进行。
3.3.1 形式评审
按照招标文件规定的形式评审内容,对投标文件进行评审。经形式评审不合格的投标人的投标按废标处理。只有通过了形式评审的投标人才能进行下一步的评审。
3.3.2 资格评审
按照招标文件规定的合格投标人的资格条件,对投标文件进行评审。经资格审查不合格的投标人的投标按废标处理。只有通过了资格审查的投标人才进行下一步的评审。
3.3.3 商务评审、技术评审、报价评审
商务评审:审查投标人是否根据招标文件的规定提供了要求的文件,审核投标文件是否实质性地符合招标文件的商务要求。
技术评审:审查投标人是否根据招标文件的规定提供了技术文件,审核投标文件是否实质性的符合招标文件的技术要求。
报价评审:对投标报价进行计算错误的修正,并进行评标价的评定,确定是否存在低于成本价竞标,当某包的所有报价均超过招标人可接受的价格时,招标人有权拒绝该包件的投标。
在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正。
评标委员会有权要求有疑问的投标人提供所需投标文件的原件,不能提供完整的投标文件应按废标处理。
3.3.4 推荐中标候选人
评标委员会对资格审查、商务、技术、报价评审的投标人,按照经评审的评标价由低到高的顺序,推荐排序前1至3名的中标候选人。
3.3.5 完成评标报告
评标委员会按国家法律法规和《****集团有限公司物资集中采购
管理办法》相关规定编制评标报告,对于需要向中标候选人进一步澄清、说明、补正的事宜应纳入评标报告。评****委员会共同签字确认。
3.3.6 评审情况
HWTL-DC-01
形式评审:3家投标人均通过了形式评审。具体情况详见附件(形式评审表)。
资格评审:3家投标人通过了资格评审,0家投标人未通过资格评审。具体情况详见附件(资格评审表)。
商务评审:3家投标人通过了商务评审,0家投标人未通过商务评审,具体情况详见附件(商务评审表)。
技术评审:3家投标人通过了技术评审,0家投标人未通过技术评审。具体情况详见附件(技术评审表)。
报价评审:3家投标人的投标报价不存在计算误差,均通过报价评审,具体情况详见附件(报价评审表)。
通过上述五项评审的投标人中,评标委员会根据评标价格由低至高排序,推荐****为第一中标候选人;